111111 2007-3-25 22:55
中國一定會统一:verygood:,不過幾時统:givemefive:,邊個统邊個都未知:slap::beer:•
FXO 2007-3-26 06:33
性本兇殘, 共黨骨子裡就愛窮兵黷武.
starsoversky 2007-3-26 08:29
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-24 22:28 發表
你即是說國父孫中山是走狗
那麼,他是那一方的走狗? [/quote]
台湾都已经不承认他是国父啦！
starsoversky 2007-3-26 08:30
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-26 06:33 發表
性本兇殘, 共黨骨子裡就愛窮兵黷武. [/quote]
你的骨子里全是虚伪！
Rubber 2007-3-26 08:34
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-26 08:29 發表
台湾都已经不承认他是国父啦！ [/quote]
臺灣承不承認不重要, 你自己承不承認才重要.
生為人, 要有獨立思考啊
starsoversky 2007-3-26 08:39
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-26 08:34 發表
臺灣承不承認不重要, 你自己承不承認才重要.
生為人, 要有獨立思考啊 [/quote]
连台湾都有理由不承认。何况大陆？
不过我本人是很尊重孙中山的。
starsoversky 2007-3-26 08:40
[quote]原帖由 [i]知秋一葉[/i] 於 2007-3-25 16:03 發表
中華民國係聯合國創立成員國之一, 而擁有否決權係自然不過之事(因為當時只有中華民國先係合法被國際承認嘅政府, 中共嗰陣重係地大人多但國際地位極低嘅政權, 否則何以會內地爆發大饑荒, 大把 ... [/quote]
9 月18日，联合国大会开始关于恢复中国在联合国合法权利的专题辩论。经过一周的辩论，约80个会员国的代表在会上发了言。发言的情况清楚表明：美、日制造“两个中国”的阴谋越来越不得人心，世界人民和一切主持国际正义的国家强烈反对美国和日本继续玩弄花招阻挠恢复中国在联大的合法席位，要求代表 7亿中国人民的合法代表——中国政府进入联合国，改变蒋介石集团非法窃据这一席位的历史。
美国和日本的代表在发言中竭力为他们共同炮制的“两个中国”的提案鼓吹、辩解。都遭到与会代表强有力的批驳。直到表决前几分钟，美国还在作最后的努力，指使某些国家出面要求推迟表决，以便说服一些仍然动摇的国家支持美国提案。但是，美国和日本的种种阴谋终以56票反对、53票赞成、19票弃权被大会拒绝了。接着，美国所谓“重要问题”提案又以59票反对、55票赞成、15票弃权被大会否决。当计算机票牌上出现表决结果，表明美国的建议被否决时，大厅里立即沸腾起来，挤得满满的会议厅中发出了长时间的掌声，热烈的掌声持续两分钟之久，对中国友好的各国代表高声欢笑、歌唱、欢呼，还有一些人兴奋地跳起舞来。
[color=Red]这时，脸色阴郁的美国代表乔治·布什又跳上讲台发言，要求在表决阿尔巴尼亚等23国提案时，删去其中关于立即驱逐蒋介石代表出联合国一节。再次遭到代表们的反对，经过大会主席马利克的裁决，布什的这一提议遭到挫败。就在大会即将最后表决时，蒋介石集团派往联合国的所谓“外交部长”周书楷，眼见大势已去，再也无法挽救被驱逐的下场，被迫宣布退出联合国组织，随即领着那一帮子人灰溜溜地离开了会场。[/color]
接着提付表决的是阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、缅甸、锡兰、古巴、赤道几内亚、几内亚、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、尼泊尔、巴基斯坦、也门民主人民共和国、刚果人民共和国、罗马尼亚、塞拉勒窝内、索马里、苏丹、叙利亚、坦桑尼亚联合共和国、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚等23国提案，结果以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数获得通过。这时大会会场上再次响起一片热烈的欢呼声。
美国通讯社对此有及时的报道，报道说这是美国在联合国遭到的最惨重的失败。美国政府人士“感到吃惊”和“表示极为失望”。乔治·布什面对表决结果，“感到悲伤”，他懊丧地说：这是一个丢脸的时刻，但是他也不得不承认“任何人都不能回避这样一个事实——虽然这可能是令人不快的：刚刚投票的结果实际上确实代表着大多数联合国会员国的看法。”
1971年10月26日，中华人民共和国在联合国的合法席位得到恢复，台湾蒋介石集团悲哀地退出他们在美、日政府庇护下非法占据的位置。
[[i] 本帖最後由 starsoversky 於 2007-3-26 08:42 編輯 [/i]]
小道士 2007-3-26 08:47
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 19:57 發表
乜鬼野代理网址我唔知:oh:
比d 實證我睇先信你講
貼d 六四相片睇睇
冇真憑實據,冇得傾 :oh: [/quote]
给你实证你看,难道你会叫道爷三声爷爷:hamsup::hamsup::hamsup:,你连代理网址也不懂就装孙子先问问人吧:lol:lol:lol
小道士 2007-3-26 08:50
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 20:18 發表
都話大陸佬最叻假大空
預左小道士呢d 網絡走狗借尿循
垃圾即係垃圾
唔好話我地香港人歧視大陸佬
大陸佬質素低劣,有目共睹 :soldier: [/quote]
哈哈,道爷方外之人还怕人家笑话,我这网络走狗总比你这真实走狗痛快,起码不用每天靠意淫过日子:lol:lol:lol
小道士 2007-3-26 08:53
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-24 22:28 發表
你即是說國父孫中山是走狗
那麼,他是那一方的走狗? [/quote]
谁TMD国父,不知所谓,自认国父,他是那一方的走狗,你心知肚明
starsoversky 2007-3-26 08:54
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-24 20:18 發表
都話大陸佬最叻假大空
預左小道士呢d 網絡走狗借尿循
垃圾即係垃圾
唔好話我地香港人歧視大陸佬
大陸佬質素低劣,有目共睹 :soldier: [/quote]
使用WEB PROXY呀。或者SOCK5代理。这还不容易吗？晕。那些图片看得多啦。连YOUTUBE都有不少此类VIDEO。这么EASY的事情也要怀疑？我看你真的是傻仔吧。
starsoversky 2007-3-26 08:56
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-25 07:38 發表
我不是侮辱大陸人，我只對新一代的中國學生失望。
我生活國外，大陸留學生、黑工、偷渡客、妓女、商人，假留學生(在大陸人開的學店交學費不用上課騙簽證)太多不像樣的行為令中國人蒙羞。
例如官員子女揮金如 ... [/quote]
其实你就是在侮辱大陸人。不用解释了。从你以前的贴子就知。
小道士 2007-3-26 09:04
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-23 12:18 發表
vinka 姐 ：
吾好亂講野，我爸爸已不在人間！:shutup: [/quote]
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-23 12:04 發表
小道士 說他是你爷爷，看你高興的 ！！！！ :L:L:L ;P;P;P [/quote]
自从那逆子死后,我天天要去唱歌.跳舞才开心呢,怎知那乖孙儿更让道爷烦心:oh::oh::oh:
小道士 2007-3-26 09:05
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-26 08:54 發表
使用WEB PROXY呀。或者SOCK5代理。这还不容易吗？晕。那些图片看得多啦。连YOUTUBE都有不少此类VIDEO。这么EASY的事情也要怀疑？我看你真的是傻仔吧。 [/quote]
靠....:o他还未叫道爷三声爷爷呢,你这么快教他干吗:saujai::saujai::saujai:
vinka 2007-3-26 09:18
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-25 15:51 發表
問題是當時中華民國仍然是聯合國安理會常任理事國
本身就有否決權
另外,當時根本未有二百多舍國家承認中華人民共和國
老基都仍未與老毛簽《上海公報》
更加未有咩外交公報､八一七公報
依家係你段章取義,自欺欺人,欺騙世人就真
你由此至終都否決中華民國的存在
認為孫中山係走狗
你仲未答我,孫中山係邊國既走狗??
你仲未答我,仲未向中華民族解答呢個問題
否則,你就係孬種
就係中共的餘狗､紅衛兵､共匪､擦鞋仔
否定中華民國､否定歷史､否定孫中山､否定你係中國人而自認俄國人
滾回俄羅斯罷了
你有種就去中山陵,將孫中山鞭屍 [/quote]
我一向是尊重孫中山先生的，[size=5][color=Blue]孫中山先生永遠都是中華民國的國父[/color]！！[/size]:verygood::verygood::verygood:
現在看到臺灣政府這樣對待他的遺風，真是令人相當痛心。:'(:'(:'(
孫中山先生以前為了中華統一大業，聯俄容共，率軍征筏，鞠躬盡瘁，死而後己！:reading::reading:
[size=5][color=Red]反觀今天的國民黨，一些領袖反骨（“兩個中國”論），內扛，向臺獨分子妥協，導致失去政權，黨員四散，黨產難保。所謂國民黨的少壯派，只會飲花酒，拉選票，和臺獨分子瞎起鬨，對逐日的“去中國化”“去中正化”無可奈何 。。。。。。。 [/color][/size]
你們這樣做對得起九泉下的孫中山先生嗎？
[color=Red]你們這些國民黨走狗丟盡了孫中山先生的臉！[/color] :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:
BHM 2007-3-26 10:45
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-26 08:56 發表
其实你就是在侮辱大陸人。不用解释了。从你以前的贴子就知。 [/quote]
我都有和大陸人成好朋友，但他們亦是好人。
假難民(冒充法倫功成員騙居留權)、黑工、偷渡客、妓女、行騙，賣老翻 A貨 私煙等.........香港及臺灣人絕少會在外國做。
大陸社會不公平，社會風氣不好，公民教育差，國民向錢看，急功近利，令中國人在外地受岐視。:saujai:
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-3-26 12:32 編輯 [/i]]
BHM 2007-3-26 10:54
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-26 09:18 發表
我一向是尊重孫中山先生的，孫中山先生永遠都是中華民國的國父！！:verygood::verygood::verygood:
現在看到臺灣政府這樣對待他的遺風，真是令人相當痛心。:'(:'(:'(
孫中山先生以前為了中華統一大業， ... [/quote]
臺灣還有花酒飲嗎？
;P記得帶我去:lol
tpri 2007-3-26 11:02
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-26 10:45 發表
我都有和大陸人成好朋友，但他們亦是好人。
假難民(冒充法倫玏成員騙居留權)、黑工、偷渡客、妓女、行騙，賣老翻 A貨 私煙等.........香港及臺灣人絕少會在外國做。
大陸社會不公平，社會風氣不好，公民教育 ... [/quote]
这句话还像个人说的。
不过，这是快速发展带来的问题，既不能视而不见也不能因噎废食，只能在继续发展中加以解决！
过程很重要！
vinka 2007-3-26 11:58
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-26 10:54 發表
臺灣還有花酒飲嗎？
;P記得帶我去:lol [/quote]
[size=5][color=Blue]臺灣沒有花酒飲，
臺灣沒有三陪女，
臺灣沒有檳榔妹，
臺灣沒有乞丐，
臺灣沒有黑工，
臺灣沒有偷渡客，
臺灣沒有黑社會，
臺灣沒有不公平社會風氣，
臺灣沒有貪官，
臺灣沒有壞人，。。。。。。[/color][/size]
[size=6][color=Red]臺灣是天堂 ![/color][/size]
[size=5][color=Blue]臺灣人不會行騙,
臺灣人不會做翻版,
臺灣人不會向錢看，
臺灣人不會犯錯誤，。。。。。。[/color][/size]
[size=6][color=Red]臺灣人高尚得不吃人間煙火！[/color][/size]
[color=Green]夠滿足你的自大幻想吧！？！？[/color] :sleeping::sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:
BHM 2007-3-26 12:31
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-26 11:58 發表
臺灣沒有花酒飲，
臺灣沒有三陪女，
臺灣沒有檳榔妹，
臺灣沒有乞丐，
臺灣沒有黑工，
臺灣沒有偷渡客，
臺灣沒有黑社會，
臺灣沒有不公平社會風氣，
臺灣沒有貪官，
臺灣沒有壞人，。。。。。。
... [/quote]
:applause::applause::applause::applause:
得閒快D去臺灣旅遊，臺灣帥哥好歡迎您！
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-3-26 12:36 編輯 [/i]]
vinka 2007-3-26 12:34
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-3-26 12:31 發表
:applause::applause::applause::applause:
得閒去旅遊臺灣，臺灣歡迎您！
[/quote]
你的自大幻想滿足了 ;P;P;P;P;P;P;P;P;P;
[[i] 本帖最後由 vinka 於 2007-3-26 12:35 編輯 [/i]]
starsoversky 2007-3-27 10:09
台湾，又一个世外桃园？？
befefecc 2007-3-27 10:38
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-26 08:54 AM 發表
使用WEB PROXY呀。或者SOCK5代理。这还不容易吗？晕。那些图片看得多啦。连YOUTUBE都有不少此类VIDEO。这么EASY的事情也要怀疑？我看你真的是傻仔吧。 [/quote]
这么EASY的事情小道士寧願選擇做垃圾
也不給我上載圖片,我看他真的是傻仔吧。
小道士 2007-3-27 10:41
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 10:38 發表
这么EASY的事情小道士寧願選擇做垃圾
也不給我上載圖片,我看他真的是傻仔吧。 [/quote]
你还未叫爷爷也想我上传图片给你:slap::slap:
starsoversky 2007-3-27 10:47
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 10:38 發表
这么EASY的事情小道士寧願選擇做垃圾
也不給我上載圖片,我看他真的是傻仔吧。 [/quote]
因为你这是在侮辱别人的智慧。。他凭什么要上传图片给你看？你傻还不够，想叫别人跟着你一起傻？
befefecc 2007-3-27 10:59
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-27 10:47 AM 發表
因为你这是在侮辱别人的智慧。。你一起傻？ [/quote]
叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻:dizzy::dizzy:
大陸人為何總是給人強詞奪理的印象
檢討自己吧!!
小道士 2007-3-27 11:03
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 10:59 發表
叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻:dizzy::dizzy:
大陸人為何總是給人強詞 ... [/quote]
咦,你任什么叫我无偿上传图片给你,难道你真的是道爷的孙子:wondering::wondering:
小道士 2007-3-27 11:05
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-27 10:47 發表
因为你这是在侮辱别人的智慧。。他凭什么要上传图片给你看？你傻还不够，想叫别人跟着你一起傻？ [/quote]
上传也可以,但也要有代价,你以为道爷不用费神找代理下载吗.
befefecc 2007-3-27 11:06
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-27 11:03 AM 發表
咦,你任什么叫我无偿上传图片给你,难道你真的是道爷的孙子:wondering::wondering: [/quote]
又是你說睇到既
拿出證據來:soldier:
小道士 2007-3-27 11:09
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 11:06 發表
又是你說睇到既
拿出證據來:soldier: [/quote]
我说看到不等于要给你证据看,若你坚持要看我有没有说谎,就要付出代价.
starsoversky 2007-3-27 11:14
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 10:59 發表
叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻:dizzy::dizzy:
大陸人為何總是給人強詞 ... [/quote]
如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“ 吗？？？？？傻仔！！
befefecc 2007-3-27 11:22
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-27 11:09 AM 發表
我说看到不等于要给你证据看[/quote]
你從沒說過這一句話:oh:
[quote]若你坚持要看我有没有说谎,就要付出代价. [/quote]
開始時說隨時可以看到,待我催捉拿出證據來
又說要付出代价云云.....
都說大陸佬滿咀假大空,代代相傳,走不了的:sleeping:
講就天人無敵,做就冇心無力,死症:shit:
小道士 2007-3-27 11:23
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-27 11:14 發表
如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“ 吗？？？？？傻仔！！ [/quote]
使用代理网址其实也不是你说得这么简单,也有一定的难度同时也比较费神.
小道士 2007-3-27 11:27
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 11:22 發表
你從沒說過這一句話:oh:
開始時說隨時可以看到,待我催捉拿出證據來
又說要付出代价云云.....
都說大陸佬滿咀假大空,代代相傳,走不了的:sleeping:
講就天人無敵,做就冇心無力,死症:shit: [/quote]
我没有说过要给你看,是你自己坚持要,若你肯答应叫道爷三声爷爷,道爷又何妨上传几张你看呢
befefecc 2007-3-27 11:30
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-27 11:23 AM 發表
使用代理网址其实也不是你说得这么简单,也有一定的难度同时也比较费神. [/quote]
你攪掂佢囉,又是你說国外什么东西都可以看到的
誰叫你說得這么ロ響....:soldier:
知秋一葉 2007-3-27 11:33
[b]For reference:[/b]
[b]Proving Non-Existence:[/b] When an arguer cannot provide the evidence for his claims, he may challenge his opponent to prove it doesn't exist (e.g., prove God doesn't exist; prove UFO's haven't visited earth, etc.). Although one may prove non-existence in special limitations, such as showing that a box does not contain certain items, one cannot prove universal or absolute non-existence, or non-existence out of ignorance. One cannot prove something that does not exist. The proof of existence must come from those who make the claims.
希望討論唔好去到上面呢一步
befefecc 2007-3-27 11:34
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-27 11:27 AM 發表
我没有说过要给你看,是你自己坚持要,若你肯答应叫道爷三声爷爷,道爷又何妨上传几张你看呢 [/quote]
這個是附帶條件
我冇理由要接受附帶條件:oh:
證明一個事件那個人是你不是我
拿出證據也是你的責任
小道士 2007-3-27 11:42
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 11:34 發表
這個是附帶條件
我冇理由要接受附帶條件:oh:
證明一個事件那個人是你不是我
拿出證據也是你的責任 [/quote]
我也无理由无条件上传图片给你
befefecc 2007-3-27 11:46
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-3-27 11:14 AM 發表
如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“ 吗？？？？？傻仔！！ [/quote]
你出題
你代我答題
既然你咁
你一個人自言自語
自問自答好過
唔好煩我:sleeping:
befefecc 2007-3-27 11:51
[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-27 11:42 AM 發表
我也无理由无条件上传图片给你 [/quote]
講左咁耐
我冇講錯
大陸佬最叻假大空
言而無信係佢地一貫作風
改不了 :sleeping:
小道士 2007-3-27 11:54
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-27 11:51 發表
講左咁耐
我冇講錯
大陸佬最叻假大空
言而無信係佢地一貫作風
改不了 :sleeping: [/quote]
既然你非要道爷证明给你看,那么你为什么一直不肯叫我做爷爷:sleeping::sleeping::sleeping:
vinka 2007-3-29 10:30
北京批扁「第二共和」搞分裂 (28/03/2007)
國務院台灣事務辦公室發言人楊毅昨日痛批台灣的「第二共和憲法草案」，指其是迎合陳水扁謀求「法理台獨」的圖謀，企圖製造國家和民族分裂。
中新社引述楊毅在國台辦例行發布會上回答提問時表示，這部所謂的「第二共和憲法草案」，迎合陳水扁謀求「台灣法理獨立」的圖謀，公然納入兩岸「一邊一國」的分裂主張，否定大陸和台灣同屬一個中國的事實，企圖製造國家和民族分裂。
楊毅說，島內各界抨擊「第二共和憲法草案」，是以「凍憲」為名行「制憲」之實，企圖以此欺騙台灣民眾和國際社會。
楊毅強調，大陸方面將嚴重關注事態的發展，決不允許台獨分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分割出去。
小道士 2007-3-29 18:56
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-29 10:30 發表
北京批扁「第二共和」搞分裂 (28/03/2007)
國務院台灣事務辦公室發言人楊毅昨日痛批台灣的「第二共和憲法草案」，指其是迎合陳水扁謀求「法理台獨」的圖謀，企圖製造國家和民族分裂。
中新社引述楊毅在國 ... [/quote]
陈水扁只是在垂死挣扎,只要一天不宣布独立,他搞的所谓正名运动都是无意义的.
港奸剋星 2007-3-31 08:39
第二共和就無須證明
因為國號都係叫中華民國
所以毛澤東棄而不用
cm1978411 2007-4-2 01:33
同意!!!!同意!!!!!!
crazybb 2007-4-2 21:03
打完之後，得一幅爛地，有乜用呢？
starsoversky 2007-4-3 11:43
[quote]原帖由 [i]crazybb[/i] 於 2007-4-2 21:03 發表
打完之後，得一幅爛地，有乜用呢？ [/quote]
谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。
tpri 2007-4-4 16:54
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-4-3 11:43 發表
谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。 [/quote]
同意:soldier:
Georgio 2007-4-4 21:44
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-4-3 11:43 發表
谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。 [/quote]
那就趕緊回歸民主共和體制的中華民國. :lol
窮兵黷武只會搞的生靈塗炭!
albtkl2006 2007-4-4 22:34
[quote]原帖由 [i]starsoversky[/i] 於 2007-4-3 11:43 發表
谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。 [/quote]
硬件可以重建，而且可以比之前的更大更好，但仇恨亦由始而起，硬件的重建是無可能解決戰爭帶來的仇恨！