查看完整版本: 中国核力量的18个真实状况(转)

中国核力量的18个真实状况(转)

1、中国核力量仅次于美国、俄罗斯，核力量系指EMT，不是核弹数量或者当量的大小，通俗讲是指破坏力；
　　2、核弹数量在240∼2400枚之间，EMT应该大于100，美国和俄罗斯超过 300；法国、英国大约在100以内，数量上中国绝对不是最多，应该不少于法、英；射程上谁可以发射卫星，射程上基本不是大问题，应该注意以色列、日本、印度；
　　3、核弹种类包括原子弹、氢弹、中子弹、电子脉冲核弹、伽马射线核弹、感生辐射弹、冲击波核弹等7种；
　　4、有防御一次核打击的工程，有准确度高、生存率低的固定发射井，有灵活机动的陆地发射、有深海发射的潜射平台；
　　5、按照中国军方的说法是：够用了！按照核武器专家的说法：当量大不等于破坏力大，大当量是一种浪费，3枚20万吨的破坏力=100万吨的破坏力。实际破坏力估计：430万人口，100万吨当量核弹地爆，有近30万死亡，50万受伤，建筑物在 200平方公里内破坏，而这个城市是10000平方公里。
　　6、美国有多少城市、日本有多少城市、俄罗斯有多少城市、印度有多少城市，还有军事目标，如果240×100万吨可以完成，那么就240枚吧！各位网友可以算算那些把中国视为威胁的国家有多少？第一层面有多少战略军事基地，第二层面军事生产基地，第三层面主要军事设施，这是第一波打击对象；其次是城市打击和重点工程设施打击；在应急准备时间的前提下，必须提前准备，多长准备时间？自己算算，按发射卫星来算吧！
　　7、中国的核战略追求破坏力最大，不求当量最大，比如低空爆大于地面爆更大于高空爆，几个分区域同时爆大于分时爆，小当量用于点打击；大当量分弹头用于面打击，毁灭10000平方公里的城市，需要1000万当量以上。
　　8、纠正一个错误：一枚或100枚核弹根本不可以毁灭地球，核弹的战略价值正在向战术应用发展，例如一颗小型电磁脉冲核弹在高空40公里爆炸，方圆1000公里电器损坏，对空气污染较小。
　　9、中国的核当量或者核弹数量不是最多，但是破坏力绝对一流，而且有足够的抗击能力，以及二次、三次打击能力。
　　10、核武器已经从发射架上的威胁，渐渐的走向实际应用。
　　11、核弹的质量越来越小，当量越来越大，炸效比威力越来越好，意味着广岛原子弹的同质量核弹，可以产生大于广岛30倍以上的破坏力，更意味着，远程战略轰炸机的作用绝对重要。
　　12、一枚射程10000公里的洲级导弹，从发射到目标，射高最高1000公里左右，超过卫星400公里的近地轨道，时间大约30分钟左右，射程由燃料和发射技术控制。可以射10000，12000也不是大问题，这关键是技术问题，卫星会变轨就是一个最好的佐证年，中国将是第三个载人进入太空的国家，核技术也将进入一个新时代。1970年1月DF4发射成功，同年4月卫星上天，没错吧！
　　13、假如中美核战，双方的核基地，将在最多1小时内划为灰烬，机动平台对主要城市发动二次打击，潜艇发射2、3次打击，最多双方会承受EMT大于500的绝对破坏。俄罗斯、印度等就乐啦！美国有这么傻吗？
　　14、第四种打击是双方正在研究的新课题，很快会应用，在洲级导弹在外太空时，由激光或者其它武器改变轨迹，留在太空或者击毁，所以一个国家能够发展外太空技术多么重要，尤其是载人的！
　　15、中国不首先使用，已经是事实了，因为美国第一个使用吗！不扩散，巴基斯坦、伊朗都有，不应该是中国帮助的吧！不海外部署，沙特有购买中国的东风2，还有中国兵帮助维护，不是海外部署吧！还有一个什么来着。
　　16、如果中国只有2枚洲际导弹，可能只有两个，一个是中国的核战略有问题，这可是要命的，另一个就是中国的核技术超质量了，显然后一个不成立，违反科学规律，那么结论你可以作出了吧！
　　17、中国的铀235年产800公斤，钚239年产400公斤，这是香港评论，日本在积极储存钚，前几年日本运输钚的事件还记得吗？至于生产多少枚！自己算去吧！××党不会拿国家和人民以及自己的领导地位开玩笑的，这与贪污、腐败可没有关系。
　　18、如果返回式卫星或者神州*号落在某一个攻击目标，而它完全可以携带足够破坏力当量的核弹，好像降落还会变轨啊！看看谁已经有飞船了，谁的势力强？！心里清楚了吧！
　　一句话：最新的高科技技术，总是会在军事上应用的！总之，核武器的威胁战略意义已经动摇，随着科学技术的发展，核武器已经可以战术应用化。这一点必须看到，否则我们还有什么可以和美国叫板！记得80年代，中美协议停止大气层核试验。似乎感觉，在外太空这一领域中国不落后的，落后的是对国人核知识教育和核危害普及工作。在外太空，只有几分钟的时间，只有太空激光可以完成这一任务。激光技术的突破，尤其是太空激光技术的突破，核威胁将极大简化，中美俄才是一个层次的对手，但是我们更知道，这还不够，同志仍须努力！

中国核力量还不够，同志仍须努力！

中国在高技术方面还比较落后,仍需艰苦奋斗

若核武器擺脫戰略層面, 成為可隨時使用的戰術武器是人類的悲劇....

就像當年諾貝爾將炸藥實用化, 人類在戰爭中的死亡率遂急遽第增......

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2007-3-21 16:50 發表
若核武器擺脫戰略層面, 成為可隨時使用的戰術武器是人類的悲劇....

就像當年諾貝爾將炸藥實用化, 人類在戰爭中的死亡率遂急遽第增...... [/quote]
人类发展的悲剧

[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-23 10:04 發表

人类发展的悲剧 [/quote]
一）歷史給人類最大的教訓：人類從不從歷史中汲取教訓。

二）歷史第二大教訓：所有最新最尖端的科技無一不被挪用來發明武器。

三）歷史第三大教訓：沒有一種被發明出來的武器不被使用。

用暗器离形容中国D核弹可以用满天花雨衣招,但绝对5系小李飞刀同孔雀翎,因为得个多字,成堆甘放左出去都5知可以打中D咩

[quote]原帖由 [i]DAII[/i] 於 2007-3-26 22:23 發表
用暗器离形容中国D核弹可以用满天花雨衣招,但绝对5系小李飞刀同孔雀翎,因为得个多字,成堆甘放左出去都5知可以打中D咩 [/quote]


问题是谁又敢试试呢？

[quote]原帖由 [i]中式食肆有座位[/i] 於 2007-3-23 22:11 發表

一）歷史給人類最大的教訓：人類從不從歷史中汲取教訓。

二）歷史第二大教訓：所有最新最尖端的科技無一不被挪用來發明武器。

三）歷史第三大教訓：沒有一種被發明出來的武器不被使用。 [/quote]
还有的是过度的发展带来环境的恶化,但人类还是熟视无睹.

Thank you brother post

[quote]原帖由 [i]小道士[/i] 於 2007-3-28 09:22 發表

还有的是过度的发展带来环境的恶化,但人类还是熟视无睹. [/quote]


并非熟视无睹！而是更多人“猪油蒙了心”！

布什政府直到现在还不签署《京都议定书》
:fire:

又学到野啦Thank you

大家要努力呀！我们才才能安全！

巴基丝坦称赞中国预警机性能优良

巴基斯坦空军正在经历转型，在购买一些新式美制F-16战斗机的同时引进“枭龙”战斗机（JF-17），并且计划在未来购买中国歼10战斗机。巴基斯坦空军越来越倚重中国作为关键的硬件供应者。[


经历了上世纪90年代核试验后的美国制裁，巴基斯坦对中国的依靠可以说是一种以防万一的保险策略。在这种背景下，巴基斯坦空军参谋长坦维尔.艾哈迈德计划把巴空军规模保持在400架战机左右。




歼十以极高的性能在短时间内获得了世界的瞩目


他说：“我们可能不会从中国再购买其他高科技战机。歼-10是我们希望和JF-17一起购买的战斗机。这两种战斗机将构成未来巴基斯坦空军的主力。”


巴基斯坦购买F-16A/B型战斗机的计划最近碰到一些麻烦。艾哈迈德参谋长说，巴基斯坦购买F-16的数量可能因此更改，但是购买新式和二手F-16战斗机的计划依然未变。


巴基斯坦正在计划购买两个中队的歼-10战斗机。艾哈迈德说，和中方的购买谈判已经开始了，但是巴方提出了自己要安装的航空电子和武器设备。他说：“我们要在歼-10上安装自己选择的航空电子设备。歼-10携带的武器和电子设备是谈判中另外需要讨论的事情。”[


此外，巴基斯坦空军正在和北京讨论购买中国制造的空中预警机。但是艾哈迈德参谋长拒绝透露巴方目前在考虑的是那种预警机。他说：“我们已经进行了测试和评估，并且发现它（预警机）相当好。不过我们肯定会要求在有些地方进行改进，比如雷达系统”

thank you so much!!

thanks a lot ,analysising ...........

中国的核力量应该还可以， 不然我们也不可能安稳的这么多年

自己才能救自己啊，感谢老毛给我留下的核武器

好建议。我原来最喜欢“事后一根烟”

又学到野啦Thank you

中国在高技术方面还比较落后,仍需艰苦奋斗,自己才能救自己啊，感谢老毛给我留下的核武器

军事硬道理，不过还好，中国没像印度那样发展军事，