查看完整版本: 恢復帝制

恢復帝制

民主好咩? 好就唔會有陳水扁啦, 所以要恢復帝制. 古代多賢君, 比阿扁好不知多少倍.

古代也有好多瘟君, 比阿扁不知衰幾百倍.

[quote]原帖由 [i]jsmleung02[/i] 於 2007-3-22 14:12 發表
古代也有好多瘟君, 比阿扁不知衰幾百倍. [/quote]

你睇問題睇得太簡單.

[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-22 06:56 發表


你睇問題睇得太簡單. [/quote]

no as simple as you

恢復帝制, 但邊個做皇帝好呢?  我建議陳水扁去做, 佢符合晒做皇帝既條件.

居然有人这么想？！

奇怪了。

[quote]原帖由 [i]tpri[/i] 於 2007-3-22 08:46 發表
居然有人这么想？！

奇怪了。 [/quote]

保守反動與超保守勁反動的窩裡反, 好看了;P

[quote]原帖由 [i]我也是香港人[/i] 於 2007-3-22 16:52 發表


保守反動與超保守勁反動的窩裡反, 好看了;P [/quote]


你以为你可以当“伸颈鸭”看看戏？！莫名其妙！

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-22 16:05 發表
恢復帝制, 但邊個做皇帝好呢?  我建議陳水扁去做, 佢符合晒做皇帝既條件. [/quote]

呂 秀 蓮 都 好 喎 ， 武 則 天 後 中 國 又 一 女 皇 帝 ， 體 現 中 國 男 女 平 等 既 先 進 性 ;P;P;P

[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-22 13:59 發表
民主好咩? 好就唔會有陳水扁啦, 所以要恢復帝制. 古代多賢君, 比阿扁好不知多少倍. [/quote]

毛賊東 比 阿扁衰 億萬倍...  都係你话帝制好過 共產, 英明 英 明:applause::applause: :applause: :applause:

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-3-22 19:05 發表


毛賊東 比 阿扁衰 億萬倍...  都係你话帝制好過 共產, 英明 英 明:applause::applause: :applause: :applause: [/quote]

毛主席的民調一定比阿扁高!

[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-22 19:09 發表


毛主席的民調一定比阿扁高! [/quote]

都 話 恢 復 帝 制 囉 ， 你 仲 講 民 調 :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:

係 咪 叫 自 打 嘴 巴 ;P;P;P

呢個題目就似番樣喇
當年,國父孫中山讓位俾袁世凱後,袁世凱就爭取成為正式大總統,然後希望恢復帝制。當年,好多晚清支持君主立憲的名士,都支持.後來袁世凱執笠身故,恢復帝制者,就只餘下愛新覺羅一族.
今日上中學､大學歷史課程,老師都會起題「帝制其實係咪最適合中國」?
今日我們仍然要討論這個問題,不是不適當,而是過了年代,這套說法,再次提出,便產生以下疑問︰
1.搵邊個做?
清室溥儀無後,溥傑有女無子,而且都做左日本人.帝統正朔消失.今日清室後人,淪為平民百姓,搵到後人,相信都沒有聲望.
胡錦濤?中共是反帝的,如此自打自己,相信未攪,老胡先下馬了.
2.當年袁世凱失敗,是因為很多人認為共和以後,走回帝制,是私慾的表現,是為了自己而不是天下人.
3.中國經歷了民國､中共偽政權,帝制已經沒有權威性,建立帝制,必然地要獨裁統治,而不是能像英國､泰國､日本､汶萊那樣.
帝制要服眾,需要天下信服.
4.帝制沒有實權,但係就要大量開支,住皇宮､養唐狗,代表國家,沒有權先用大量百姓支出去養一個沒有實權工作的皇帝,中國人是不會答應的。

回復 #1 szetokm 的帖子

唉!呢个topic正宗狗up啦!!!