vinka 2007-3-28 15:12
這樣的“好友”行為道德嗎？
[size=5][color=Red]雖然有關資料對法庭可能有點幫助，但人都死著啦，還要搞“死無對症”的揭底死者的私生活，都死者的人格和尊嚴，以及遺孀家屬的感受，造成極大的傷害！ :nono::nono::nono::'(:'(:'(
徐步高在九泉之下，不知對這位「關係非常好的老友」李藝，有何感想？！？！ [/color][/size] :burst::burst::burst:
________________________________________________________
好友揭徐步高愛嫖豪賭
99年起旺角深圳尋歡 最密每周一次
在家人眼中，徐步高是「好好先生」、「運動強人」；不過，其生前密友、前警員李藝昨日透露了徐步高「又嫖又賭」的另一面，從他的證辭亦了解到徐的部分財政狀况。雖然徐步高以「慳家」見稱，婚後自己的每月「使費」只約3400元，但李藝指出，已婚的徐1999年起定期在深圳及香港嫖妓，最頻密的時候每星期光顧一次。
嫖妓以外，徐步高偶然賭波，且落注甚為重手，包括04年拿出7.5萬元現金下注亞洲盃足球賽事，最後贏得21萬元。
徐步高生前好友李藝昨日出庭作供，講述與徐步高相識13年以來兩人共同的消遣活動。[color=Red]李藝[/color]於去年尖沙嘴槍擊案發生後的同一月份(即3月)，[color=Red]辭去警隊工作[/color]。
李藝說，1994年與徐步高共同駐守機場警署，其間各散東西，至99年在接受警察駕駛訓練時再遇，自此成為「關係非常好的老友」，私下會稱呼徐的花名「老虎狗」。兩人每周常相約在警察遊樂會及東涌跑步1至2次，又曾一起到新西蘭旅行，99年起一同在香港及往深圳嫖妓。根據紀錄，徐步高於1996年已結婚。
沙嘴唱K「搵女仔」
李藝指出，兩人於1999年至2005年的7年間，常常一同往內地嫖妓。他說，99年某日兩人早上跑步完畢，便前往深圳沙嘴區「唱卡啦OK、搵吓女仔、飲吓酒」，兩人分別會接受推拿按摩及「帶小姐入房」。李藝稱，記憶所及，有一次徐步高曾帶兩名女子入房，事後更「吹水」說很好玩。
06年2月，李藝隨徐步高一起到深圳觀看其滑翔傘活動，但由於天雨關係，兩人最終改為光顧桑拿按摩服務。
此外，99年起徐步高亦開始在香港嫖妓。李藝供稱，徐會光顧旺角花園街一間名為「一夜情指壓中心」的娛樂場所，光顧次數不定，平均每月約1至2次，若有運動比賽期間，兩人會較少光顧。
每月生活「使費」3400元
李藝說，自從自己05年6月結婚後，對嫖妓已「無此需要」，加上各有家庭，故與徐步高的關係變得疏離，「各自修行，少了見面」。李表示，徐步高不常喝酒，兩人北上期間吃飯時也少飲酒，近年最多「飲支大青島啤」。
[color=Blue]死因研訊主任[/color]陸貽信指出，徐步高大部分收入交由妻子管理，每月個人「使費」只有3400元。李藝指出，內地嫖妓每次開支連交通及食用約500元，而在香港指壓中心收費每次250元，[color=Blue]由於徐的收入有約2萬元，故未曾質疑徐步高未能負擔有關開支[/color]。
vinka 2007-3-28 15:13
披露私隱 徐家反對
徐步高密友李藝出庭作供，在庭上被問及徐步高生前的私生活，包括北上尋歡、指壓按摩和飲酒賭博等，而李藝每方面都鉅細無遺地回答，把徐步高的娛樂消遣、生活細節盡揭人前。代表徐步高母親的律師批評：「這不是死因聆訊，而是徐步高生平聆訊。」
死因研訊主任陸貽信傳召徐步高生前好友李藝，觸及徐步高尋歡、賭博、人生意義等話題，當問到李藝與徐步高會否談論女人時，代表徐母的大狀葉賜豪立即提出反對。
他指出，問題範圍涉及死者私隱，與死因無關，提問不恰當。「賭波、飲酒與死因沒有直接關係，這是不當的提問，與死因聆訊的目的不相符，好像變成了徐步高生平聆訊。」
陸貽信反駁指問題圍繞的消遣活動，全部花費大量金錢，直接關乎徐步高的個人財政狀况，與案件有關。死因裁判官陳碧橋退庭商議15分鐘後作出裁決。
陳碧橋同意娛樂場消遣等問題，本身並不涉及死因聆訊，但由於每項娛樂活動均需花費，與錢有關，裁判官認為，聆訊主任提問這類問題時須點到即止，只能問及花費多少，不可深入追問內容。
XKEX 2007-3-28 15:26
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
jsmleung02 2007-3-28 15:37
可能警方覺得他的供詞可以令大家更清楚徐步高的為人, 從而認同徐是各案件的主犯. 到目前為止除了徐家人外, 所有證人的證供都對徐不利. 我不想深究他是否自願作供. 但我有興趣知他是自願離職還是......,
befefecc 2007-3-28 16:04
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-28 03:13 PM 發表
[/quote]
膽敢質疑特區警察和法庭審判程序 :nono:
特區法庭和特區警察是中央賦予香港特區維持法紀及治安的執法機構
看你這副狗臉,居然挑戰中央神聖權威
如何面對中央和廣大十三億同胞 :saujai::saujai::saujai::saujai:
albtkl2006 2007-3-28 22:07
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-28 16:04 發表
膽敢質疑特區警察和法庭審判程序 :nono:
特區法庭和特區警察是中央賦予香港特區維持法紀及治安的執法機構
看你這副狗臉,居然挑戰中央神聖權威
如何面對中央和廣大十三億同胞 :saujai::saujai::saujai ... [/quote]
佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！:lol
在法庭中，所有証人是有責任作出真實的供詞，只要是事實，沒有作任何添加減少，就是應當之事，如果因所謂”友情”而不作真實的供詞，或者因說出真實的供詞而被批評為不顧友情，這都是對司法制度的不尊重！:slap:
至尊豪庭9 2007-3-28 22:28
回復 #1 vinka 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
befefecc 2007-3-28 23:44
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-28 10:07 PM 發表
佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！:lol
[/quote]
佢d 料子係咁上下,分析能力又低
咁既材料,早已預料成為眾人抽插理想對象:beer:
albtkl2006 2007-3-29 00:41
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-28 23:44 發表
佢d 料子係咁上下,分析能力又低
咁既材料,早已預料成為眾人抽插理想對象:beer: [/quote]
最頂唔順係佢自以為好有分析能力．．．．．．．:saujai:
忽然一Q 2007-3-29 00:49
[size=6]死因聆訊????
;P;P;P;P;P;P;P
一早都話叫問米婆好過啦
:butwiggle::butwiggle::butwiggle:[/size]
vinka 2007-3-29 05:26
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-28 16:04 發表
膽敢質疑特區警察和法庭審判程序
特區法庭和特區警察是中央賦予香港特區維持法紀及治安的執法機構
看你這副狗臉,居然挑戰中央神聖權威
如何面對中央和廣大十三億同胞 [/quote]
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-28 22:07 發表
佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！
在法庭中，所有証人是有責任作出真實的供詞，只要是事實，沒有作任何添加減少，就是應當之事，如果因所謂”友情”而不作真實的供詞，或者因說出真實的供詞而被批評為不顧友情，這都是對司法制度的不尊重！ [/quote]
都話佐你兩個是低能既啦，果然又驚俾阿禽生／XKEX 羅佐頭彩，爭住表演低能野 ！！！！
連[size=5][color=Red]法律[/color][/size]和[size=5][color=Blue]道德[/color][/size]的界限都分唔清就想來呢度獻醜！ :L:L:L
邊個唔知李藝佢可以系世界上所有的法律面前提供資料啊。
問題是這些個人的私生活的細節，是否對探索死因有關鍵的作用，答案是否定的。不少人都有私生活不檢點的瑕疵，但這不一定能被引證為殺人的動機。這是[color=Red]法律[/color]上的事。
相反，徐步高的遺妻，父母，子女，親友，在死無對証下，只有硬吞下「又嫖又賭」這個指控，受到的傷害和羞辱，是可想而知的。這是[color=Blue]社會道德[/color]上的事情。
[size=5][color=Red]像befefecc / albtkl2006 你們這些罔顧社會道德的人，可以用法律，民主，自由等借口，拋妻棄子，踢父母出門口，出賣好朋友，巴士地鐵上不讓位給殘弱婦孺，。。。。。最終還是會被社會大眾所唾棄和恥笑！！[/color][/size]
FXO 2007-3-29 06:31
罔顧道德? 國內公安把娼妓及妓客帶上街舉行公審就係罔顧道德. 罔顧人權, 罔顧人民的尊嚴.
閣下在這裡寫的東西, 大都是罔顧事實.
哈哈, 羅貫中.
vinka 2007-3-29 10:14
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-29 06:31 發表
罔顧道德? 國內公安把娼妓及妓客帶上街舉行公審就係罔顧道德. 罔顧人權, 罔顧人民的尊嚴.
閣下在這裡寫的東西, 大都是罔顧事實.
哈哈, 羅貫中. [/quote]
徐步高和李藝可不是國內公安。:L:L:L:L:L:L:L
何況到現在為止，這裡可沒有人附和國內公安把娼妓及妓客帶上街舉行公審這種做法啊！！:L:L
你又來九唔搭八，亂扣帽l啦。 :saujai::saujai::saujai:
你這個青山佬，今天又忘記打針啦？？
[[i] 本帖最後由 vinka 於 2007-3-29 10:21 編輯 [/i]]
befefecc 2007-3-29 10:25
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-28 22:07 發表
佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！
在法庭中，所有証人是有責任作出真實的供詞，只要是事實，沒有作任何添加減少，就是應當之事，如果因所謂”友情”而不作真實的供詞，或者因說出真實的供詞而被批評為不顧友情，這都是對司法制度的不尊重！
.....................................................................................
阿縮頭烏龜 vinka,你既一番幼稚質言其實 albtkl2006 已經好很清楚答左你,唔明既話熟讀100次或以上,睇得多明得多,清楚未呀
以你既材料,其實唔應該出現政板,否則只會淪為被抽插和取笑對象 :D
你比我既印象....拗野多過人,分析能力低過人,揼人:saujai:次數高過人,把口唔收臭過人
到依家我唔知你係男定女 :lookaround:
好難從你一堆無厘頭怪論中捉模到你既性別,利害!! :soldier:
vinka 2007-3-29 10:42
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-29 10:25 發表
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-28 22:07 發表
佢連基本的法治精神的概念都沒有，此質疑出自佢的咀巴又有何出奇？！
在法庭中，所有証人是有責任作出真實的供詞，只要是事實，沒有作任何添加減少，就是應當之事，如果因所謂”友情”而不作真實的供詞，或者因說出真實的供詞而被批評為不顧友情，這都是對司法制度的不尊重！
.....................................................................................
阿縮頭烏龜 vinka,你既一番幼稚質言其實 albtkl2006 已經好很清楚答左你,唔明既話熟讀100次或以上,睇得多明得多,清楚未呀
以你既材料,其實唔應該出現政板,否則只會淪為被抽插和取笑對象
你比我既印象....拗野多過人,分析能力低過人,揼人次數高過人,把口唔收臭過人
到依家我唔知你係男定女
好難從你一堆無厘頭怪論中捉模到你既性別,利害!! [/quote]
befefecc 你低能講唔過人就唔好系呢度獻世，亂發爛渣俾人恥笑啦！！ ;P;P;P;P
XKEX 2007-3-29 13:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-3-29 14:07
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-29 05:26 發表
都話佐你兩個是低能既啦，果然又驚俾阿禽生／XKEX 羅佐頭彩，爭住表演低能野 ！！！！
連法律和道德的界限都分唔清就想來呢度獻醜！ :L:L:L
邊個唔知李藝佢可以系世界上所有的法律面前提供資 ... [/quote]
你的意思是否指人都死咗，佢以前的壞事不可再提，否則是不尊重死者，沒有社會道德？
如果答案是”係”的話，你就是連社會道德都沒有資格提，因為現在這個死因庭是尋找事件的真相，而李藝所提如果是虛構，佢本身已犯下作假証供罪，要負刑事責任，而且連代表徐步高家屬的大律師沒有質疑李藝所提的真偽，而只是質疑應否提及，但陪審團同法官都決定接納，即是有必要提及徐步高的私生活！
除了徐步高，其他幾名死者的家屬朋友亦有被傳召上庭問及幾名死者的私生活，為何只是質疑李藝而沒有質疑其他幾名死者的家屬朋友？你只怕是選擇性地質疑，這樣你又有何資格提社會道德？:byebye:
albtkl2006 2007-3-29 14:14
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-29 10:42 發表
befefecc 你低能講唔過人就唔好系呢度獻世，亂發爛渣俾人恥笑啦！！ ;P;P;P;P [/quote]
你這番話已足見你是詞窮理屈，仲學人講什麼社會道德？:lol
z 2007-3-29 15:22
咦?可以舉辦一個徐步高旅遊路線喎
當唔係我舉辦啦
我唔識點去沙嘴~~
befefecc 2007-3-29 16:10
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-29 02:07 PM 發表
你的意思是否指人都死咗，佢以前的壞事不可再提，否則是不尊重死者，沒有社會道德？
[/quote]
其實召開死因法庭,除左了解整個事件真相外,涉及徐步高的長俸,警方也要依據法庭的判決行事,警方唔可以單方面取消徐的長俸,一定依據指引做野
vinka 以佢咁既庸劣料子,邊可能顧及咁多細節,,佢開親 thread 都比人插,就係咁既原因,因為佢蠢 :blowme:
XKEX 2007-3-29 19:07
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-3-29 20:46
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-29 16:10 發表
其實召開死因法庭,除左了解整個事件真相外,涉及徐步高的長俸,警方也要依據法庭的判決行事,警方唔可以單方面取消徐的長俸,一定依據指引做野
vinka 以佢咁既庸劣料子,邊可能顧及咁多細節,,佢開親 thread 都比 ... [/quote]
你唔提長俸，我都幾乎忘記了！
如果証明徐步高的死不是因互殉職，而是合法被殺的話，當然可以取消徐的長俸！:reading:
brokenwings0404 2007-3-29 21:50
個法官都講明證人的供詞是只可以證明當事人每月的使費只有$3400和真正的使費可能有出入，以此證明有人可能突然間多了錢用。所以要提問的人要點到即止。但提問的人是聆訊主任，不是李藝自己在說故事。在法庭上有問便要答。怎可以說是老友便不應答呢﹖
vinka 2007-3-31 06:15
[quote]原帖由 [i]befefecc[/i] 於 2007-3-29 16:10 發表
其實召開死因法庭,除左了解整個事件真相外,涉及徐步高的長俸,警方也要依據法庭的判決行事,警方唔可以單方面取消徐的長俸,一定依據指引做野
vinka 以佢咁既庸劣料子,邊可能顧及咁多細節,,佢開親 thread 都比人插,就係咁既原因,因為佢蠢 [/quote]
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-29 14:07 發表
你的意思是否指人都死咗，佢以前的壞事不可再提，否則是不尊重死者，沒有社會道德？
如果答案是”係”的話，你就是連社會道德都沒有資格提，因為現在這個死因庭是尋找事件的真相，而李藝所提如果是虛構，佢本身已犯下作假証供罪，要負刑事責任，而且連代表徐步高家屬的大律師沒有質疑李藝所提的真偽，而只是質疑應否提及，但陪審團同法官都決定接納，即是有必要提及徐步高的私生活！
除了徐步高，其他幾名死者的家屬朋友亦有被傳召上庭問及幾名死者的私生活，為何只是質疑李藝而沒有質疑其他幾名死者的家屬朋友？你只怕是選擇性地質疑，這樣你又有何資格提社會道德？
[/quote]
都話你地低能既啦。;P;P;P
就算徐步高每星期召妓，每個星期要使費500元，那又對找出謀殺的死因指控幫得了幾多啊？ :L:L:L
駛唔駛叫埋幾十個妓女一起上庭對質，睇下李藝有冇提供不準確的資料 ？ :L:L:L
或者叫幾十個妓女講埋死者“床上搏殺”的細節，借以更好的了解死者的為人，或者決定佢有冇長俸捰？ :L:L:L
李藝辭去警隊工作,結佐婚，對嫖妓已「無此需要」，呢一點要唔要再召證人審查清楚啊？ ;P
你地冇羞恥之心，但徐步高遺妻，父母，子女，親友，有嘎。 :burst::burst::burst:
似你地低能冇道德又冇羞恥之心，你地親戚朋友都陰功囉，容乜易一個唔覺意就被你地出賣佐 ！！！ :nono::nono::nono:
[[i] 本帖最後由 vinka 於 2007-3-31 06:19 編輯 [/i]]
FXO 2007-3-31 11:07
性格, 動機, 環境, 遭遇, 都是犯罪學中的課題.
低能的人永遠都不懂.
vinka 2007-3-31 11:40
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-31 11:07 發表
性格, 動機, 環境, 遭遇, 都是犯罪學中的課題.
低能的人永遠都不懂. [/quote]
那徐步高和李藝每星期都有一齊去召妓，為什麼徐步高去召妓就會謀殺人，李藝去召妓就會做證人？？！！！ :L:L:L
albtkl2006 2007-3-31 14:09
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-31 06:15 發表
都話你地低能既啦。;P;P;P
就算徐步高每星期召妓，每個星期要使費500元，那又對找出謀殺的死因指控幫得了幾多啊？ :L:L:L
駛唔駛叫埋幾十個妓女一起上庭對質，睇下李藝有冇提供不準確的資料 ？ ... [/quote]
你自詡為有所謂的羞恥心，同情徐氏家屬之心的話，不要坐在電腦面前亂吠啦！跑去法庭抗議吧！你在此亂吠都是無濟於事！我十分祈待你的實質行動呀！;P
FXO 2007-3-31 15:02
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-31 11:40 發表
那徐步高和李藝每星期都有一齊去召妓，為什麼徐步高去召妓就會謀殺人，李藝去召妓就會做證人？？！！！ :L:L:L [/quote]
為什麼有人讀三國, 睇到[color=Red]滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄.是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红.[/color]就話係羅貫中既詞, 有人讀三國, 讀到[color=Red]青山依旧在,[/color], 做些少工夫, 就知係楊慎既詞. ;P;P
vinka 2007-3-31 16:58
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-31 14:09 發表
你自詡為有所謂的羞恥心，同情徐氏家屬之心的話，不要坐在電腦面前亂吠啦！跑去法庭抗議吧！你在此亂吠都是無濟於事！我十分祈待你的實質行動呀！;P [/quote]
那你成日話要推翻中共，點解又不見你去天安門示威 ？ :L:L:L
albtkl2006 2007-3-31 21:49
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-31 16:58 發表
那你成日話要推翻中共，點解又不見你去天安門示威 ？ :L:L:L [/quote]
你是我的榜樣喎！來吧，英雄！;P
vinka 2007-3-31 22:03
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-31 21:49 發表
你是我的榜樣喎！來吧，英雄！;P [/quote]
你未夠班啊 ！！ ;P;P;P
albtkl2006 2007-3-31 22:04
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-31 22:03 發表
你未夠班啊 ！！ ;P;P;P [/quote]
你show過又幾夠班，賴ｖ！:lol
vinka 2007-3-31 22:09
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-31 22:04 發表
你show過又幾夠班，賴ｖ！:lol [/quote]
人蠢真係冇藥醫嘎！;P;P;P
繼續回歸你既非州祖宗吧。 :byebye::byebye::byebye:
albtkl2006 2007-3-31 22:30
[quote]原帖由 [i]vinka[/i] 於 2007-3-31 22:09 發表
人蠢真係冇藥醫嘎！;P;P;P
繼續回歸你既非州祖宗吧。 :byebye::byebye::byebye: [/quote]
我當然是冇藥醫，平常人無啦啦食藥，做咩？
賴ｖ，你真係需要接受治療啦！我唔阻你啦！:blowme:
vinka 2007-4-1 04:41
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-3-31 22:30 發表
我當然是冇藥醫，平常人無啦啦食藥，做咩？
賴ｖ，你真係需要接受治療啦！我唔阻你啦！:blowme: [/quote]
人蠢真係冇藥醫嘎！;P;P;P
繼續回歸你既非州祖宗吧。 ;P;P;P
crazybb 2007-4-2 21:29
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-3-31 11:07 AM 發表
性格, 動機, 環境, 遭遇, 都是犯罪學中的課題.
低能的人永遠都不懂. [/quote]
你讀過？？
FXO 2007-4-3 06:20
[quote]原帖由 [i]crazybb[/i] 於 2007-4-2 21:29 發表
你讀過？？ [/quote]
一的的啦 :reading::reading: ,
頁:
[1]