szetokm 2007-3-30 09:28
我支持李國章
有人竟然用"偷錄"這種技倆, 極之不道德. 而且如果莫禮時真係覺得被迫害, 點解咁多年之後先講出嚟?
成件事我反而覺得係李國章受壓迫.
KMY89 2007-3-30 10:02
[color=Purple]KMY預言：
李國章有野心，打工仔唔會俾佢威脅接班人，這次die hard :L。
羅范還有利用價值，班教書全票給梁家傑，唔整下折騰下唔似打工仔性格，羅范够毒，要保留 :lol。[/color]
KMY89 2007-3-30 10:03
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-30 01:28 發表
[color=Red]有人竟然用"偷錄"這種技倆, 極之不道德[/color]. 而且如果莫禮時真係覺得被迫害, 點解咁多年之後先講出嚟?
成件事我反而覺得係李國章受壓迫. [/quote]
[color=Green]咁政府監聽，又有冇道德？[/color]
飛毛腿 2007-3-30 13:19
開審兩日資料表明
事件根本係高等教育政策爭拗
兩校合併令山寨王失去地盤
既得利益者, 山頭主義者激烈反對
退一萬步講
就算教統局干涉也只限於干涉教院人事範圍
與學術連一條毛關係都冇 ! :bird:
既得利益者上綱上線為 " 干涉教院學術 "
真唔係佢哋係無知定無恥 ? :saujai:
不過
以香港全霉嘅低 b無知, 政棍厚顏無恥
又有話題大事炒作 :beer:
szetokm 2007-3-30 13:22
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-30 10:03 發表
咁政府監聽，又有冇道德？ [/quote]
好難咁去比, 因為政府唔會立亂監聽.
我覺得成件事只係好比上司丙下屬, 好平常. 做下屬好多時都會比上司丙, 如果咁就要錄音, 豈不是好多人都要錄音?
飛毛腿 2007-3-30 13:30
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-3-30 10:03 發表
咁政府監聽，又有冇道德？ [/quote]
今時今日特區政府監聽要向法庭申請
如果你講以前港英年代
或者美國 FBI, CIA.... :L
szetokm 2007-3-30 13:32
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-30 13:30 發表
今時今日特區政府監聽要向法庭申請
如果你講以前港英年代
或者美國 FBI, CIA.... :L [/quote]
所以根本冇得咁比. 正如警察可以合理開槍, 但我地一般人係唔可以藏有槍械.
szetokm 2007-3-30 13:35
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-30 13:19 發表
開審兩日資料表明
事件根本係高等教育政策爭拗
兩校合併令山寨王失去地盤
既得利益者, 山頭主義者激烈反對
退一萬步講
就算教統局干涉也只限於干涉教院人事範圍
與學術連一條毛關係都冇 ! :bird:
既得利益 ... [/quote]
政棍都係為咗選票, 所以民主係唔係真係咁好呢? 大家不妨深思.
KMY89 2007-3-30 16:24
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-30 05:22 發表
好難咁去比, 因為政府唔會立亂監聽.
我覺得成件事只係好比上司丙下屬, 好平常. 做下屬好多時都會比上司丙, 如果咁就要錄音, 豈不是好多人都要錄音? [/quote]
[color=Purple]你未答 wor，政府監聽有冇道德？[/color]
FXO 2007-3-30 17:00
道德道德, 多盜多得, 空言道德, 萬事如意!!
港奸剋星 2007-3-30 18:03
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-30 05:19 發表
開審兩日資料表明
事件根本係高等教育政策爭拗
兩校合併令山寨王失去地盤
既得利益者, 山頭主義者激烈反對
退一萬步講
就算教統局干涉也只限於干涉教院人事範圍
與學術連一條毛關係都冇 ! :bird:
既得利益 ... [/quote]
我睇完報導
就唔覺得李教育及羅太真係做左咩行為干預教院及學術自由
但佢兩位唔謹慎既言論
李國章可能因而下台
羅太相信佢會被保冇事
因為就算羅太被判有事
佢當時係公務員,咁都要下台,恐怕以後就冇人敢做常任秘書長
李國章下台,羅太自然有機會借故調離廉政專員工作
做埋局長,第日仲可以幫葉太打工
呢種師奶,一定要留
飛毛腿 2007-3-30 18:38
回復 #11 港奸剋星 的帖子
班政棍目的只要打擊教統局/ 特區政府威信
下任唔就晒佢哋的話照辦煮碗
政棍嘅成本係[color=Red]零 [/color]
nothing to lose
voltaren 2007-3-30 20:08
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-3-30 18:38 發表
班政棍目的只要打擊教統局/ 特區政府威信
下任唔就晒佢懐的話照辦煮碗
政棍鮋成本係零
nothing to lose [/quote]
咁都可以扯到上政棍度. ;P;P
單o野好明顯係校長同官員o既內鬥. 係有心玩o野就o係答問大會度質問曾生有冇覺得請錯人啦!
voltaren 2007-3-30 20:18
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-3-30 18:03 發表
我睇完報導
就唔覺得李教育及羅太真係做左咩行為干預教院及學術自由
但佢兩位唔謹慎既言論
李國章可能因而下台
羅太相信佢會被保冇事
因為就算羅太被判有事
佢當時係公務員,咁都要下台,恐怕以後就冇人敢 ... [/quote]
羅太叫教院炒4個同佢意見不合o既學者, 咁樣都唔叫干預教院及學術自由?
而家o個4個人名都爆晒出o黎啦
一枝公 2007-3-30 21:14
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-3-30 09:28 發表
有人竟然用"偷錄"這種技倆, 極之不道德. 而且如果莫禮時真係覺得被迫害, 點解咁多年之後先講出嚟?
成件事我反而覺得係李國章受壓迫. [/quote]
當初教院副校長陸鴻基指摘李局長干預教院學術自由時
、李局長例牌否認架、李局長不但出律師信、還叫陸鴻基拿出證據來架！
所以教院校長莫禮時拿出證據囉！如果李局長最初肯認衰、這種"偷錄"
技倆根本無用武之地。
知秋一葉 2007-3-30 21:31
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-3-30 20:18 發表
羅太叫教院炒4個同佢意見不合o既學者, 咁樣都唔叫干預教院及學術自由?
而家o個4個人名都爆晒出o黎啦 [/quote]
莫禮時稱，在○二年教院舉辦的小班教學研討會上，教協會長張文光和教院兩名教職員葉建源和黎國燦發言。他在○二年十月三十一日，收到羅范椒芬的信，羅范椒芬在信中表明感到憤怒，並問莫禮時較早前的一個小班教學的研討會為何邀請教協人士出席，該研討會是由教院講師葉建源安排的。[i]他其後接獲羅范椒芬的來電，對方稱葉建源和黎國燦的研究工作差，同時並無博士學位，要求將兩人解僱。莫禮時稱，他當場表示反對。○五年四月，教院推行一項離職計劃時，莫禮時再次收到羅太的電話，詢問葉建源和鄭燕祥是否在名單上。[/i]
暫時尚係羅生門
等四月羅李二人作供時再下定論都未遲
[img]http://www1.filehost.to/files/2007-03-30_01/035147_Smith.jpg[/img]
voltaren 2007-3-30 21:33
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-3-30 21:14 發表
當初教院副校長陸鴻基指摘李局長干預教院學術自由時
、李局長例牌否認架、李局長不但出律師信、還叫陸鴻基拿出證據來架！
所以教院校長莫禮時拿出證據囉！如果李局長最初肯認衰、這種"偷錄"
技倆根 ... [/quote]
我都唔覺得莫禮時偷錄有咩問題! 羅范o既行為係唔正當. 董建華時代已經發生過路長安"陰乾", 當時係死口唔認死無對證. 前車之鑑, 俾著我我都會錄音.
voltaren 2007-3-30 21:42
[quote]原帖由 [i]知秋一葉[/i] 於 2007-3-30 21:31 發表
莫禮時稱，在○二年教院舉辦的小班教學研討會上，教協會長張文光和教院兩名教職員葉建源和黎國燦發言。他在○二年十月三十一日，收到羅范椒芬的信，羅范椒芬在信中表明感到憤怒，並問莫禮時較早前的一個小班教學 ... [/quote]
都好昭然若揭o下o架啦! 而且應該會有好多錄音. 羅范同李國章都冇咩誠信可言. 而且呢兩條友一開始已經證供前後矛盾. 而家只係等進一步證實. 羅范讀碩士時兇o的同佢意見唔一樣o既講師都o係教育界起晒朵:)
erictung 2007-3-31 09:50
[quote]原帖由 [i]voltaren[/i] 於 2007-3-30 21:42 發表
都好昭然若揭o下o架啦! 而且應該會有好多錄音. 羅范同李國章都冇咩誠信可言. 而且呢兩條友一開始已經證供前後矛盾. 而家只係等進一步證實. 羅范讀碩士時兇o的同佢意見唔一樣o既講師都o係教育界起晒朵:) [/quote]
唉！說得對！事情已經到了這樣的地步。真不了解爲什麽還有這麽多人支持他們.....香港啊！香港！
李剮賬，請你早些回去和你老哥李剮寳做生意算了吧.....拜托！拜托！:saujai:
sheepstreet 2007-3-31 10:55
正........................
飛毛腿 2007-3-31 12:40
回復 #13 voltaren 的帖子
>>>咁都可以扯到上政棍度
副院長陸某人係公民黨創黨成員之一
你認為公民黨唔係政黨係學術團體 ?
最聲嘶力竭嘅張文光唔係政棍, 工會領袖係乜 ?
>>>羅太叫教院炒4個同佢意見不合o既學者, 咁樣都唔叫干預教院及學術自由?
羅范叫炒, 到頭來有冇炒到 ?
院長可以唔啋羅范, 咁根本教院自己行政係獨立.
況且, 呢件事有咩 “ 學術性 “ 牽涉在內 ?
你知唔知乜嘢叫 “學術 “ ?
你大概以為一入到高等大專學府, 連去廁所大便都叫做學術行為 :moon:
auriga00 2007-3-31 13:10
[size=4]>>你知唔知乜嘢叫 “學術 “ ?
咁你知唔知點解高等學府如教院點解唔可以好似公園咁直接由一個政府部門管理？[/size]
頁:
[1]