小邪靈子 2007-4-16 16:21
香港電影市道
香港電影市道點解會由最高峰一直下滑致谷底呢?
diyibiao 2007-4-16 20:57
推陈出新，源源不断地注入新鲜血液，才能长盛不衰，看看韩国的电影产业，想一想，就会明白了
runaway 2007-4-16 22:21
絕對係大學四年既畢業論文, 我有我既睇法,但我又唔想寫幾萬字解釋比你知...
網絡大貴賓 2007-4-16 22:36
1. 翻版
2. 香港市場細
3. 大量外地進口高質電影
以上都係電影市道不振原因
runaway 2007-4-20 14:01
真的嗎...?
1. 戲好就自然唔怕翻版, 老實講我覺得睇開翻版既人就唔會入場睇戲...
2. 香港市場細...?我又唔覺得...從前韓國同台灣太盲目買港片, 之前太浪費...
3. 外地片高質? 我反而覺得香港觀眾盲目崇洋, 我就睇過唔少爛西片, 不過人地錢多,所以睇落仲好似好勁...其實一樣係西鬥西...
小邪靈子 2007-4-20 18:48
[quote]原帖由 [i]runaway[/i] 於 2007-4-20 14:01 發表
真的嗎...?
1. 戲好就自然唔怕翻版, 老實講我覺得睇開翻版既人就唔會入場睇戲...
2. 香港市場細...?我又唔覺得...從前韓國同台灣太盲目買港片, 之前太浪費...
3. 外地片高質? 我反而覺得香港觀眾盲目崇洋, 我就 ... [/quote]
我同意runaway意見,但劣作都個底:lol
鬼佬拍戲都叫做有下外景,大堆頭,大場面;P
果D港產戲可以兩三個人,無劇情又拍一套,唔死就難:saujai:
runaway 2007-4-20 22:00
話左唔講都要講兩句....市道問題,同題材,人選,市場有關...題材因為開戲既老闆眼光同信念, 人地外國老闆都會講理念,夢想,一些更高層次的想法...要港產片講精神質素,你估班老闆明白嗎?[依莎貝拉]都是半呃半騙之下,寰亞才投資,上畫後個肥仔林老闆都四圍同人講比人搵笨....又話導演費貴,又話柏林個獎冇能用...如此老闆,如此製作...人選---十年來演員來來去去都是個十幾個人,市場對新人又mean, 人地韓國日本演員,個個專業, 接一部戲,真係會專業地用時間去研究, 為部戲會用半年時學習角色, 香港...哼~識唱兩句就話做演員,專業嘛....加上演員費合理, 真心話,而家搵木村拍戲, 如果佢ok, 最大問題係等一年, 但人地會用2個月時間研究劇本, 價錢今時今日都仲係兩百萬樓下, 香港?兩百萬,連鄭伊健都未必得, 八百萬既朝偉,千萬既劉華,兩千幾萬既星爺, 我情願睇木村,起碼戲好...至於市場...貨唔好,唔入場,係應該的..而家觀眾好易比宣傳同傳媒影響.但做人要公平,睇過戲先鬧人, 未睇就收聲...最怕人口聲聲話唔睇乜唔睇物,其實幾年同未睇過戲, 幾年都冇一部好戲...真的嗎? 之前我介紹過[我要成名],結果大家反應平平,結果.....
wykcito 2007-4-22 16:39
其實我覺得重點係d 電影人根本無心機去做好d 戲..
香港電影往往變成捧紅藝人既工具
以香港咁多人, 就算有非主流的電影, 一樣可以容納
runaway 2007-4-23 00:27
wycito兄, 可能你真係年紀少,唔明世界有幾艱難...有冇心機都要睇你有冇錢, 而家香港一般老闆對非主流戲都壓價去做...就算電影人唔收人工,買菲林,租景都要錢...幾百萬,聽起上來以為好多,一開波就已經比左一半班演員...餘下就...要完成件事為大前題啦.
而家捧紅藝人既電視先arm...有人會因為[美女廚房]成功而開戲...你會唔會覺得一部叫[談談情,說說性]紅左盧巧音同阿葛?
香港係多人, 不過唔知多左d乜人? 跟紅頂白唔用腦, 人地講乜信十足, 如此觀眾,如此市場...請問閣下有冇入場睇過[依莎貝拉]?
F117A 2007-4-23 17:04
现在大家的娱乐途径都很多 不光是看电影 看看能否把电影的产业中加入其它的附加值 借此进行产业的转型
kenny01 2007-4-23 19:15
[quote]原帖由 [i]runaway[/i] 於 2007-4-23 00:27 發表
wycito兄, 可能你真係年紀少,唔明世界有幾艱難...有冇心機都要睇你有冇錢, 而家香港一般老闆對非主流戲都壓價去做...就算電影人唔收人工,買菲林,租景都要錢...幾百萬,聽起上來以為好多,一開波就已經比左一半班演員 ... [/quote]
我又唔覺得依莎貝拉係d乜野十分好既戲
我一直都覺得係要娛樂片收得,先有機會開得到細片或劇情片
好似無成龍咁買座(當年),嘉禾又點會有咁多細片可以開
無買座片又爾東陞真係開到人民英雄(難就緊係,而家就連機會都無埋)
表錯七日情,我和春天有個約會,新不了情般奇跡.....都要有戲開先得架
所以唯一既方法都係入場睇港片,有人睇就會有資金....
runaway 2007-4-24 20:54
對呀,[依莎貝拉]的確沒有甚麼了不起, 但回看近年此類電影已經幾乎灰飛煙滅,有多種選擇就是自由世界...我本人崇尚選擇...
8010 2007-4-25 00:49
有起有落根本就係正常的.
kenny01 2007-4-25 10:36
[quote]原帖由 [i]runaway[/i] 於 2007-4-24 20:54 發表
對呀,的確沒有甚麼了不起, 但回看近年此類電影已經幾乎灰飛煙滅,有多種選擇就是自由世界...我本人崇尚選擇... [/quote]
咁如果你係比錢拍果個呢.....
runaway 2007-4-25 19:42
真心講呢個世界真係有[熱血電影人]既投資者, [父子]既寬姐, 劉德華搞既first-cut系列...或者呢個世上真係有人愛電影...
火山孝子 2007-4-26 12:28
>>>[color=Red]其實我覺得重點係d 電影人根本無心機去做好d 戲..香港電影往往變成捧紅藝人既工具[/color]
呢o的咪就係唔經大腦囉,莫講話稱得上叫做意見,連叫做一句有意思的說話都談不上.....唉.......
如果香港電影係捧紅藝人的工具,咁即係好多人因為電影而紅到啦,咁即係好多人睇戲喎,咁電影人又點樣無心機法呀?
數下手指啦,香港而家仲有邊個係因為拍片而紅架?
而家紅得既唔係唱歌就係拍電視劇一係就做遊戲節目架啦!
胡杏兒拍過咩片呀?阿旺郭晋安又拍過咩電影呀?
人地出街有FANS等簽名添呀!
人講咩你又信都唔出奇,但係人講咩你又跟住講就起碼要有番些基本常識囉!
[[i] 本帖最後由 火山孝子 於 2007-4-26 13:06 編輯 [/i]]
火山孝子 2007-4-26 13:05
至於話要有過賣座片才有資格拍叫好不叫座的電影!
那不是甚麼新鮮事兒,而是放諸四海皆準的定律!
史匹堡當年都講過,當佢拍侏儸紀公園時,其實手上一早已有[舒特拉的名單]的劇本,但他仍選擇先拍侏儸紀,縱然他是多麼希望能把舒特拉的故事搬上銀幕,但他深知當時他仍未有實力財力權力去做這一件事,他知道[侏儸紀]必定能令他走上高峯,到時他便可以一嘗素願!事實証明他眼光獨到,先利後名的做法是對的!
全世界都是依這條規律去走的,當你未有實力時,少不免要隨俗或違背自己想法去做一些自己不情願做的事,那個行業不是這樣?
這是一種智慧,是為了實現更遠大理想的彈性妥協策畧處事手法!
妄顧現實的執著,只會換來痛苦的回憶!
一日未到你話事,一日都要忍下去!
就是不明白為甚麼人人都知道的這個顯淺道理,當放到電影圈時就要特別嚴苛?
當你胡亂批評香港的電影從業員時,你是否又確確實實知道他們的工作是做甚麼嗎?他們的苦心你能了解嗎?
撫心自問,你打份工容易嗎?你難道沒有試過明知個老闆係廢你都要笑住恭恭敬敬嗎?
人人都在不過在掙口飯吃,難道只是因為做的工作是拍電影就要被你們指指點點,像無知八婆般唔知頭唔知路就亂咁批評?
成日話要有非主流片,你又支持過幾多套呢?
到有日有套拿盡歐美各項大獎的電影時,卻發現原來自己香港人得三四百人睇過,拿埋奧斯卡.....然後網上先開始有人問: " 請問[XXXX]係咪真係好睇?邊度有得DOWNLOAD?有無人有造種呀?"
問你死未?
火山孝子 2007-4-26 13:36
順帶一提 :
以前響呢度都同網友討論過,點解大家會以為想加入娛樂圈就係貪慕虛榮,不務正業的表現!
可能大家只把焦點集中在幾個不得人心的年輕歌星身上吧!
換個角度睇下,反而我覺得今時今日仲留低響電影圈的人,有很多都是對電影抱有莫大熱誠的人!
猶如瞎子摸象,普通市民都覺得拍戲搵錢既係得果幾個演員,最多識幾個出名的導演!
唔係真係影痴果班,一般香港人你叫佢講多過三個香港編劇的名字,真係會俾你考起!更遑論剪接,音響,攝影,美術設計!
金培達未得獎前,有幾多人識得佢!?
以我所認識的,在香港電影市道如此低迷的情況下,很多人都已轉行,還留下來的,不是全部因為沒轉行的能力!而是一份感情,一股熱誠!
我認識一位幕後,快五十歲了,每個月開工不足十日,家中有兒有女,有公司請他去搞數碼科技,俾個經理位佢,但他仍不為所動,堅持要為電影奮鬥!他仍要在崗位上培育後輩!
他說他要等看到香港電影圈再創高峰的一日!
他說:[我可以離開電影圈,如果是因為電影圈再度蓬勃,人才太多,把我擠了出來!那我會退得很光榮!
如果因為電影圈養不起我,我便走,那麼一班後浪更加會走,那香港電影這行就真的玩完了!]
你做甚麼工作?你用甚麼心態去做?
你有這樣的胸襟情懷嗎?
如果沒有,那就不要再批評別人了!
入娛樂圈,不是你想像得那麼風光!
這年頭,要貪慕虛榮,要上位快,應該去做傳媒!
去年你買過了多少本週刊?又看過了多少部電影?
kenny01 2007-4-27 11:16
哈哈....我想我看電影的數目
點都會比買週刋多,但係呢個比喻唔係咁公平喎
週刊一個星期七八本新既,一個月就成四十本
但一個月可能得五套戲上喎
其實每個人都會從唔同角度出發
我個人感覺
版主係企響以人為主既角度
好似史匹堡既例子
(雖然我覺得太陽帝國比舒更非商業)
另一位工作於電影圈既網友
就更似一個電影從業人員
永遠埋怨電影公司老細唔比錢
比得少無眼光,放暏世界
又有幾多人願意做賺本生意0丫
至於熱血電影人投資拍一d只有自己欣賞既電影
比到我既感覺就只係feel到佢響度自瀆...
無人話自瀆係錯,但係亦唔係乜野高尚人格
至於呃老細開戲,自己袋片酬,仲要變相玩藝術性
我真係諗唔到同騙局有分別
我就覺得電影點都係一盤生意
但係唔代表一定只可以拍屎尿屁叫人入場睇
而係應該令更多人覺得電影係好睇既
我覺得超買座既電影一定好戲
小本大買既一定係好戲
當然好戲唔一係係你喜歡既戲
有良心既電影公司賺到錢,
就自然會開拍唔同題材既電影
所有既電影王國都係由觀眾入場欣賞開始
曾經...我們擁有亞洲最大既電影力量......
頁:
[1]