cy418721 2007-4-17 19:23
crxxm單野終於判左…
判雜誌罪名不成立，無令我失望~ :givemefive::beer:
有無人對判決有意見？講黎聽聽… :reading:
[[i] 本帖最後由 cy418721 於 2007-4-17 19:26 編輯 [/i]]
johncage 2007-4-17 19:33
尋日判左，以法律角度明顯係太多疑點，
基於疑點利益歸於被告，判決正確！
單野梗本唔夠料告，公眾壓力夾硬黎。
最簡單影相果陣經理人同媽媽在場，如果有問題點解唔即場stop!!!
:fire:
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-4-17 19:39 編輯 [/i]]
Double.Zeta 2007-4-17 20:17
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-4-17 19:33 發表
尋日判左，以法律角度明顯係太多疑點，
基於疑點利益歸於被告，判決正確！
單野梗本唔夠料告，公眾壓力夾硬黎...
[/quote]
:soldier:：無錯。就算行為上 可能有問題，
都唔代表一定係犯左法。
cy418721 2007-4-18 01:24
根本就係佢地班友up得就up... 之前又屈人地欺騙佢影呢輯相，浪費公帑… :fire:
兩母女一樣咁狗，都唔知點做人呀媽、點教女… :nono::bird:
johncage 2007-4-18 07:15
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-4-18 01:24 發表
根本就係佢地班友up得就up... 之前又屈人地欺騙佢影呢輯相，浪費公帑… :fire:
兩母女一樣咁狗，都唔知點做人呀媽、點教女… :nono::bird: [/quote]
你有偏見啦，唔適合做陪審團！
johncage 2007-4-18 10:11
我係辯方律師一定追住經理人同佢阿媽狂問，
經理人冇理由唔知白色濕身衫實透哂，都唔維護女仔利益。
一聽到出封面就咩都唔理！
cy418721 2007-4-25 16:35
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-4-18 07:15 發表
你有偏見啦，唔適合做陪審團！ [/quote]
我做陪審團果陣會注意, 但依家唔係嘛... ;P
johncage 2007-4-25 17:14
回復 #8 cy418721 的帖子
[b]好遲鈍，成個星期先回.......[/b]:jump::jump::jump:
fredng 2007-4-26 21:32
點解唔判佢老母坐監!:wondering::wondering:
佢先至係罪魁禍首!:saujai::saujai:
cy418721 2007-4-28 12:13
[quote]原帖由 [i]fredng[/i] 於 2007-4-26 21:32 發表
點解唔判佢老母坐監!:wondering::wondering:
佢先至係罪魁禍首!:saujai::saujai: [/quote]
可惜佢並無犯法… :lol
crxxm之前咪好高調、好囂張o既… 依家？成隻死狗咁… :lol:applause::givemefive::beer::butwiggle:
johncage 2007-4-30 17:51
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-4-30 17:39 發表
案情可能有變，律政司今日向法院提出上訴… [/quote]
又如何？太多疑點！:nono::nono::nono:
cy418721 2007-4-30 17:57
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-4-30 17:51 發表
又如何？太多疑點！:nono::nono::nono: [/quote]
其實律政司有咩把握？
[[i] 本帖最後由 cy418721 於 2007-4-30 17:59 編輯 [/i]]
johncage 2007-4-30 19:14
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-4-30 17:57 發表
其實律政司有咩把握？ [/quote]
只有坊間壓力！用政府錢駛咩怕！
cy418721 2007-4-30 19:45
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-4-30 19:14 發表
只有坊間壓力！用政府錢駛咩怕！ [/quote]
濫用公帑？
redback 2007-5-1 09:19
影相果陣經理人同媽媽在場有問題點解唔即場stop?公眾壓力大又話人地欺騙佢影呢輯相
太多疑點.........律政司有把握上訴?