香港 Xocat Forum 討論區 » Politics 時事政治政局討論區 » 貧窮落後歸咎于“中國人口太多”，是一個流傳很廣的謬論？

查看完整版本: 貧窮落後歸咎于“中國人口太多”，是一個流傳很廣的謬論？

BHM 2007-5-1 02:28

貧窮落後歸咎于“中國人口太多”，是一個流傳很廣的謬論？

“中國人口太多”是一個流傳很廣的謬論,世間流傳著許多似是而非的觀點，這些觀點初看起來很有道理，很能迷惑一些人；但仔細一推敲，就會發現這些觀點經不起事實的檢驗。

“中國人口太多”就是一個流傳很廣的謬論，常常有人把中國的貧窮落後歸咎于“中國人口太多”，說什麼“現在中國有13億人口，如果中國人口減少一半，那麼人均國民收入就會增加一倍。”

[color=Red]果真如此，在1960年，中國的人口確實僅相當於現在的一半，為什麼那時反而餓死了那麼多人？[/color]

在1900年，中國人口只有4億，是不是那時的中國人就生活得很好？下面我從幾個方面來分析一下“中國人口太多”這種觀點是否符合事實.

首先, 從中國人口占世界的比例來看，早在西漢時期，中國就已經是第一人口大國了。
十九世紀初，中國人口有4億，世界人口是12億，中國人口占世界的三分之一。
到了二十世紀初，由於長期戰亂，中國人口仍然是4億左右，而世界人口增長到 16億，中國人口占世界的四分之一。現
在中國人口為13億，而世界人口已達65億，中國人口只占世界的五分之一。如果拿中國與印度作對比，則中國人口的相對量減少得更快。
據人口專家預測，如果按目前中印兩國的人口增長率繼續下去，再過20年，印度人口將超過中國。

其次，看一個國家或地區的人口是不是太多，不能單從人口總數來看，還要看人口密度。例如，新疆的人口總數雖然比上海還要多，但由於新疆的面積比上海大得多，所以很多人都說上海的人口太多了，而沒有人說新疆的人口太多了。從人口密度來看，中國為135人/平方公里，韓國為470人/平方公里，日本為335人/平方公里，德國為 235人/平方公里，英國為245人/平方公里，可見，韓國、日本、德國、英國等發達國家的人口密度都比中國大，為什麼很少有人說“韓國、日本、德國、英國的人口太多了”？

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-5-1 02:35 編輯 [/i]]

80919 2007-5-1 07:02

兄弟啊.有无想过,中国有多少沙漠,人均的耕地有有多少.可用的土地有多少.960万平方公里有多少可以用.自己查一下中国地理书,不要说你没看过.....没办法可能真的有太多香港人没看过,看的都是英国地理...... :L:L:L点比啊....

Rubber 2007-5-1 08:51

:applause:

這和 " 還不是時候落實民主 " , " 人民共和國 " 都是愚民的愰子

至尊豪庭9 2007-5-1 09:34

回復 #1 BHM 的帖子

*** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ***

ken-man 2007-5-1 11:10

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-1 02:28 發表
果真如此，在1960年，中國的人口確實僅相當於現在的一半，為什麼那時反而餓死了那麼多人？
... [/quote]

[color=Blue][size=4]人禍！[/size][/color]

飛毛腿 2007-5-1 14:30

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-1 02:28 發表
“中國人口太多”是一個流傳很廣的謬論,世間流傳著許多似是而非的觀點，這些觀點初看起來很有道理，很能迷惑一些人；但仔細一推敲，就會發現這些觀點經不起事實的檢驗。

“中國人口太多”就是一個流傳很廣的謬 ... [/quote]

坦白講
睇完你呢一堆偉論之後
我只能補充一下 .... “中國有太多好似老兄智力咁驚人的人口” ....
所以今時今日冇餓死人已經係世界奇蹟 :verygood:

仲有
你成日沉思於所謂 " 人口密度"
只係用人口 / 土地面積呢個單純概念
沙漠, 山區, 沼澤, 海拔一千米以上地區佔中國土地幾多你又唔知
除非你可以將石頭泥砂當飯食 :hamsup:
你完全唔明白何謂可耕面積, 天然資源.....
更遑論競爭力......:L

Rubber 2007-5-1 19:26

貧窮落後歸咎于“中國人口太多”，是一個流傳很廣的謬論？

這一定是謬論...
一個明天的我打倒今天的我的人治社會可以和平續發展嗎 ?
一個低透明度 , 攀附權貴的社會, 人真會實幹實說嗎 ?
一個連自已是怎麽主義的領導 , 又怎能教出一些能獨立思考者 ?
懼帕自由意志, 又怎能進步 ?
缺乏謙遜, 又怎能取長捨短...

所以單以人數即做成窮困... 一定是自欺欺人..

BHM 2007-5-1 20:22

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-1 14:30 發表

坦白講
睇完你呢一堆偉論之後
我只能補充一下 .... “中國有太多好似老兄智力咁驚人的人口” ....
所以今時今日冇餓死人已經係世界奇蹟 :verygood:

仲有
你成日沉思於所謂 " 人口密度"
... [/quote]

“中國人口太多”是一個流傳很廣的謬論,世間流傳著許多似是而非的觀點，這些觀點初看起來很有道理，很能迷惑一些人；但仔細一推敲，就會發現這些觀點經不起事實的檢驗。:saujai:

老兄，我只是說明中國的人口並非包袱，是一種資源，如無十三億人就不是大國。
沙漠, 山區, 沼澤, 海拔一千米以上地區佔中國土地，非中國獨有。
多造水電基建工程，可耕面積是可以用人力大大改善，有志境成（日本人「人造島」都可造成）須要將石頭泥砂當飯食嗎？
可惜部份共匪狗官，不學無術，中飽私囊，欺壓農民，賤賣土地，包庇奸商，污染環境，大量砍伐，破壞自然，禍延下一代。:saujai:
論競爭力，中國能成為世界工廠，就依靠這些「人口太多」的中下層的沉默工作，低微工資的人民。:applause::applause:
然而，近年來的物質供應和質量已經比「毛治時代」有千萬倍改善。
雖然今日有錢上大空，無錢助窮困國民，總比「毛治時代」的「只要核子，不要褲子」好得多了。:applause::applause:

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-5-1 21:17 編輯 [/i]]

80919 2007-5-3 16:23

楼上我来告知你嘛....

中国是个多山的国家，山区面积约占全国总面积的2/3，平原面积仅占1/10多一点。中国山地多，平原少，耕地与林地所占的比例小。各类土地资源分布不均，耕地主要集中在东部季风区的平原和盆地地区；林地多集中在东北、西南的边远山区；草地多分布在内陆高原、山区。中国现有耕地总面积为1亿公顷,中国人均耕地面积仅为0.094公顷。中国拥有草地3.93亿公顷　1.高寒荒漠约1467万公顷。主要位于藏北高原，只有零星地块可放牧。

　　2.永久积雪和冰川地区约467万公顷。分布在西部和西北部，是中国河流补给的重要水源。

　　3.沙漠与戈壁沙漠约6400万公顷，戈壁约4600万公顷。此外，干旱的西北地区和青藏高原还有4333万公顷岩石裸露的光山秃岭。

　　4.除陆地外，中国还有包括沼泽、江河、湖泊、水库等约为3733万公顷的水面，其中有开垦前景的沼泽约1067万公顷。中国森林面积17491万公顷，森林覆盖率为18.21%森林覆盖率仅居世界第130位均森林面积居世界第134位，人均森林蓄积居世界122位。中国地势西高东低，复杂多样，各类地形占全国陆地面积的比例是：山地33.3%，高原26%，盆地18.8%，平原12%，丘陵9.9%。

80919 2007-5-3 16:29

国家现在不正在发展吗,才发展二十年啊..你想飞起来啊..中国历史上就是个农业大国，近代又战乱不断，再加上天灾人祸，地形复杂，很多地方交通不便，这些一下子可解决吗可能吗

BHM 2007-5-3 20:13

[quote]原帖由 [i]80919[/i] 於 2007-5-3 16:29 發表
国家现在不正在发展吗,才发展二十年啊..你想飞起来啊..中国历史上就是个农业大国，近代又战乱不断，再加上天 ... [/quote]

我同意你的分析，我所說是中共浪費了三十年的光陰，加上人禍破壞倒退三十年，使中國成為極落後苦難國家，還歸咎于“中國人口太多”，我認為是一個自欺欺人的謬論。

上太空都可以，改善交通基建有何困難，景最近二十年中國水、電、能源供應，公路建造，樓房建造，漁農作物廴商品，生產數量和品質.........可說比「毛治時代」三十年多出千萬倍。

現今都未能全國溫飽，可想當時幾落後？幾多中國人無辜餓死！

沼泽、江河、湖泊、水库、森林都是中國寶貴天賦資源，好多國家，恨都不恨到。希望不要再受破壞(包括古物)。

dpgdpg 2007-5-4 00:19

宜家国家已经注意到发展中噶环境等问题喇,另外你讲的个30年的确系有问题,不过都已经发生佐,宜家噶中国就要靠我地呢代人去发展,无论政治还是经济,起码呢二十年我们一直都在努力,对不?嘈架不能带我们发展,你地所谓噶民主也不一定能!我们GZ一定能追上你地香港的!

albtkl2006 2007-5-7 19:02

[quote]原帖由 [i]dpgdpg[/i] 於 2007-5-4 00:19 發表
宜家国家已经注意到发展中噶环境等问题喇,另外你讲的个30年的确系有问题,不过都已经发生佐,宜家噶中国就要靠我地呢代人去 ... [/quote]
睇下點．．．．．:byebye:

BHM 2007-5-8 04:39

[quote]原帖由 [i]dpgdpg[/i] 於 2007-5-4 00:19 發表
宜家国家已经注意到发展中噶环境等问题喇,另外你讲的个30年的确系有问题,不过都已经发生佐,宜家噶中国就要靠我地呢代人去 ... [/quote]

無錯，中國就要靠你地呢代人去發展,亦會發展得很好，因你們過往落後倒退了幾十年，當你們發展到一定程度，工資地價和香港相近時，就沒有現在的優勢，發展速度自然減退。

但二三十年時間, 你們 GZ 不一定能追上香港的 ! 民主只是其中一個條件，始終香港是國際金融中心，自由法治，投資者信心不可能迅速改變。

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-5-8 04:43 編輯 [/i]]

80919 2007-5-8 06:35

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-8 04:39 發表

無錯，中國就要靠你地呢代人去發展,亦會發展得很好，因你們過往落後倒退了幾十年，當你們發展到一定程度，工資地價和香港相近時，就沒有現在的優勢，發展速度自然減退。

但二三十年時間, 你們 GZ 不一定能 ... [/quote]兄弟,大话不要说前了.哪只能闹笑话.再过二十年你再看看,以中国以现在这样的发展速度看哈哈;P;P;P.再过几年可能上海.已能赶上了............
司徒華對當時臨立會主席范徐麗泰說：[過埋今日，香港人就冇出入境自由]，范徐麗泰答，你放長雙眼睇 .(你们看.有时大话说前不一定是好事)

Rubber 2007-5-8 08:19

[quote]原帖由 [i]80919[/i] 於 2007-5-8 06:35 發表
兄弟,大话不要说前了.哪只能闹笑话.再过二十年你再看看,以中国以现在这样的发展速度看哈哈;P;P;P.再过几年可能上海.已能赶上了............
... [/quote]

不如你躭心下有無經濟泡沫先.. ? ;P

albtkl2006 2007-5-8 09:21

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-5-8 08:19 發表

不如你躭心下有無經濟泡沫先.. ? ;P [/quote]
當全民皆股，街頭巷尾盡是談論股票之聲的時候，經濟泡沫爆破之時亦不遠已！:L

timesuk 2007-5-8 11:01

[quote]原帖由 [i]80919[/i] 於 2007-5-8 06:35 發表
兄弟,大话不要说前了.哪只能闹笑话.再过二十年你再看看,以中国以现在这样的发展速度看哈哈;P;P;P.再过几年可能上海.已能赶上了............
... [/quote]

如果司徒華對當時無講出依D說話，他可能就冇香港出入境自由，不過他連返大陸的自由都無 .(你们看.有时對大话的政府说出他想做的壞事，也不一定是壞事)

你們至今仍不一定人人有出國的自由，更不要說去台灣或歐、美、日了。

[[i] 本帖最後由 timesuk 於 2007-5-8 11:23 編輯 [/i]]

BHM 2007-5-8 11:08

[quote]原帖由 [i]80919[/i] 於 2007-5-8 06:35 發表
兄弟,大话不要说前了.哪只能闹笑话.再过二十年你再看看,以中国以现在这样的发展速度看哈哈;P;P;P.再过几年可能上海.已能赶上了............
... [/quote]

今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力（你們廣州人叫他們盲流、
Now 佬、山怪.....)，今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷。印度亦有大量童工，和他們印度人叫“賤民”的賤價勞工努力。

急功近利的港台廠商，貪圖廉價勞工和廠房，關閉了本地工廠，解雇大量本地員工，將資金和技術北移，造成今日大陸沿海城鎮工興旺，相反香港工業就日漸末落。

歐美、日本、韓國商人較有遠見，只會較舊科技商品零件和次一級產品交由大陸廠生產，保留總廠在自己國家開發優質產品，在國際市場仍保持領導地位。

哈哈 ;P;P;P 去年到上海，晚上見到很多兒童和成人在繁華的南京路當街洗澡，可能家裏還沒有浴室吧！再过几年可能上海.已能赶上了........... 印度？:wondering:

80919 2007-5-8 11:12

[quote]原帖由 [i]timesuk[/i] 於 2007-5-8 11:01 發表

如果司徒華對當時無講出依D說話，他可能就冇香港出入境自由，不過他連返大陸的自由都無 .(你们看.有时對大话的政府说出他想做的壞事，也不一定是壞事) 你們至今仍不一定出國的自由， ... [/quote]??????????????g只是没钱哈哈.哪不能去...

80919 2007-5-8 11:15

80919 2007-5-8 11:21

[quote]原帖由 [i]timesuk[/i] 於 2007-5-8 11:01 發表

如果司徒華對當時無講出依D說話，他可能就冇香港出入境自由，不過他連返大陸的自由都無 .;P(;P;P你们看.有时對大话的政府说出他想做的壞事，也不一定是壞事) 你們至今仍不一定出國的自由， ... [/quote]
他还想推翻共产党哩.他可以想好多事,但不一定都以他所想的.所以说国内的人民和香港的人想法真有好大不同.香港人民的想法不=国内人民的想法..

[[i] 本帖最後由 80919 於 2007-5-8 11:24 編輯 [/i]]

飛毛腿 2007-5-8 17:02

[quote]原帖由 [i]timesuk[/i] 於 2007-5-8 11:01 發表

你們至今仍不一定人人有出國的自由，更不要說去台灣或歐、美、日了。
[/quote]

你老兄何嘗唔係 " [color=Red]不一定有出國的自由，更不要說去台灣或歐、美、日了。[/color] " ;P
你冇錢買機票邊個俾你上飛機 ?
大陸佬同你一樣啫
冇錢就冇出國旅遊[color=Red]的自由[/color] !
踩人之前做吓功課先啦 :nono:

飛毛腿 2007-5-8 17:19

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-8 11:08 發表

今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力（你們廣州人叫他們盲流、
Now 佬、山怪.....)，今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷。印度亦有大量童工，和他們印度人叫“賤民 ... [/quote]

睇見你呢種價值觀就知道香港步向衰敗係必由之路...
....起碼係你呢種人 :shit:

曾幾何時香港人唔係靠做膠花, 穿珠仔, 做紗廠電子廠謀生 ?
冇錢讀書就去做學徒, 包食住冇人工....
那邊廂日日有人貓刮咁嘈話人工低要設立最低工資
這邊廂你呢種財未大氣先粗扮大款者恥笑人地廉價民工
廉價也好, 貴價也好, 靠自己能力過活有乜唔妥 ?
唔通要學香港班人渣政棍鼓吹果種...
有尊嚴地去攞綜援靠政府養全家過一世先係正路 ?

歐美人士個個好似你咁有米的話
所謂中, 印[color=Red] 平價質差[/color]貨品有人會買咩 ?
定係佢地屎忽痕家財億萬偏喜歡用平價質差貨品 ?

dpgdpg 2007-5-8 21:08

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-8 17:19 發表

睇見你呢種價值觀就知道香港步向衰敗係必由之路...
....起碼係你呢種人 :shit:

曾幾何時香港人唔係靠做膠花, 穿珠仔, 做紗廠電子廠謀生 ?
冇錢讀書就去做學徒, 包食住冇人工....
那邊揖蒆怬C工資
這 ... [/quote]
:verygood::verygood::verygoo兄台甚合我心意!

dpgdpg 2007-5-8 21:12

某些人還停留在80年代水平噶喇,自视太高.

BHM 2007-5-9 01:09

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-8 17:19 發表

睇見你呢種價值觀就知道香港步向衰敗係必由之路...
....起碼係你呢種人  :shit:

曾幾何時香港人唔係靠做膠花, 穿珠仔, 做紗廠電子廠謀生 ?
冇錢讀書就去做學徒, 包食住冇人工....
那邊廂日日有人貓刮咁嘈話人工低要設立最低工資
這邊廂你呢種財未大氣先粗扮大款者恥笑人地廉價民工
廉價也好, 貴價也好, 靠自己能力過活有乜唔妥 ?
唔通要學香港班人渣政棍鼓吹果種...
有尊嚴地去攞綜援靠政府養全家過一世先係正路 ? [/quote]

我講過:「 [color=Red]無錯，中國就要靠你地呢代人去發展,亦會發展得很好[/color]，因你們過往落後倒退了幾十年，當你們發展到一定程度，工資地價和香港相近時，就沒有現在的優勢，發展速度自然減退。

但二三十年時間, 你們 GZ 不一定能追上香港的 ! 民主只是其中一個條件，始終香港是國際金融中心，自由法治，投資者信心不可能迅速改變。

[color=Red]今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力[/color]（你們廣州人叫他們盲流、Now 佬、山怪.....)，今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷。印度亦有大量童工，和他們印度人叫“賤民”的賤價勞工努力。」

你呢種人  :shit:

睇清楚講乜才亂吠！我們討論的是大陸能否在二十年追上香港。但我只推測 :「不一定能追上香港的 !」非常客觀。

答非所問！我有表示恥笑人地廉價民工嗎？你舉出「人渣政棍」「穿膠花」」「最低工資」」「攞綜援」全部與本題目無關，廢話。

[color=Red]「你呢種人」、「你呢種財未大氣先粗扮大款者」[/color]  :shit:  簡值是人身攻擊，(已多次了) 版主就算唔香你呢種財未大氣先粗扮大款者，我以後亦無興趣和你這種人討論。
:wave: :wave:

飛毛腿 2007-5-9 17:41

回復 #27 BHM 的帖子

唉, 講極你都唔明
我你水平差咁遠
點稱得上討論 ? :nono:

我係駁斥你呢堆謬論 :
今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力....
今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷.....

我費事你呢種狂妄自大井底蛙 :saujai:
用管中窺豹觀點去踩人
影衰晒我呢種實事求是香港人

mask 2007-5-9 18:24

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-9 17:41 發表
唉, 講極你都唔明
我你水平差咁遠
點稱得上討論 ? :nono:

我係駁斥你呢堆謬論 :
今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力....
今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷... ... [/quote]

:applause::applause::applause:
老兄無謂同o的硬膠仔討論！
:lol:lol:lol

[[i] 本帖最後由 mask 於 2007-5-9 18:25 編輯 [/i]]

大頭娃娃 2007-5-9 19:27

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-9 17:41 發表
唉, 講極你都唔明
我你水平差咁遠
點稱得上討論 ? :nono:

我係駁斥你呢堆謬論 :
今日的經濟成果，全靠你們的廉價民工努力....
今日 Made in China 和 Made in India 的東西，都是以平價質差來大量頃銷... ... [/quote]

影衰晒你呢種實事求是[color=Red]香港人？[/color] 硬膠仔？:lol

mcq 2007-5-10 08:38

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-9 01:09 發表

我講過:「無錯，中國就要靠你地呢代人去發展,亦會發展得很好，因你們過往落後倒退了幾十年，當你們發展到一定程度，工資地價和香港相近時，就沒有現在的優勢，發展速度自然減退。

但二三十年時間, 你們 G ... [/quote]

我識有 D 硬膠佬在大陸搞硬膠廠，正如你話齋: “貪圖廉價勞工和廠房，關閉了本地工廠，解雇大量本地員工，將資金和技術北移”，撈到盆滿砵滿，依D先至係香港步向衰敗之路....

[color=Red]你踩親佢條尾，硬係會吠你啦，哥哥仔。呵呵呵..[/color] ;P;P;P

其實外國買大陸貨不算太便宜，在英國一元人民幣的東西，閒閒地賣一英鎊至五英鎊(約HK$15.50-$77.50)，中間暴利，得益唔係 D 廉價勞工，落晒D奸商個袋，硬膠佬老細晚晚去威，左承右相，左擁右抱，大魚大肉，唔知幾棧鬼。:butwiggle::butwiggle:

Rubber 2007-5-10 08:58

香港成日都有新發明. " 在職貧窮 " 係其中一樣. o尼樣野係o米政府 + 奸商做成 ?

flyingbirdw 2011-6-17 23:50