johncage 2007-5-9 20:56
回復 #100 cy418721 的帖子
[b]生意人賺錢行先..............
都好，官塘終於有得重建，
但幾時到我果度？[/b]:'(:'(:'(
cy418721 2007-5-9 21:24
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-9 20:56 發表
生意人賺錢行先..............
都好，官塘終於有得重建，
但幾時到我果度？:'(:'(:'( [/quote]
無人知你住邊，所以無人幫你重建… :lol
redback 2007-5-9 21:36
重建前先要破壞...need 人破壞 ma....
之後可....慢慢等重建 ^_^
just a joke
cy418721 2007-5-9 21:37
[quote]原帖由 [i]redback[/i] 於 2007-5-9 21:36 發表
重建前先要破壞...need 人破壞 ma....
之後可....慢慢等重建 ^_^
just a joke [/quote]
可行性好高喎… :lol:lol:lol
kellykin2002 2007-5-9 21:47
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-9 21:37 發表
可行性好高喎… :lol:lol:lol [/quote]
用c4:lol:lol:lol
superengine 2007-5-9 22:12
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 09UTC2007-05-09T17:55:48+00:00UTC5bUTCWed, 09 May 2007 17:55:48 +0000 3 05:55 PM 發表
最新：
古物諮詢委員會正在舉行會議，議題一直圍繞皇后碼頭o既保留價值… :reading:
18:14 更新：
委員會將皇后碼頭評定為一級歷史建築… (未評為法定古蹟)
18:21 更新：
新聞二台直播訊號俾攝影師cut左 ... [/quote]
[b]♪努力興建 盡情破壞♪[/b]
kellykin2002 2007-5-9 23:20
[quote]原帖由 [i]superengine[/i] 於 2007-5-9 22:12 發表
♪努力興建 盡情破壞♪ [/quote]
呢個世界太奇怪了
redback 2007-5-10 07:30
i read news seeing that 中 大 《 學 生 報 》 去 年 底 起 新 增 「 情 色 版 」 ， 部 分 內 容 涉 及 亂 倫 、 人 獸 交 等 ， 意 識 大 膽 淫 賤 , 委 員 會 發 表 「 無 懼 污 名 • 重 尋 真 性 」 的 聲 明 及 號 外 ， 顯 示 立 場 強 硬 ........
真 性 = all ppl want 亂 倫 、 人 獸 交 ???????
bad taste....sex is normal nowadays .......but not represent ppl like 變 態 的 性 思 想 , if talk sex have problem
"HIM" , "cosmo" "以前 的 "姊妹" may be banned long time...
the problem is concentrate on 變 態 的 性 思 想..................掛 羊 頭 賣 狗 肉
毫 無 悔 意 ， 不 作 反 省 too bad ...something naive wow
twlau 2007-5-10 07:40
[quote]原帖由 [i]redback[/i] 於 2007-5-10 07:30 發表
i read news seeing that 中 大 《 學 生 報 》 去 年 底 起 新 增 「 情 色 版 」 ， 部 分 內 容 涉 及 亂 倫 、 人 獸 交 等 ， 意 識 大 膽 淫 賤 , 委 員 會 發 表 「 無 懼 污 名 • 重 尋 真 性 」 的 聲 ... [/quote]
反省丶反思是香港大眾需要多加留意。妥協也是學問。
johncage 2007-5-10 08:34
回復 #109 twlau 的帖子
淫穢物品並不限於圖片，文字上也可。
如果鼓吹以上行為好大機會評為二級！
即係要封好膠袋以及有警告字句！
kellykin2002 2007-5-10 08:50
[quote]原帖由 [i]redback[/i] 於 2007-5-10 07:30 發表
i read news seeing that 中 大 《 學 生 報 》 去 年 底 起 新 增 「 情 色 版 」 ， 部 分 內 容 涉 及 亂 倫 、 人 獸 交 等 ， 意 識 大 膽 淫 賤 , 委 員 會 發 表 「 無 懼 污 名 • 重 尋 真 性 」 的 聲 ... [/quote]
低能。
納稅人交佐咁多稅結果只得到一份有關人獸交的中大《學生報》
可能呢ｄ就係大學生所謂前衛
ｓｏｒｒｙ。我唔太識欣賞
twlau 2007-5-10 09:15
社會不滿中大學生報的報導手法而學生報的論點是題目無問題。
其實性;人獸交;亂倫都是値得趼究的社會文明問題,但學生報有點譁眾丶製造話題之感。
cy418721 2007-5-10 20:15
[quote]原帖由 [i]kellykin2002[/i] 於 2007-5-10 08:50 發表
低能。
納稅人交佐咁多稅結果只得到一份有關人獸交的中大《學生報》
可能呢ｄ就係大學生所謂前衛
ｓｏｒｒｙ。我唔太識欣賞 [/quote]
佢地d文化真係… :Q
johncage 2007-5-10 20:44
今日關注︰
有人發放色情圖片上討論區，被罰款5千！
[quote]網友發色情物品連結被罰款
(明報) 05月 10日 星期四 07:50PM
一名四十八歲男子去年十一月在討論區的成人貼圖區貼上外國色情網站的超連結被人舉報，今日被罰五千元。
被告表示，不知道這樣做是犯法，目的只在分享，他承認控罪。法官表示，由於相片不涉兒童及動物，所以判他被罰款五千元。[/quote]
redback 2007-5-10 20:59
你估李國x 先生 有冇洩漏內幕消息 la ?
cy418721 2007-5-10 21:12
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-10 20:44 發表
有人發放色情圖片上討論區，被罰款5千！[/quote]
你應該叫成人區d人留意下… ;P 隨時俾人告… :lol
johncage 2007-5-10 21:21
回復 #116 cy418721 的帖子
[b]佢係唔同一般色情相，
普通既露點可以post，但要有警告字句！
佢post應該係性交等圖片，被評為三級！
如何分等級︰
一級︰普通相任何人士可觀看
二級︰要有警告字句，刊物就要封膠袋
三級︰不可發放，如極度淫穢，兒童色情等！
相片唔同電影，因為標準分級不同，唔好攪亂！[/b]
[b]包括埋文字，中大單野已經去左評級............[/b]
[[i] 本帖最後由 johncage 於 2007-5-10 21:22 編輯 [/i]]
cy418721 2007-5-10 21:24
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-10 21:21 發表
佢係唔同一般色情相，
普通既露點可以post，但要有警告字句！
佢post應該係性交等圖片，被評為三級！
如何分等級︰
一級︰普通相任何人士可觀看
二級︰要有警告字句，刊物就要封膠袋
三級︰不可發放，如 ... [/quote]
明白晒~ :bow:
ps: 其實你同我講無用，與我無關… :lol
[[i] 本帖最後由 cy418721 於 2007-5-11 00:05 編輯 [/i]]
johncage 2007-5-10 21:37
回復 #118 cy418721 的帖子
主要目的︰
[b]講俾大家知，相片刊物文評級同電影係唔同既！[/b]
kawdya 2007-5-10 22:47
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-9 20:48 發表
佢拆左部機落黎(拆腳架)，跟住就斷左線… ;P
不過花園街d商戶，係完全無諗過樓上住戶o既感受… :nono: [/quote]
;P;P乜D野咁流………………口水嘅:lol
PS:聽講台灣果邊高中學生可能放產假,訪問咗其中一個女生,佢話以後大家想放假齊齊懷孕好了.暈……
lovelyrics 2007-5-11 01:04
點解冇人講老翻迪士尼單野?:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
cy418721 2007-5-11 01:07
[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-5-11 01:04 發表
點解冇人講老翻迪士尼單野?:lol:lol:lol:lol:lol:lol [/quote]
因為d老翻一d都唔夠「老翻」… :lol:lol:lol
lovelyrics 2007-5-11 01:12
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-11 01:07 發表
因為d老翻一d都唔夠「老翻」… :lol:lol:lol [/quote]
仲要有hello kitty同叮噹果下先搞野:lol:lol:lol:lol:lol:lol
唔知幾時會加埋軍曹落去呢?:hamsup:
Double.Zeta 2007-5-11 01:29
[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-5-11 01:04 發表
點解冇人講老翻迪士尼單野?:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol [/quote]
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-11 01:07 發表
因為d老翻一d都唔夠「老翻」… :lol:lol:lol [/quote]
:soldier:：下？好似好過癮咁喎？:jump:
今晚無報紙，又無睇新聞，
講尼聽下得麻？
lovelyrics 2007-5-11 01:35
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-9 17:02 發表
香港道德標準有問題，學生道德又有問題，成個社會風氣又有問題。一言難盡！ [/quote]
成班學生讀:shit:片，如LMF首歌比佢地：[size=4][b]佢X你以為自己好X型![/b][/size]:moon:
lovelyrics 2007-5-11 01:45
[quote]原帖由 [i]Double.Zeta[/i] 於 2007-5-11 01:29 發表
:soldier:：下？好似好過癮咁喎？:jump:
今晚無報紙，又無睇新聞，
講尼聽下得麻？ [/quote]
石景山公園被指有侵權之嫌
(明報) 05月 10日 星期四 03:20PM
北京石景山公園被指園內的卡通人物有侵犯迪士尼卡通人物之嫌，但公園方面否認。
石景山公園發言人指，雖然公園內的卡通人物跟迪士尼的有點相似，但它們的面貌、衣服、大小及外型都不同。
日本富士電視台較早前報道，在剛過去的五一黃金周，石景山公園內出現了類似迪士尼的美妮老鼠、唐老鴨、白雪公主、七個小婑人，以及日本的吉蒂貓和多啦A夢的卡通人物:lol:lol:lol。在公園的入口更掛上「迪士尼太遠了，請來石景山」的橫額。
迪士尼發言人未有直接評論事件，只發表聲明，重申迪士尼堅決打擊侵權。
Double.Zeta 2007-5-11 02:21
[quote]原帖由 [i]lovelyrics[/i] 於 2007-5-11 01:45 發表
石景山公園被指有侵權之嫌
(明報) 05月 10日 星期四 03:20PM ... [/quote]
:soldier:：Thank！
.............................................................
:soldier:：無得輸！無野好講 ... :L
咁入面有無 D 乜乜劇場之類添呀？
姐係 米X 曉變臉、巴斯XX 曉鐵頭功 ...
之如此類呢？
[[i] 本帖最後由 Double.Zeta 於 2007-5-11 02:29 編輯 [/i]]
johncage 2007-5-11 07:23
回復 #126 lovelyrics 的帖子
大陸咩都抄啦，梗本唔出奇！
[youtube]V68HiXdwwvs[/youtube]
johncage 2007-5-11 08:52
貝理雅離任，無線播番佢過往既野，
03年攻打伊拉克講錯左93年！:L:L:L
joecat 2007-5-11 09:45
網上貼淫相超連結判罰款
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例
唔講都真係唔知喎, 唔知有幾多網友會知呢??
我地個forum既成人區post果d相, 其實會唔會都係犯法??
johncage 2007-5-11 11:30
[quote]原帖由 [i]joecat[/i] 於 2007-5-11 09:45 發表
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例
唔講都真係唔知喎, 唔知有幾多網友會知呢??
我地個forum既成人區post果d相, 其實會唔會都係犯法?? [/quote]
[b]我係#117講過！
佢係唔同一般色情相，
普通既露點可以post，但要有警告字句！
佢post應該係性交等圖片，被評為三級！
如何分等級︰
一級︰普通相任何人士可觀看
二級︰要有警告字句，刊物就要封膠袋
三級︰不可發放，如極度淫穢，兒童色情等！
相片唔同電影，因為標準分級不同，唔好攪亂！
包括埋文字..............[/b]
[color=Red][b]如果係普通露點相，只有有警告句就冇犯法！[/b][/color]
johncage 2007-5-11 17:39
回復 #131 johncage 的帖子
該討論區成個成人貼圖區關閉左！
wwm 2007-5-11 19:10
回復 #129 johncage 的帖子
是邊個記者報導呀 :oh: :wondering:
redback 2007-5-11 19:38
該討論區成個成人貼圖區關閉左. u know ?
u recent enter in it ? ^_^
Anti-air-gunner 2007-5-11 20:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
johncage 2007-5-11 21:30
[quote]原帖由 [i]redback[/i] 於 2007-5-11 19:38 發表
該討論區成個成人貼圖區關閉左. u know ?
u recent enter in it ? ^_^ [/quote]
報紙有講架...............
johncage 2007-5-11 23:38
[b]支持徵收膠袋稅！..........[/b]
cy418721 2007-5-12 00:19
[quote]原帖由 [i]Anti-air-gunner[/i] 於 2007-5-11 20:18 發表
石景山公園單野可能係有強大後台，
否則唔會攪到咁揚，投資咁大筆錢老翻成個「核突版迪士尼」。
中央台唔報導，執法機關詐唔知，
甚至被日本電視台踢爆侵權之後，仍然好少理，繼續經營。
因此美國迪士尼公司 ... [/quote]
但你唔好唔記得，迪士尼公司都有強大後台，包括龐大o既法律團隊。如果真係有侵權行為，佢地唔告到人地「甩褲」都唔會擺休…
johncage 2007-5-12 00:23
回復 #138 cy418721 的帖子
d老細實走佬啦，人都拉唔到！頂多咪封左佢！
cy418721 2007-5-12 00:30
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-12 00:23 發表
d老細實走佬啦，人都拉唔到！頂多咪封左佢！ [/quote]
一定唔會咁快封，依家d報道反而幫佢做左宣傳，短期內生意都唔成問題… :reading:
johncage 2007-5-12 00:33
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-12 00:30 發表
一定唔會咁快封，依家d報道反而幫佢做左宣傳，短期內生意都唔成問題… :reading: [/quote]
你冇睇佢已經拆走d公仔咩？
cy418721 2007-5-12 00:33
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-12 00:33 發表
你冇睇佢已經拆走d公仔咩？ [/quote]
拆走o者，仲有人黎… :quiet:
johncage 2007-5-12 00:36
回復 #135 Anti-air-gunner 的帖子
呢位朋友講得冇錯，北京都冇出聲！
redback 2007-5-12 00:36
i dont 支持徵收膠袋稅
since i do think 50 cents per one..... may be everyone need to pay $100 up per year....
then government may get $100 x 6000000 = 6 billion up.....
but the admin charge i do think .....it may cut a half ot it.........
johncage 2007-5-12 00:38
回復 #144 redback 的帖子
習慣問題，依家好多人都自備有購物袋，
byob講左十幾年啦！
cy418721 2007-5-12 00:41
[quote]原帖由 [i]redback[/i] 於 2007-5-12 00:36 發表
i dont 支持徵收膠袋稅
since i do think 50 cents per one..... may be everyone need to pay $100 up per year....
then government may get $100 x 6000000 = 6 billion up.....
but the admin charge i do ... [/quote]
我諗大家都知道呢個世界上有樣野叫環保袋o既… 而且濕貨可以免稅，好明顯政府只係從環保角度出發，而且有為市民著想…
johncage 2007-5-12 00:42
[quote]原帖由 [i]cy418721[/i] 於 2007-5-12 00:41 發表
我諗大家都知道呢個世界上有樣野叫環保袋o既… 而且濕貨可以免稅，好明顯政府只係從環保角度出發，而且有為市民著想… [/quote]
[b]台灣實行左好耐！馬英九德政！[/b]:verygood::verygood::verygood:
[b]
以前推行BYOB你可能仲未出世！[/b]
cy418721 2007-5-12 00:44
[quote]原帖由 [i]johncage[/i] 於 2007-5-12 00:42 發表
台灣實行左好耐！馬英九德政！:verygood::verygood::verygood:
以前推行BYOB你可能仲未出世！ [/quote]
出左世上堂都有教啦… ;P
台灣又真係做得幾好~ :applause::applause::verygood:
redback 2007-5-12 00:51
i know ...i also agree....
but i stand on the econ angle to see this incident .... i afraid gov admin fee is higher than the tax
Anti-air-gunner 2007-5-12 01:05
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12