查看完整版本: 轉載︰馬 力 冷 血 　 否 定 六 四 坦 克 壓 人 變 肉 餅

轉載︰馬 力 冷 血 　 否 定 六 四 坦 克 壓 人 變 肉 餅

馬 力 冷 血 　 否 定 六 四 坦 克 壓 人 變 肉 餅
叫 人 「 搵 隻 豬 去 試  」


【 本 報 訊 】 六 四 事 件 18 周 年 紀 念 前 夕 ， 民 建 聯 主 席 馬 力 突 然 表 態 力 撐 北 京 ， 否 定 六 四 屠 城 之 說 ， 「 否 則  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 」 。 他 又 稱 ， 不 相 信 當 日 天 安 門 曾 經 燒 屍 、 否 認 坦 克 車 壓 死 人 變 肉 餅 ， 更 叫 人 「 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ！ 」 　 記 者 ： 許 偉 賢 、 莫 劍 弦





馬 力 的 言 論 引 起 曾 經 歷 八 九 年 六 四 屠 城 的 一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 和 批 評 ， 直 斥 馬 力 「 冷 血 」 、 「 冇 人 性 」 ， 對 一 眾 天 安 門 無 辜 死 難 者 及 家 屬 不 敬 。 他 們 表 明 ， 若 馬 力 敢 在 下 周 立 法 會 六 四 辯 論 公 開 再 講 這 番 話 ， 支 聯 會 必 定 全 力 反 擊 ， 為 死 難 者 討 回 公 道 。
馬 力 昨 天 與 記 者 茶  ， 原 本 是 談 政 改 方 案 ， 可 是 當 他 提 及 香 港 國 民  育 不 足 時 話 鋒 一 轉 ， 大 談 他 對 六 四 事 件 的 看 法 。 他 認 為 本 港 學 生 應 該 熟 習 中 國 歷 史 ， 就 算 近 代 的 六 四 事 件 ， 也 要 包 括 在 課 程 之 內 ， 有 關  材 尤 其 要 澄 清 ， 六 四 事 件 不 如 外 人 所 說 那 樣 是 中 央 屠 城 。  




「 如 屠 城 學 生 應 死 晒 」





馬 力 解 釋 ， 屠 城 有 刻 意 殺 人 之 意 ， 「  住 支 槍 周 圍 射 就 係 刻 意 殺 人 」 ， 但 馬 力 強 調 ： 「 如 果 係 屠 城 ， 呢 條 友 （ 學 運 領 袖 柴 玲 ） 第 一 個 殺  佢 啦 ；  晚  四 個 人 （ 學 運 領 袖 柴 玲 、 封 從 德 、 侯 德 建 同 吾 爾 開 希 ） 都 可 以 慢 慢 咁 離 開 。 如 果 要 屠 城 ，  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 」 ， 堅 持 中 央 沒 有 刻 意 清 場 殺 人 。
馬 力 又 質 疑 天 安 門 曾 經 燒 屍 的 說 法 ， 「 乜  叫 天 安 門 燒 屍 ？ 唔 通 就 咁 就 可 以  天 安 門 燒 屍 ？ 如 果  咁  焚 化 爐 就 唔 使 排 咁 耐 。 」 他 又 質 疑 有 人 指 坦 克 車 壓 到 人 變 肉 餅 ， 「 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ！ 」
馬 力 強 調 ： 「 我 從 來 冇 話 六 四 冇 死 過 人 ， 只 係 覺 得 唔 係 屠 城 。 」 他 揚 言 ， 只 希 望 外 界 要 基 於 事 實 作 出 評 論 ， 「 唔 好 將 局 部   當 成 全 部 」 ； 論 述 六 四 事 件 時 ， 「 要 講 明 當 時 評 論 係 點 ，  家  評 論 又 係 點 ， 唔 好 只 係 引 述 海 外 人 士  說 法 ， 等 大 家 可 以 交 流 討 論 一  ， 當 然 唔 好 只 係  屋 企 有 人 死   人  講 ， 佢  梗 係 覺 得 唔  。 」  




遭 怒 斥 對 死 難 者 不 敬

馬 力 在 立 法 會 辯 論 六 四 事 件 前 ， 一 改 以 往 左 派 迴 避 態 度 ， 公 開 否 定 北 京 屠 城 ， 令 一 眾 支 聯 會 、 民 主 派 立 法 會 議 員 嘩 然 和 憤 怒 。 八 九 年 六 四 屠 城 時 身 處 北 京 、 因 支 援 學 生 遭 北 京 拘 禁 的 支 聯 會 副 主 席 李 卓 人 ， 直 斥 馬 力 「 冇 人 性 、 冷 血 」 ， 「 成 日 淨 係 學 袁 木 （ 當 年 國 務 院 發 言 人 ） 咁 ， 係 咁 拗 廣 場 冇 死 人 ， 咁  大 街 開 槍 打 死 咁 多 北 京 市 民 ， 咁 多 人 睇 到 ， 咁 都 唔 算 屠 城 ？ 」 他 指 當 年 屠 城 部 隊 由 長 安 大 街 開 入 天 安 門 廣 場 時 ， 已 不 斷 向 沿 途 阻 攔 他 們 的 北 京 市 民 開 槍 ， 以 坦 克 壓 死 、 壓 傷 不 少 阻 攔 的 北 京 市 民 。 他 問 ： 「  長 安 大 街 向 住 群 眾 開 槍 ， 咁 都 仲 唔 算 屠 城 ？ 」
李 卓 人 指 出 ， 若 馬 力 堅 持 六 四 不 是 屠 城 ， 沒 有 濫 殺 平 民 ， 根 本 對 六 四 無 辜 死 難 者 不 敬 ， 應 向 子 女 遭 解 放 軍 殺 死 的 天 安 門 母 親 道 歉 。 「 叫 佢 問  丁 子 霖 、 問  『 天 安 門 母 親 』 一 班 死 難 者 家 屬 ， 係 咪 對 得 住 佢  。 」
立 法 會 下 周 三 將 會 就 六 四 進 行 動 議 辯 論 ， 李 卓 人 說 ， 若 馬 力 屆 時 「  住 自 己 良 心 ， 將 佢 同 記 者 講    立 法 會 公 開 講 ， 留  會 議 記 錄 入 面 ， 我 一 定 會 公 開 駁 斥 佢 ！ 為 死 難 者 討 回 公 道 ！ 」  




等 同 否 認 南 京 大 屠 殺

民 主 黨 主 席 、 支 聯 會 秘 書 何 俊 仁 更 直 斥 ， 馬 力 為 六 四 屠 城 開 脫 ， 不 斷 以 廣 場 有 沒 有 死 人 轉 移 視 線 ， 與 日 本 右 派 利 用 南 京 大 屠 殺 死 亡 人 數 大 造 文 章 ， 否 認 南 京 大 屠 殺 一 樣 無 恥 ， 「 佢 同 日 本 右 派 成 日 借 南 京 大 屠 殺 死 亡 人 數 不 準 確 ， 就 否 認 有 南 京 大 屠 殺 有 乜 分 別 ？ 我 情 願 民 建 聯 唔 講 （ 六 四 ） 好 過 講 ， 咁 樣 講 仲 無 恥 。 」  




民 運 人 士 與 馬 力 言 論 對 照

民 運 人 士 ： 當 時 解 放 軍 未 待 學 生 離 開 天 安 門 廣 場 ， 就 突 然 關 燈 ， 以 槍 及 坦 克 清 場 ， 大 批 學 生 中 槍 。
馬 力 ： 唔 可 以 話 共 產 黨 六 四 屠 城 ， 如 果 係 屠 城 ， 呢 條 友 （ 學 生 領 袖 柴 玲 ） 第 一 個 殺  佢 啦 … … 如 果 要 屠 ，  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 。

民 運 人 士 ： 有 逃 離 廣 場 的 學 生 稱 ， 解 放 軍 將 被 打 死 學 生 的 屍 體 及 營 幕 燒 毀 。
馬 力 ： 乜  叫 天 安 門 燒 屍 ？ 唔 通 就 咁 就 可 以  天 安 門 燒 屍 ？ 如 果 係 咁  焚 化 爐 就 唔 使 排 咁 耐 。

民 運 人 士 ： 有 學 生 曾 目 睹 解 放 軍 以 坦 克 清 場 時 壓 倒 走 避 不 及 的 學 生 。
馬 力 ： 乜  叫 坦 克 車 碌 到 變 肉 餅 ？ 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ﹗

民 運 人 士 ： 北 京 301 醫 院 外 科 醫 生 蔣 彥 永 ， 曾 向 中 央 引 述 大 量 他 在 六 四 時 ， 搶 救 中 槍 死 傷 者 例 子 ， 證 明 解 放 軍 向 群 眾 開 槍 。
馬 力 ： 我 從 來 冇 話 六 四 冇 死 過 人 ， 只 係 覺 得 唔 係 屠 城 ， 因 為 屠 城 係 刻 意 殺 人 ，  住 支 槍 周 圍 射 就 係 刻 意 殺 人 。

點解馬力話要搵d豬去試, 佢自己唔去試?

馬生可能係無間道, 專登推返 hit 呢個 topic ;P:lol

[color=Red] [size=6]「袁木求愚」[/size] [/color][size=4] [color=Red]民建聯馬力是香港「袁木」，遲早玩完.... [/color]
:saujai::saujai::saujai:

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-5-16 10:43 編輯 [/i]]

可能馬力short上腦!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

佢遲早係係世界上消失~~~

[quote]原帖由 [i]資深球迷2世[/i] 於 2007-5-16 10:20 發表
馬生可能係無間道, 專登推返 hit 呢個 topic ;P:lol [/quote]
此舉刺激到今年６４晚會的出席人數啦！:hamsup:

所以話路遙知「馬力」，日久見「人心」就係咁解。

主人要狗吠、狗不能不吠！馬力都係盡狗既責任姐！

六四叫屠城，聽來殺的人比南京大屠殺還要多！你們認為南京大屠殺跟六四屠城差不多嗎？

南北兩京大Ｘ×兩相Ｘ軍Ｘ永垂不朽

今次馬力如此敢在對民族大不敬事情發表歪論,有以下背景,可以說是陽謀︰
1.企圖逼親民疏的曾蔭權偽政權為事件進行定性,由於曾偽政權是北京傀儡政府,所以一定會與北京立場相同。
2.企圖逼政府恢復二十三條立法,係人都知廿三條係針對支聯會及民主黨,馬力今次咁大膽,一定唔係佢本人意思,而係北京借馬力之手,企圖進一步向香港施壓,令香港盡快就廿三條立法.由於依家支聯會､民主黨民望不如往昔,所以北京認為係時候開始進行廿三條程序.
3.由於香港不能好似北京咁就事件定案而民眾心服,所以馬力呢次口出狂言,效果對佢而言,係意料中事.但其背後就係想影響香港政治之外,亦希望近日歷史科､通識科開始轉用新課程時,企圖向著作者､出版商施加額外壓力,令第日新版教材､教科書對事件進行親北京的定調.令到本來親民主派的定調或者避而不談,變成令下一代仇視民主運動。
89年時任親中報章《文匯報》駐北京辦事處主任的時事評論員劉銳紹，當年全程緊貼採訪六四，對事件有深刻體會。他認為現時不論官方或民間，都欠缺詳盡資料評價六四，若特區貿貿然為事件定調，是非常危險。
「如果要深切了解事件，官方要提供更詳盡資料，北京老百姓、民運人士都應有角色，各方在一個公開透明的環境下討論，才可以對事件有公道的評價。但觀乎現時的國情，根本不可能有這樣一個環境，那麼要特區政府去定調，有何說服力？公信力在哪？這是很危險的做法。」
支聯會常委、教育界張文光亦批評曾任教師的馬力，說出如此令人傷心的話，是對死者的侮辱。他認為，若由政府為歷史事件定調，是十分危險的做法。「現時的教科書為免被政府剔出名單外，已經對六四事件輕描淡寫、避重就輕。若再把歷史定於一尊，由官方撰寫或隨意修改，是很危險的事！」

我都唔知佢想做乜？馬力九乘九 Short 0左！

其實六四的『教訓』是很正面的，人民知道政府底線，政府亦知分寸，加強人民的生活樂趣,減低政治訴求，正當連香港市民也淡化之時，馬力爆幾句出0黎，真係幫倒忙，我唔相信中央官員叫佢講，因為太冇政治智慧。

可能佢唔想連任，而京官同民建聯又要佢出選，所以佢出條屎橋。

想借“六四”干扰我们？妄想！

六四屠城, 不祇要看死亡人數, 公器(軍隊)私(黨)用, 要看暴力程度, 更要看義理所在

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

其實「六四」呢單嘢，軍隊開過槍殺過人一定不能抵賴，不過之前睇過啲書話中共內部當時其實係內鬥緊。班學生當時其實變咗嗰班人嘅利用工具，甚至是犧牲品。其實現階段，不論正方或反方，根本都冇足夠嘅資料將整件事作一個清楚交代，阿馬生冇理由會唔考慮呢點呀？所以佢突然出一番咁特別嘅言論，究竟真是佢所想，定係另有文章呢？

『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人那一年不是在震怒，那一天不是在批評？

你們唔覺得煩？

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-5-17 22:58 發表
『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人那一年不是在震怒，那一天不是在批評？

你們唔覺得煩？ [/quote]
『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人[color=Red]入土為安[/color]那一年[color=Red]就[/color]不震怒，[color=Red]入土為安[/color]那一天[color=Red]就[/color]不批評？

唔叫屠城

不如叫:

血洗北京！

橫掃北京！

剷平北京！

或叫强暴北京

the rape of Beijing!

[quote]原帖由 [i]fya[/i] 於 2007-5-18 09:47 發表
唔叫屠城

不如叫:

血洗北京！

橫掃北京！

剷平北京！

或叫强暴北京

the rape of Beijing! [/quote]

直接的講, 共黨下令解放軍用武器打死左好多北京既平民百姓.  

咁講就又唔係屠城, 又唔係血洗, 呀馬力先生會自我感覺良好得多0卦.

What a fool ! ! ! ! :saujai::saujai::dizzy::shutup:

中國共產黨選擇消滅敵人或被敵人消滅。

誰與中國共產黨為敵，大家心中有數！

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-5-18 15:07 發表
中國共產黨選擇消滅敵人或被敵人消滅。

誰與中國共產黨為敵，大家心中有數！ [/quote]
應該問誰與中華民國人民為敵
大家心知肚明

十八年了，當年當日出生的嬰兒，過幾天已經是可以拿身分證了，文化大革命都只是十年，而且亦已經平反了，但『六四事件』十八週年都只是停留在誰人錯對的階段！

我再沒有興趣再談六四的成因、過程及錯對等問題，因為這些都是立場問題，不會談出結果，如果北京平反了六四，今天的馬力還會說出『豬肉餅實驗』嗎？

北京的領導亦是因為立場問題，不去平反，中國的黨內外鬥爭及政治顧慮，不是外人所理解的，而且要現今的領導去承擔前人的過錯是不公平。

我今天想說的，是『六四事後對中國的影響』。雖然這十八年裹，仍然有人民運動，仍然有鬥爭抗議，什至開槍傷害民眾，但這些都是發生在地方政府的一些個別事件。相反，經濟發展為大多的人民帶來了愉快生活，政府和人民用『自由』交換了『民主』，各有各保持了自己的底線，給對方空間。而這條底線就是在六四事件劃出來的，亦因為這條線，給中國這十八年安定發展。

我們今天的快樂是當天死難者的成果，無論他們當天是一心擋坦克車，還是途經路過的不幸者，都用了自己生命去照出我們路向，帶出這繁華安定的十八年，不用烈士來形容他們亦無可奈何，但要把他們形容成『可用豬來實驗』的肉餅，我很難過！

馬力先生，你不是輕佻，是人格和智慧有問題，我相信民建聯任何一位擔任主席都比你勝任，亦相信市民寧願見程介南當主席出選立法局也不想見你這個民建聯負資產。

[[i] 本帖最後由 威廉泰爾2 於 2007-5-19 09:50 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]威廉泰爾2[/i] 於 2007-5-19 01:47 發表
十八年了，當年當日出生的嬰兒，過幾天已經是可以拿身分證了，文化大革命都只是十年，而且亦已經平反了，但『六四事件』十八週年都只是停留在誰人錯對的階段！

我再沒有興趣再談六四的成因、過程及錯對等問題， ... [/quote]

[color=Purple]很欣賞原創性的文章，內容情理區備，細緻得令人動容 :'(。

KMY對內容謹表達一點意見 :rose:：

1. 歷史會給"六四事件"一個公平的評價 :rose:；

2. 歷史上，爭取解放，往往要很長時間，美國解放黑奴過程達90年，普選150年，六四至今18年，相對，不是長時間 :nono:；

我想，大部份中國人民沒有忘記六四事件，但現在，大家都想喘口氣，吃口安樂茶飯，不想再捲入政治活動 :burst:；

例子：澳門打黑工千人上街爆大鑊，六四聚會人數聊勝於無 :sleeping:；

3. 評定一個領導，如果用一件事，是不合理的 :nono:，例如：只用六四事件去否定鄧小平先生，是否公平？

請賜教 :bow:[/color]

[quote]原帖由 [i]資深球迷2世[/i] 於 2007-5-16 10:20 AM 發表
馬生可能係無間道, 專登推返 hit 呢個 topic ;P:lol [/quote]
直頭傻仔做傻事，同班記者傾計都可以吹到去六四......

[quote]原帖由 [i]威廉泰爾2[/i] 於 2007-5-19 09:47 發表
十八年了，當年當日出生的嬰兒，過幾天已經是可以拿身分證了，文化大革命都只是十年，而且亦已經平反了，但『六四事件』十八週年都只是停留在誰人錯對的階段！

我再沒有興趣再談六四的成因、過程及錯對等問題， ... [/quote]
雖然論點唔同，但非常欣賞你的討論:verygood:。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-5-19 02:58 發表

雖然論點唔同，但非常欣賞你的討論:verygood:。 [/quote]

x2 :applause::applause::applause:

[quote]原帖由 威廉泰爾2 於 2007-5-19 01:47 發表
十八年了，當年當日出生的嬰兒，過幾天已經是可以拿身分證了，文化大革命都只是十年，而且亦已經平反了，但『六四事件』十八週年都只是停留在誰人錯對的階段！

我再沒有興趣再談六四的成因、過程及錯對等問題， ...


原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-5-19 10:51 發表


很欣賞原創性的文章，內容情理區備，細緻得令人動容 :'(。

KMY對內容謹表達一點意見 :rose:：

1. 歷史會給"六四事件"一個公平的評價 :rose:；

2. 歷史上，爭取解放，往往要很長時間，美國 ... [/quote]


神箭手大哥/KMY89大哥，其實好認同兩位嘅觀點，個人覺得某啲香港政客借住一件事譁眾取寵，年年喺嗰一晚嗰個地方大叫幾聲「毋忘呢樣，毋忘嗰樣」，目的只不過係將自己塑造成政冶明星。有時都好懷疑政客當中，有幾多係真正想探索呢段歷史。對佢哋嚟講，目的就係要見到人頭落地，做嘢對人不對事，能否從事件得到教訓，什至事實真相係乜，對佢哋來講似乎不大關係。或者咁先至係政客嘅工作，真正要研究歷史或要找出真相，都係大家來吹吓水睇多幾本書為實際。

[quote]原帖由 [i]cessnaock[/i] 於 2007-5-19 04:58 發表



神箭手大哥/KMY89大哥，其實好認同兩位嘅觀點，個人覺得某啲香港政客借住一件事譁眾取寵，年年喺嗰一晚嗰個地方大叫幾聲「毋忘呢樣，毋忘嗰樣」，目的只不過係將自己塑 ... [/quote]

x2 :applause::applause::applause:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-5-19 10:51 發表


很欣賞原創性的文章，內容情理區備，細緻得令人動容 :'(。

KMY對內容謹表達一點意見 :rose:：

1. 歷史會給"六四事件"一個公平的評價 :rose:；

2. 歷史上，爭取解放，往往要很長時間，美國 ... [/quote]


中共是不是 言論寬鬆了 ?
六四大都不願提, 但是否有向防止再發生層面移去 ?
是真心為中國人好或是為搾取利益而吊着人民的命 ?
貪官下馬是權斗敗方或是真肅貪 ?
邓小平功過當然不以一事定奪...  但他真很有功嗎 ?  太子黨他没份 ?

2. 歷史上，爭取解放，往往要很長時間，美國解放黑奴過程達90年，普選150年，六四至今18年，相對，不是長時間 ；

================================

沒有用的，人已經死了，平反了又如何，文革平反了亦只能是一個令當事人一個安慰，他們的家人依然承擔著失去親人的痛苦，如果要再鬥爭，再死一班中國人而換出六四平反，我寧願不平反。如果要血流成河去換民主，我寧願有自由沒有民主。如果要用現今的人民安定去換改朝換代，我寧願繼續單一的共產黨領導。任何理想都是要代價，用別人生命去換自己理想是可恥；用一班無私地死去了的人的『生命』去換自己仕途更可恥。

貪污和道德販壞是經濟發展的必然副產品，香港亦有『雷洛傅』和『蘇絲黃』。

不應和六四運動失敗混為一談。

我只想說出個人觀點，政府和人民也要吸取當年的經驗，大多的人民也只是希望生活安定。

或者佢都冇講錯, 不如叫佢同隻豬分別去示范一次, 如果呢兩隻牲畜都冇事, 咁大家都收口....... 呢個世界就系咁, 邊個大,佢講�鼢N系真理, 你有power,就大把人跟你!

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-5-19 05:33 發表



中共是不是 言論寬鬆了 ?
六四大都不願提, 但是否有向防止再發生層面移去 ?
是真心為中國人好或是為搾取利益而吊着人民的命 ?
貪官下馬是權斗敗方或是真肅貪 ?
邓小平功過當然不以一事定奪 ... [/quote]


[color=Purple]呢堆問題很深奥，KMY確實不懂答了。[/color]

馬力冷血，當年的學生領袖還有幾位熱血的呢？

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-5-19 23:26 發表
馬力冷血，當年的學生領袖還有幾位熱血的呢？ [/quote]

Made in China 臭坑不一定出臭草，王丹例外！

[[i] 本帖最後由 mcq 於 2007-5-20 10:18 編輯 [/i]]