查看完整版本: T-34 Tank Hunter(T34/57)- - -可能是被遺忘了的二戰品種。

T-34 Tank Hunter(T34/57)- - -可能是被遺忘了的二戰品種。

[color=olive]眾兄弟們:小弟意外地發現 [url=http://www.battlefield.ru]www.battlefield.ru[/url] 這網,而從中得知二戰中,原來[u]蘇[/u]軍是有這品種:[b][T-34 Tank Hunter 或 T34/57][/b]:victory:。  此種坦克車首次用於在 1941-1942 的[u]莫斯科[/u]戰役「"Tank-hunters" of the first party have participated the Battle for Moscow in 1941-1942. In particular, there were 10 T-34-57 in the 21st Tank Brigade, that was formed in Vladimir.」。  以下是一些 T-34 Tank Hunter 之圖片[所有圖片源自: [url=http://www.battlefield.ru]www.battlefield.ru[/url]]:D :

[img]http://xs300.xs.to/xs300/06205/T34_57cannon.jpg[/img]
ZiS-4 Tank Gun.

[img]http://xs300.xs.to/xs300/06205/T34_57tankhunter1.jpg[/img]  

[img]http://xs300.xs.to/xs300/06205/T34_57tankhunter3.jpg[/img]

[img]http://xs300.xs.to/xs300/06205/T34_57tankhunter4.jpg[/img]

有關 T-34 Tank Hunter 之詳情,兄弟們如有興趣,請看:
[url=http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=50&lang=en]http://www.battlefield.ru/index.php?opti...=50&lang=en[/url]
[/color]

T34/57 的 [57]是指甚麼?

[color=olive]眾兄弟們:可能你們會問:{T34/57 的 [57]是指甚麼}:wondering:?  [57]是指砲口/砲彈的口徑、直徑:D。  即[T34/57]是用了一支砲口直徑達 57mm 之火砲。 至於這門用於[T34/57]/T-34 Tank Hunter 的砲身有多長:wondering:?   小弟從那網站中找到是:73(Bore length),但那 Bore length 的單位是:clb (不知是乜東東):wondering:,小弟相信是指砲身長度,是囗徑的73倍 ,即人們慣用的表達方式/寫法:57mm/[b]L[/b]73(希望小弟無搞錯):L。

至於用在生產型的 T34/76(T34坦克車),其火砲口徑是:76mm(正確是:76.2mm)/[b]L[/b]41.6。 [76.2 mm F-34 tank gun/41.6(Bore length)]

[57]的最遠射程、裝甲穿透能力。

[color=olive]各位:雖然它只得57mm,但因它是長炮身,所以它的最遠射程、裝甲穿透能力(指相同距離、相同裝甲與垂直形成的角度)反而遠優於 76.2mm 的:victory:。 但因是長炮身之關係,炮身會較早受磨損而報癈:Q。  所以當 T34 能成功裝上 85mm 火炮後,57mm 便停產雖然它的最遠射程、裝甲穿透能力,表現僅略遜於 85mm 的:(。  [/color]

究竟 T34/57 是一輛坦克車還是一輛驅逐戰車(Tank Hunter)?

[color=olive]各位:若用回二戰[u]蘇[/u]軍的慣常說法,這輛 T-34 Tank Hunter(T34/57) 一定不會是 SU,因它有全封閉的砲塔:D,所以它是坦克車:soldier:。  但小弟不明,為何 [url=http://www.battlefield.ru]www.battlefield.ru[/url] 的文章會稱它為:T-34 Tank Hunter:saujai::wondering:。 [/color]

多謝分享!!!!!

[color=olive]Brother Leoland:謝謝你的收看:D。
[/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2006-8-16 16:52 發表
但小弟不明,為何 [url]www.battlefield.ru[/url] 的文章會稱它為:T-34 Tank Hunter:saujai:: ... [/quote]呢ｄ一定要睇返個俄文原字係咩先得。美國佬文章都係唔係咁靠得住。

[color=olive]Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看:D。 [/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看:D。  [/quote]
鬼叫冇乜野好睇咩，真橙。

[quote]原帖由 [i]中式食肆有座位[/i] 於 2006-8-18 23:05 發表

鬼叫冇乜野好睇咩，真橙。 [/quote]
你收收埋埋咁多好野, 貼多d上黎先係呀嘛:lol

Thanks....:bow::bow::bow:

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看:D。  [/quote]
看來你就是Man169個位Hitler同志啦。

T-34系列坦克, 係二戰擁有好有的影響力:verygood:

T-34，賤物鬥窮人一大例證。

無論你技術上好過人幾多，幾高科技，響整體戰全國總動員的情況下，人地蟻多嬲死象，最後都要輸。而粗陋的T-34就戰名長存。

[quote]原帖由 [i]中式食肆有座位[/i] 於 2006-9-4 11:39 PM 發表
看來你就是Man169個位Hitler同志啦。 [/quote]
[color=olive]Brother 中式食肆有座位::wondering:。 :quiet: ;P。  你是那一位 :wondering:?[/color]

cool

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2006-9-6 23:30 發表

Brother 中式食肆有座位::wondering:。 :quiet: ;P。  你是那一位 :wondering:? [/quote]
我沒有在那邊登入。:rose:

Ｄ人海戰甘利害無人會遺忙

good!

我都好想開番次坦尅，不過聽講熱到飛起！

I like both T34 and T55. They are both cheap but useful

TD都係覺得傳統無轉台好d:P

[quote]原帖由 [i]nobody9[/i] 於 2006-9-9 16:48 發表
I like both T34 and T55. They are both cheap but useful [/quote]
T55 may be useful at their era, but now, they are only the moving target of M1A1.

Do you still remember the pictures of the remains of T-5x in the Iraqi war?

thx

t-34說到底應該不是与Tiger同一級別的坦克，說它跟黑豹戰車同級更合适一些，但是黑豹坦克的71倍口?的75mm炮穿甲能力甚至比tiger的88炮更?勁。可惜啊，德國人就是過于追求精湛的工?，產量卻遠遠達不到戰爭的要求。所以也就雙拳難敵四手啦！

多謝文章!!

佢支炮有d似係減口徑炮??

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]MF2[/i] 於 2006-9-26 06:31 PM 發表
多謝文章!!

佢支炮有d似係減口徑炮?? [/quote]
[color=olive]Brother MF2:謝謝你的收看才是:D。  [減口徑炮],是甚麼的炮種:wondering:?[/color]

多謝分享!

Das Reich 兄:

減口徑炮,我都唔知應唔應該咁叫,德軍有一支步兵炮係更種類,口徑.....死連口徑都唔記得了,特色係炮口口徑仲細個炮彈口徑,即炮管漸漸由本身口徑減細到炮口時已經比炮彈口徑細少許,用途係增加貫穿力,不過因為炮管損耗太快屬於半實驗性質.(以上資料希望無睇錯記錯)

睇相時覺得有D似,不過應57口徑應該唔會用上面原理.

[color=olive]Brother MF2:謝謝你的資料:D。  在下猜(即是斷估:L),減口徑炮的原理有機會是滑膛鉋的相反:wondering:。  [/color]

Thanks! :loveeyes::loveeyes::loveeyes: