查看完整版本: 六四遊行只有二、三百人

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-31 02:31 發表
“托住一堆銀紙話上天安門撐班學生 - 用錢�悖Z學生撐到底 我出錢, 你出命 !”

我出錢, 你出命 ! 本末倒置講唔通，亦侮辱了香港大部份市民。

「錢」是五月二十七日，香港演藝界二百多人，在跑馬地馬場舉行「 ... [/quote]



趁六四未到
我出錢包你來回機票, 食, 人壽意外醫療保險費....
你六四前去天安門廣場效法當年學生絕食靜坐
坐到六月五日
如何 ?

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-5-30 21:16 發表

原來那條甩毛腿只是說了[color=Red]史實的一部份[/color]，對[color=Red]5月26日[/color]定性為 "反革命暴亂 "隻字不提．．．．．．:reading:
此手法咁熟口面？原來是日本的軍國主義者慣用的手法，對歷史化妝化妝！:hamsup: [/quote]

你睇你
原來對六四根本就盲毛黑, 人云亦云
人�]引述一個錯誤日子
你既唔清唔楚, 又懶得去查證
擘大口就亂噴一通   :nono:

成語 "一犬吠影, 百犬吠聲 " 就係咁解喇

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-5-30 20:00 發表


[color=Red]5月26日[/color]定性為 "反革命暴亂 " 已經是判了學生們極刑, 基本上學生已無退路....你不是那�洶戙u以為他們撤走就無事 ?

傳聞四川也有清場, 但真相..... [/quote]

極刑 ?  無退路 ?
王丹點極刑法 ? 韓東方家下好似仲住�鰣輕�.

將時光倒流去睇�儱礄犰傖N退路, 有冇轉寰餘地 :

四·二六社論

4月25日，中共中央將政治局會議和鄧小平的看法通報趙紫陽和陳雲、李先念、
彭真、鄧穎超等。李鵬還要求胡啟立負責，由曾建徽起草《人民日報》社論，
《必須旗幟鮮明地反對動亂》（後稱「四·二六社論），當晚就在中央人民廣播
電臺、中央電視臺的新聞聯播節目中播出，次日《人民日報》頭版頭條發表社
論全文。社論稱，「有極少數別有用心的人」利用學生製造混亂，「全黨和全
國人民都要充分認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對動亂」。

部分人對將事件定性為「動亂」表示不滿，很多大學黨委組織報告中也有不滿，
稱社論的發表在學生中有很大抵觸情緒。

學生們對「四·二六社論」的發表反應強烈，他們召開記者會，反駁有關指責學生
試圖顛覆中共政權的言論，並再度提出多項要求，包括與李鵬對話、要求公安部長
和新華社社長道歉等。學生們最後決定於4月27日發動大規模遊行活動。

4月27日，大約5萬名學生舉行遊行，警方保持剋制，雖然事前明令禁止遊行，
但是在學生示威中並沒有採取堅決強制手段阻撓遊行活動。學生們的標語主要
是「和平請願，不是動亂」、「打倒官僚」、「擁護共產黨」之類，活動中秩
序良好，最終和平落幕。在中南海，胡啟立召開宣傳部會議，檢討之前新聞宣
傳方面的過失；李鵬隨後要求《人民日報》再發表一篇社論，但是語氣更加溫
和，以維持社會穩定為主旨。

5月2日，在上海多所高校的學生為抗議《世界經濟導報》整肅事件舉行遊行。
在北京， 「北京高校學生自治聯合委員會」代表大會選出「北京高校提請對話
請願團」，由中國社會科學院研究生院代表王超華為領隊，北京大學代表王丹，
北京航空航天大學代表鄭旭光為副領隊，向中共中央信訪局，全國人大常委會
辦公廳信訪局，國務院辦公廳信訪局分別提交了一份聲明，提出要由普選的學
生代表與政府對話，而且要求允許旁聽、有電視直播，並且雙方代表都有相同
的時間發言，且保障學生代表的人身與政治安全。

5月3日，趙紫陽在紀念五四運動70周年的會議上發表講話，他肯定了學生的愛國熱情，
但更多的篇幅是強調應該保持穩定。這份談話緩和了學生激動的情緒。

」

5月5日的統計是北京80%的罷課學生已經開始複課，但是北京大學和北京師範
大學學生複課比例最低，只有50%，有些學生認為中央對學生運動的定性不改
變就不應該複課，當晚北大和北師大的「學生自治聯合會」宣佈次日將繼續罷課。

5月7日，北大學生自治聯合會成員王丹召開民主沙龍，號召繼續罷課，聲援準
備到中國記者協會請願抗議《世界經濟導報》事件的記者。當天的美國《華盛
頓郵報》也首次報導了兩名學生領袖：北大學生王丹和北師大自治聯合會主席吾爾開希。

5月15日，由學生帶動形成北京各行各業聲援絕食學生的遊行，長安街交通基本癱瘓，
地鐵前門站封閉，聲援學生的遊行車輛由學生自發組織指揮，遊行學生的口號
越來越明顯針對趙紫陽、李鵬和當時教育部長何東昌，市民甚至武裝警察對
政府反應緩慢也產生不滿，明顯同情學生。

5月21日，天安門廣場上出現數架軍用直升機，低空往複飛行，撒下大量用
大號字印刷的李鵬講話傳單，引起了廣場上學生的騷動。

********** 以上引述 wiki資料

由 4月15日胡耀邦逝世開始, 每日事件簿可以�� wiki 查看
你唔相信 wiki 資料亦可以去圖書館查閱當年每日香港報章報導

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-31 17:14 發表




趁六四未到
我出錢包你來回機票, 食, 人壽意外醫療保險費....
你六四前去天安門廣場效法當年學生絕食靜坐
坐到六月五日
如何 ? [/quote]
[size=6] [color=Red]飛哥
你出錢, 我出命 ？[/color] [/size]
我咁值錢？:wondering:
我無錢咩？:wondering:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-5-31 17:43 發表


極刑 ?  無退路 ?
王丹點極刑法 ? 韓東方家下好似仲住�鰣輕�.

將時光倒流去睇�儱礄犰傖N退路, 有冇轉寰餘地 :

四·二六社論
將時光倒流去睇�儱礄犰傖N退路, 有冇轉寰餘地 :

四·二六社論

4月25日，中共中央將政治局會議和鄧小平的看法通報趙紫陽和陳雲、李先念、彭真、鄧穎超等。李鵬還要求胡啟立負責，由曾建徽起草《人民日報》社論，《必須旗幟鮮明地反對動亂》（後稱「四·二六社論），當晚就在中央人民廣播電臺、中央電視臺的新聞聯播節目中播出，次日《人民日報》頭版頭條發表社論全文。社論稱，「有極少數別有用心的人」利用學生製造混亂[color=Red]，「全黨和全國人民都要充分認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對動亂」。[/color]

部分人對將事件定性為「動亂」表示不滿，很多大學黨委組織報告中也有不滿，稱社論的發表在學生中有很大抵觸情緒。

學生們對「四·二六社論」的發表反應強烈，他們召開記者會，反駁有關[color=Red]指責學生試圖顛覆中共政權[/color]的言論，並再度提出多項要求，包括與李鵬對話、要求公安部長和新華社社長道歉等。學生們最後決定於4月27日發動大規模遊行活動。

4月27日，大約5萬名學生舉行遊行，警方保持剋制，雖然事前明令禁止遊行，但是在學生示威中並沒有採取堅決強制手段阻撓遊行活動。學生們的標語主要是「和平請願，不是動亂」、「打倒官僚」、「擁護共產黨」之類，活動中秩序良好，最終和平落幕。在中南海，胡啟立召開宣傳部會議，檢討之前新聞宣傳方面的過失；李鵬隨後要求《人民日報》再發表一篇社論，但是語氣更加溫和，以維持社會穩定為主旨。

5月2日，在上海多所高校的學生為抗議《世界經濟導報》整肅事件舉行遊行。
在北京， 「北京高校學生自治聯合委員會」代表大會選出「北京高校提請對話請願團」，由中國社會科學院研究生院代表王超華為領隊，北京大學代表王丹，北京航空航天大學代表鄭旭光為副領隊，向中共中央信訪局，全國人大常委會辦公廳信訪局，國務院辦公廳信訪局分別提交了一份聲明，提出要由普選的學生代表與政府對話，而且要求允許旁聽、有電視直播，並且雙方代表都有相同的時間發言，且保障學生代表的人身與政治安全。

5月3日，趙紫陽在紀念五四運動70周年的會議上發表講話，他肯定了學生的愛國熱情，但更多的篇幅是強調應該保持穩定。這份談話緩和了學生激動的情緒。」

5月5日的統計是北京80%的罷課學生已經開始複課，但是北京大學和北京師範大學學生複課比例最低，只有50%，[color=Red]有些學生認為中央對學生運動的定性不改變就不應該複課，[/color]當晚北大和北師大的「學生自治聯合會」宣佈次日將繼續罷課。

5月7日，北大學生自治聯合會成員王丹召開民主沙龍，號召繼續罷課，聲援準備到中國記者協會請願抗議《世界經濟導報》事件的記者。當天的美國《華盛頓郵報》也首次報導了兩名學生領袖：北大學生王丹和北師大自治聯合會主席吾爾開希。

5月15日，由學生帶動形成北京各行各業聲援絕食學生的遊行，長安街交通基本癱瘓，地鐵前門站封閉，聲援學生的遊行車輛由學生自發組織指揮，遊行學生的口號越來越明顯針對趙紫陽、李鵬和當時教育部長何東昌，[color=Red]市民甚至武裝警察對政府反應緩慢也產生不滿[/color]，[color=Purple]明顯同情學生。[/color]

5月21日，天安門廣場上出現數架軍用直升機，低空往複飛行，撒下大量用
大號字印刷的李鵬講話傳單，引起了廣場上學生的騷動。

[/quote]


你點解讀 ?   係邊個 提起張刀 一直唔放 ?

坐幾多年監先算 ?  走唔甩有セ後果 ?
王丹等大部份走得甩係部份中國人重有良知.

你無聽過 魏京生, 劉荻, 姜力鈞 ?...   

做セ你會以為 共惨黨一定会對佢地寬大,  係學生走甩你先甘講 o者 ?

鄧小平秘錄：八大上將曾發聲明反對鎮壓學生

[quote](中央社記者楊明珠東京十一日專電）「產經新聞」連載中的「鄧小平秘錄」今天報導，一九八九年五月，當時的中國總理李鵬決定於二十日上午十時開始戒嚴；第二天，前國防部長張愛萍等八大上將希望透過「人民日報」發表反對戒嚴的聲明，但後來聲明遭到封殺；參謀總長遲浩田告知「人民日報」「絕對不准發表」。

秘錄指出，一九八九年五月十九日晚間，李鵬在黨、政、軍的幹部大會上，預告將發佈戒嚴令的畫面，從二十日凌晨起在國營電視台播放；在這項幹部大會上並未見到總書記趙紫陽的身影，許多人察覺到趙紫陽的異變，也漸對李鵬起憎恨心。後來，李鵬在國務院命令上署名，戒嚴令將從二十日上午十時在北京部分地區實施。

二十日，北京軍區的第二十七軍、三十八軍先遣部隊裝甲車多數遭男女老幼包圍之後折返。對軍方頗具影響力的前國防部長張愛萍等八位上將於二十一日發表聲明說「人民解放軍軍隊屬於人民，不能實施鎮壓、不能對人民開砲引起流血事件，為了避免事態惡化，軍隊絕不可進軍北京」。

這份聲明由張愛萍的女兒透過中國社會科學院某研究院傳給人民日報，該報副總編陸超祺告知遲浩田，但是三十分鐘後，所獲得的回覆是「絕對不准發表」。

秘錄指出，不僅年輕的下級士兵反對解放軍對人民開砲，楊尚昆發佈進軍命令的五月十八日，曾發生了第三十八軍司令官徐勤先抗命事件。楊尚昆的胞弟楊白冰（軍總政治部主任）在八九年十二月的全軍政治工作會議上曾表示，天安門事件作戰中，有一百一十一名將校違反重大軍紀，一千四百名以上的士兵棄械逃亡。

秘錄引用「陳雲傳」一書的內容指出，[color=Red][b]鄧小平說：「問題的根本出在黨中央，黨中央變成有兩司令部，在此事（指將學生示威定調為動亂）的處理上，人民日報的社論是正確的，到底要不要讓步，讓步的話，中華人民共和國就亡了。」[/b][/color]

秘錄指出，就此，黨中央統合成一個司令部，接下來只剩如何平息動亂的問題。但另一方面，民運人士這一方無領導核心，對於如何讓中央撤回戒嚴令缺乏戰術。在這段期間，正在海外訪問的全國人民代表大會常務委員長萬里的動向備受期待。[/quote]

所以話，４２６評論已將學生示威定調為動亂，加上初期軍方對應付動亂有分歧，為了統一思想，中共只有血洗天安門才可解決此事，根本同後期示威學生對撤同留的分歧無關，正確一點的是無論撤或留都是被武力鎮壓！

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-1 02:17 發表


所以話，４２６評論已將學生示威定調為動亂，加上初期軍方對應付動亂有分歧，為了統一思想，中共只有血洗天安門才可解決此事，根本同後期示威學生對撤同留的分歧無關，正確一點的是無論撤或留都是被武力鎮壓！ [/quote]
六四已18年，誰 是誰非，各有論點，應留待歴史判斷。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-1 09:15 發表

六四已18年，誰 是誰非，各有論點，應留待歴史判斷。 [/quote]

有人證, 有物證既事, 點解重要等歴史判斷? :wondering::wondering:

其實留待歴史判斷呢句話真係幾好用, 的當事人, 律師不妨學下, 對住個法官同陪審員講, 呢件案不如留待歴史判斷啦, 咁咪過得骨囉. :lol

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-1 14:29 發表


有人證, 有物證既事, 點解重要等歴史判斷? :wondering::wondering:

其實留待歴史判斷呢句話真係幾好用, 的當事人, 律師不妨學下, 對住個法官同陪審員講, 呢件案不如留待歴史判斷啦, 咁咪 ... [/quote]
六四有人死，唔平亂死人更多，分分中國變埃塞，窮死人。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-1 06:33 發表

六四有人死，唔平亂死人更多，分分中國變埃塞，窮死人。 [/quote]

亂 ?? who made it  亂 ? Don't tell me this was because of those student.

And how can you know " 唔平亂,分分中國變埃塞，窮死人" ??

[quote]原帖由 [i]j.o.lai[/i] 於 2007-6-1 16:03 發表


亂 ?? who made it  亂 ? Don't tell me this was because of those student.

And how can you know " 唔平亂,分分中國變埃塞，窮死人" ?? [/quote]
So that--------誰 是誰非，各有論點，應留待歴史判斷.
董建華令香港經濟下沉，但沒有董建華，香港經濟是否更下沉，WHO KNOWS。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-1 16:48 發表

So that--------誰 是誰非，各有論點，應留待�f史判斷.
董建華令香港經濟下沉，但沒有董建華，香港經濟是否更下沉，WHO KNOWS。 [/quote]

同班老中青講歷史就�摰�  :shit:
佢�]既唔認識歷史又唔睇時事
更唔認識自己中國佬劣根性
辛亥革命推翻滿清皇朝又點 ?
咪又係進入百年屈辱中最黑暗日子
近�鵀陳Q克蘭橙色革命
兩方人馬鬥班軍隊入城紮馬開片
中國佬冇樣�洏{, 狗咬狗骨就最拿手
共產黨當年�U檔又好, 今日�U檔又好
班馬�鼢N唔止兩幫人馬啦
到時大混戰
呢班老中青最叻就係冇鞋挽屐走
冇錢冇本事移民就投奔怒海
佢�]發�鴷薔D白日夢
根本永遠唔會出現�鬗什磥g地上 :moon:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]brasco[/i] 於 2007-5-31 18:31 發表

遊咁大個花園, 你都仲未知人話你乜, 真廢!!....:lol [/quote]

你以為我好似你�隊琱h遊花園 ? ;P

《 易 經 • 繫 辭 》 ：
「 方 以 類 聚 ， 物 以 群 分 ， 吉 凶 生 矣 。 」

你同佢係同一物種
心靈相通. 理解力智力水平接近
同我唔同水平
你同佢慢慢嗲到夠啦 :wave:

[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-5-31 20:22 發表

飛哥
你出錢, 我出命 ？
我咁值錢？:wondering:
我無錢咩？:wondering: [/quote]

[color=Red]我出錢, 你出命 ! 此言  含血噴人、先污自嘴。[/color]
呢句係你講��
點解家下又學我講同一句話 " 你出錢, 我出命 " ?
我叫你去絕食靜坐咋喎
唔係叫你去自焚
你就意識到可能冇命
呢 d 就叫做針唔拮肉就唔知痛

回復 #57 Rubber 的帖子

王丹冇走甩到 !
王丹匿藏逃避追捕時仲竟然接受台灣聯合報駐大陸記者訪問
呢條記者自以為獨家爆料叻唔切
被大陸公安拘捕之後為求自保就爆出王丹匿藏處
王丹就係咁被拘捕, 1991年被判監 4 年!
今時今日中國佬會講義氣 ? 一個台灣記者會拼死保大陸仔王丹 ? :bird:

魏京生.... :nono:
一個文革造反派, 政治投機者
成班大陸佬去到美國就原形畢露 :moon:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-1 17:23 發表


我出錢, 你出命 ! 此言  含血噴人、先污自嘴。
呢句係你講��
點解家下又學我講同一句話 " 你出錢, 我出命 " ?
我叫你去絕食靜坐咋喎
唔係叫你去自焚
你就意識到可能冇命
呢 d 就叫做針唔拮 ... [/quote]

你D理解力智水平同人確實唔同，水平有幾高，考個IQ同EQ試吧！

[color=Red]「我出錢, 你出命 ! 此言  含血噴人、先污自嘴。」[/color]大陸學生自發搞學運個幾月後，港人認為他們出發點正確，有意義，才捐款支持經費，沒想到共匪會殺子民。指你歪曲港人捐款的意義。[color=Green] 港人出發點是善意[/color]

家下你出錢泒我去絕食靜坐喎，並非我自已意願已要去，[color=Red]你出發點是你是不認同學運意義，明知會被捕而出錢叫人冒險，存心害人，[/color]正合你講同一句話 " 你出錢, 我出命 "  [color=Green]你老人家出發點是惡意[/color]

咪再死雞撐飯蓋啦 :saujai:

都話明去絕食靜坐，重使乜你包食宿？唔死都坐監，回程機票買都多餘...:wondering:

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-6-2 02:14 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-1 17:13 發表


你以為我好似你�隊琱h遊花園 ? ;P

《 易 經 • 繫 辭 》 ：
「 方 以 類 聚 ， 物 以 群 分 ， 吉 凶 生 矣 。 」

你同佢係同一物種
心靈相通. 理解力智力水平接近
同我唔同水平
你同佢慢慢嗲到夠 ... [/quote]

高手 :bow: 用易經0黎遊花園. ;P

易經講乜同遊花園係兩回事.  人地物以類聚同你係唔係遊花園亦無關係.

好彩你用易經唔係用月經, 如果你出到月經, 我相唔用擋中央都唔得. :lol

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-1 14:29 發表


有人證, 有物證既事, 點解重要等歴史判斷? :wondering::wondering:

其實留待歴史判斷呢句話真係幾好用, 的當事人, 律師不妨學下, 對住個法官同陪審員講, 呢件案不如留待歴史判斷啦, 咁咪 ... [/quote]
當發覺事情拗不過，自己是理虧之時，”留待歴史判斷”之類的廢話可以大排用場啦！:slap:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-1 17:06 發表


同班老中青講歷史就�摰�  :shit:
佢�]既唔認識歷史又唔睇時事
更唔認識自己中國佬劣根性
辛亥革命推翻滿清皇朝又點 ?
咪又係進入百年屈辱中最黑暗日子
近�鵀陳Q克蘭橙色革命
兩方人馬鬥班軍隊入城紮馬 ... [/quote]
同個d咬綜援友講仲�摰�  :shit:。

回應：『港人出發點是善意』

港人的確係出於善意，但港人的善因得唔到善果，別忘記通往地獄之路是由善意鋪成的！

老董搞八萬五是惡意嗎？原意係希望香港人人有屋住，結果唔使我講啦！

錢多到唔知點使就用來幫助貧窮家庭，捐給慈善機構，捐給支聯會有個屁用，未到中秋玩爉燭，一玩十八年，港人得到什麼？

[[i] 本帖最後由 八皇爺 於 2007-6-2 07:15 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-1 17:06 發表


同班老中青講歷史就�摰�  :shit:
佢�]既唔認識歷史又唔睇時事
更唔認識自己中國佬劣根性
辛亥革命推翻滿清皇朝又點 ?
咪又係進入百年屈辱中最黑暗日子
近�鵀陳Q克蘭橙色革命
兩方人馬鬥班軍隊入城紮馬 ... [/quote]

中國黑暗時期不是由�w禧 -> 不平等條约 開始 ?
及後中國本來有幾次轉捩點, 但都因人事天時錯失.

總觀臺灣和大陸政局, 不是孫先生三民主義比馬列毛優勝 ?

被祈福黨騙了固然可憐, 做祈福黨當然可恥, 但總不成被祈福黨騙了還因面子或其他原因去為祈福黨說項...