原帖由 dw194711 於 2011-9-10 06:38 發表
200多年前一個英國人就看透了中國!
http://bookmark.hexun.com/laozhuangi/detail.aspx?bid=9401295&type=rss
原帖由 dw194711 於 2011-9-11 16:25 發表
D-中國民眾的工作、精神面貌及中國制度的效率
1-(岸上)男子多雄偉有力,四肢筋肉突起,無萎靡不振之相。余逐處留意觀之,不覺朗誦詩人莎士比亞《暴風雨》中之句曰:觀此紜紜眾生兮,嘆造物之神奇,朕人類之美且 ...
本文的目的不在為滿清歌功頌德,只是不滿意一些朋友不多讀原始材料卻輕易下聲討檄文一般結論的習慣,將清朝描繪得一團漆黑。於是羅列一些帝制晚期中國的正面報導,提供一些新的角度。
原帖由 dw194711 於 2011-10-9 23:54 發表
[轉貼友人來郵]
中國式的現代國家 文揚
從歷史看,人類社會發展成為今天這樣一個以主權國家為單元的世界體系,是一個漸進演變的過程。
雖然這個體系現在已基本成型,能建國的地方都已成立了統一制 ...
原帖由 理魯竇 於 2011-10-10 18:01 發表
今日,法庭判投擲奶粉的兩位先生無罪釋放,
但大家可以從當日電視未能播出的片段,
看到社x連成員的刁民質素,
亦可看到現今警察的專業態度。
http://www.youtube.com/watch?v=zVYx4TbhCDQ&feature= ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-16 06:39 發表 V 煞們打出打倒資本主義口號, 令人想起文革. 如果資本主義被打倒, 誰來替代. 社会主義嗎. 香港的90後衝動有餘, 智慧不足. 大陸人也不敢走回头路, 香港憤青却走過了头. 美國人沒有要打倒資本 ...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 11:01 發表
喊「打倒資本主義」不應該被標韱為「憤青」,社會運動既參與和構成本身就係憑著有著衝動和幹勁呢種成份,智慧足夠與否見人見智,作為一個成年人,甚至長者也好,都可以係衝動有餘,智慧不足的,
原帖由 choihung 於 2011-10-17 15:46 發表
..如要“occupy central”,不如再勇D,移民到古巴、北韓去,有關部門可否儘快除瘟疫,把所有渣滓打包馬上運去填海...
原帖由 mtpen 於 2011-10-17 06:11 PM 發表
久違了,彩虹大姐!
好!說得好!就將呢班鼓吹破壞性、虛無主義流氓文化嘅反社會暴力人渣通通捉去填海!香港唔需要呢亭搞亂檔!
近排此論壇似乎少了大姐呢類咁「激」、咁「左」 ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 07:08 發表
此話何來. 只要有理有節, 甚会嚇壞人呢. 我對某人一而再, 再而三的縮骨所為及其用意曾有反感, 但並不表示我不能接納相反言論. 師妹言重了.
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 07:08 AM 發表
此話何來. 只要有理有節, 甚会嚇壞人呢. 我對某人一而再, 再而三的縮骨所為及其用意曾有反感, 但並不表示我不能接納相反言論. 師妹言重了.
原帖由 mtpen 於 2011-10-18 09:01 AM 發表
Bravo! 彩虹大姐,we speak the same language!
我對凸府冇好感,唔係因為佢施政有過失否,而係班所謂官員,當然包括凸手在內,個個淨係識得烚熟狗頭,摇頭擺尾,成隻哈巴狗咁,冇厘自信 ...
原帖由 理魯竇 於 2011-10-18 10:03 AM 發表
閣下不接受相反言論在這裡是出晒名啦,仲攪一個乜筆乜緣,開宗明義講明謝絕找喳,自己卻不放過任何機會去抓喳,。
前陣子我推測到有人身體違和,潑婦罵街式的漫罵,都算。現在擺明是尋釁滋事。
原帖由 理魯竇 於 2011-10-18 10:03 發表
閣下不接受相反言論在這裡是出晒名啦,仲攪一個乜筆乜緣,開宗明義講明謝絕找喳,自己卻不放過任何機會去抓喳,。
前陣子我推測到有人身體違和,潑婦罵街式的漫罵,都算。現在擺明是尋釁滋事。
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 19:59 發表
你老豆不用自巳文字討論, 只登戴明報文章作針對性攻擊. .. 你老豆必想方設法找出明報以前的文章, 以作攻擊, 用意是最明顯不過. 你老豆這种針對 ...
原帖由 mtpen 於 2011-10-18 21:53 發表
理兄跟牛Sir两位前輩皆小弟敬重之「同路人」,既然大家已表述過,看來純屬路線問題,不涉其它。
既然如此,何不西線無戰事,看看可否平息「干戈」,繼而「肉帛」相見,重新上路咁呢?
...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 03:47 發表
各位前輩們好久不見!我想對上一次我在這裡的時候應該都有成年幾前了,在此謹祝各位前輩們身體健康!香港既變化確實好大,同意sue姐姐講,貧富差距越來越大,有人幾千蚊一餐午飯為等閒事,有人卻為每日十元八塊爭崩頭 ...
原帖由 mtpen 於 2011-10-18 21:53 發表
理兄跟牛Sir两位前輩皆小弟敬重之「同路人」,既然大家已表述過,看來純屬路線問題,不涉其它。
既然如此,何不西線無戰事,看看可否平息「干戈」,繼而「肉帛」相見,重新上路咁呢?
...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 03:47 發表
各位前輩們好久不見!我想對上一次我在這裡的時候應該都有成年幾前了,在此謹祝各位前輩們身體健康!香港既變化確實好大,同意sue姐姐講,貧富差距越來越大,有人幾千蚊一餐午飯為等閒事,有人卻為每日十元八塊爭崩頭 ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-16 06:39 發表
V 煞們打出打倒資本主義口號, 令人想起文革. 如果資本主義被打倒, 誰來替代. 社会主義嗎. 香港的90後衝動有餘, 智慧不足. 大陸人也不敢走回头路, 香港憤青却走過了头. 美國人沒有要打倒資本 ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-17 02:15 發表
社会運動冇什么不妥, 不平則鳴, 合乎言論自由理念. 但如要打倒資本主義, 破壞一個提高社会積極性的制度, 則大大不智了. 今日分配不公, 財團攏斷, 並非資本主義出錯, 而是法例問題. 如果法例完善, 能 ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-17 06:27 發表
香港行的並非純資本主義, 而是混集了官商勾結的權霸主義, 此特色是趕盡殺絕, 賺盡每一個仙. 李 + X 的帝國跨越很多範疇, 己達到 too big to fail 的地步, 特區政府要看他面色做人, 這就是典形的權霸主義.
美國的財 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-20 08:56 PM 發表
choihung 妹妹, 一向很欣賞你的理性/持平,
how about put in this way ?
有理想的年輕人, 限於人生閱歷, 只有熱誠/衝動, 沒有有效的方案/解決方法, 理所當然...
問題是 - 有財/材力, 物力的 ...
原帖由 choihung 於 2011-10-22 02:18 發表
擧凡走那些路綫的人士全都是作秀而已,大部分人都對他們極度鄙視,不過最要命還是,他們還自以爲是,滿嘴歪理,鬥聲大就會贏,多人追隨,遲早pk!!
原帖由 choihung 於 2011-10-22 02:14 發表
Hello Sue姐!
真失禮,我是屬於衝動派,不平則鳴,其實不夠持平!
中產的朋友當然也有他們的怨氣,但是還是默默耕耘,破壞性行爲沒有他們的份兒。羅馬當然不能1天就建成,大家何不緊守自己的崗位,少一點不切實際的行動,這樣,我覺得香港不難再有70、80年代的好日子。
...
原帖由 suewong 於 2011-10-22 11:40 AM 發表
不過可否回答我下列問題 ?
- 我們仿效一九六○年代的香港人一樣去辛勤,真的可以換來更美好的明天嗎?當前的中下層打工一族的收入,應付完基本生活開支以後剩下的, 按比例計算較那個年代多嗎?
- 有幾多中下層的藍/白領工種 (e.g. 的士司機), 辛勤工作, 所得可以如70、80年代的前輩 ?
- 當前有所謂「有開工冇收工」,僱主認定超時工作是「奉旨」,回望那個年代,不是車間鐘聲一響就可以離座回家嗎?現在 OT 是有補償的嗎 ?
原帖由 choihung 於 2011-10-22 23:52 發表
Hello Sue 姐:
謝謝以上的提問,也是非常好的討論題目。
不得不承認,物價確實是貴得離譜,不過,克勤克儉的話,應該還可以有積蓄的,看個人而定,看能不能放棄一些個人享受,當今很多年青一輩常常有欠卡數的問題,爲什麽呢?就是因爲抵受不了物質的誘惑,先洗未來錢,用野要用名牌,要追款,要享受。
別人笑我不打扮,不追潮流,我無所謂,所以我不覺得今天的生活比以前的艱難,也不覺得生活貧乏,自得其樂。
...
原帖由 choihung 於 2011-10-22 23:52 發表
3:overtime no compensation, 我相信以前也有同樣的情況(office work), 不獨是現在的老闆才比較縮骨。香港之所以可以這麽繁榮,就是上一輩香港人比較能任勞任怨,不怕“Seed”底,正如sue姐遇上過的當今年輕人,百分之95%都不能先吃苦或沒有目標(所以懶得去打拼),所以現今generally的社會價值,跟70、80年代的有大大的不同。 ...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-23 08:53 發表
sue姐姐,如果要講黎智英,絕對可能要花更多的篇幅。不過如果要簡單地去立論的話,黎智英,絕對是個賤人,不過這個人賤得還有一點可貴之處,就是甘願當照妖鏡,擺明地賤,還能成功地將一些表面風骨的文人當成妓女一般 ...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-23 08:53 發表
年青一輩不再甘於捱苦,重過前人那種并手抵足的日子,當然,享受繁榮,物質豐富乃必然產生這種副作用。但不得不要提一個重要的問題,就是年青一輩過的所謂「溫室生活」,其實在某程度上,政府和整體社會絕不可能卸責。
不知道sue姐姐有否留意,青年失業率到今日升至近二十巴仙,但青年整體投身社會工作的平均年齡則比二十年前的十七歲推遲至二十歲,無錯,因為書比以前易讀了,政府又巧立明目更多「副學士」、「榮譽學士」、「海外大學香港課程」、「中專」、「高級文憑」…之類的產物,一眾「研究型大學」們又樂於見到自己可以賺更多的學費,二來又配合政府企圖將青年推遲就業,將失業率的整體帳面值「摵帳」。但政府用這種近乎「精神自瀆」方式根本就是從頭到尾破壞原來香港的階級制度,各種學歷的階級崗位被徹底打亂,
而商家們「當然想請個最好」的心態是理所當然的,於是,造成今日就業嚴重資源錯配,試想想,青年人們花怎麼多的錢去求學,卻不能學以所用,將心比己,即使以前的大學生都總會心有不甘吧,更何況今日?只是,今時今日的這種人比以前多十倍而已。所以,今日的前輩們普遍看不起年青人是正常的,而「騎牛搵馬」的心態我亦可以大膽地向各位前輩們講一句,唔work了,為什麼?因為政府的巧其名「知識型社會」之下,已經徹底地茶毒年青人,這可是比山埃更毒的毒藥。
...
原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-23 09:08 發表
何止?
領匯將家興超級巿場從良景村趕走,然後迎接x佳x康的手法就是一例。
鐵路是公營產物,但到今日竟變成與民逐利,甚至參加大剝削的香港鐵路有限公司,政府不是大股東嗎?
要數十多年來,這個政府所作所為實不能以三言兩語,但在此想問問在座一些朋友,當一個經常叫大家愛國愛港的政權,它的背後居然做出如此所作所為,先不論「愛國」,但請問教人又如何去「愛港」?
...
愛港,是發自內心地去愛,而不是泛民族主義地愛,更不是要先以愛政權的程度再論愛港,這只有在法西斯的國家才會出現。
原帖由 mtpen 於 2011-10-23 18:43 發表
最惨呢幫國際反華集團/組織伙同香港一班貓哭老鼠、假人假義假慈悲嘍囉,刻意誇大貧富距離以顯身價,利誘騎劫所謂草根階層,制造階級鬥爭,敵我矛盾,營造反華大合唱有利條件,將之描繪成社會不公義,無限上綱上線,引伸為政制缺失,冇直選、冇認受性,冇民主,阿爺打壓…等等,跟住一轉,要求結束一黨專政、平反六四、釋放特立獨行走私漏税反革命份子、各族人民自決萬嵗、中美聯邦共和萬嵗…好似唐人餐炒雜碎咁,亂哂坑!
...
原帖由 suewong 於 2011-10-23 05:47 PM 發表
A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ...
原帖由 suewong 於 2011-10-23 05:47 PM 發表
A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ...
原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:00 PM 發表
exactly, 我第一手接觸現今的年輕人, 覺得多數不願意付出, 但要求多多.
我同情的是, 努力以赴的少數被剝削. 之前曾提及, 認識有 70 年代已業的士司機的, 無不良嗜好, 現已有幾間樓/的士牌; 現在 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:10 PM 發表
btw, really enjoy discuss / talk with u, who are so objective and open. Please do come and visit the forum more often...
原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:40 發表
都是返回我所說的,無疑樓价太高,好像要儲首期有困難,不過,也要看看個人的目標和消費能力,我不覺得現在很貧窮的一群的生活會比50年代,甚至戰爭時代的更艱難,起碼現在的社會福利比以前完善多。
知足常樂 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:42 PM 發表
若有徒如此 (有批判/獨立思考), ah Sue 幾辛酸, 都會留在院校...
飯票身處數個諮詢會, 見盡官商勾結, 高官對富 2 代 唯命是從.
「愛國愛港」 - 政權最愛自己. 相比下, 我覺得反高鐵的年輕人 愛 ...
原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:49 發表
哈哈,sue姐,約8年前我回去念top up degree, 同學們都是剛完成副學士的年輕同學,大部分人拿的書包都是名牌,我嘛,隨便拿一個環保袋可以當書包用,懶理別人目光,因爲名牌袋不會對我讀書成績有幫助,我 ...
原帖由 mtpen 於 2011-10-23 06:43 PM 發表
我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人,肥佬黎、神亦棍乃表表者!
先前我述及窮人有真假之分,未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」!呢斑所謂窮人自知唔係咁慘,係班衰人教佢、提醒 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-24 12:04 AM 發表
Poly U ? if so, we may have met before...
教副學士的舊同事, 喊咁口...
學生覺得我老套, 但覺得我是真心對他們, 會對我說真話.
我親耳聽過 學生, 承認為了不用住公屋, 租私樓, 援交.
我更痛 ...
原帖由 choihung 於 2011-10-24 00:07 發表
Pen 兄,香港可愛之処就是言論有自由,我常常都告訴我自己,凡事要包容一點,雖然我自己好難做到!
所以,有人會喜歡臭豆腐,有人喜歡吃榴蓮,有人能接受同性戀,受不了的就覺得相反。如果行爲不 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-24 12:47 AM 發表
飯票有牽涉在政府的 高鐵/西九 的工程, 是既得利益者. 但他當時已覺得香港面積細小, 高鉄建到新界, 再接連市區, 已 good enough, 現在是勞民傷財/ not efficient. 香港的專業團體, 為了一己利益, 全力支 ...
原帖由 suewong 於 2011-10-24 04:07 PM 發表
當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵
由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.
原帖由 choihung 於 2011-10-24 17:09 發表
1. highly possible 2. another possibility will be, some young ones manipulated this as an excuse to justify their acts.
原帖由 mtpen 於 2011-10-24 07:36 PM 發表
My comments are that these young lads are in fact outlaws!
Being young and restless, without the need to get a job yet could survive, they hope to be popular, but without a chance to dr ...
原帖由 mtpen 於 2011-10-23 18:43 發表 我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人,肥佬黎、神亦棍乃表表者! 先前我述及窮人有真假之分,未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」!呢斑所謂窮人自知唔係咁慘,係班衰人教佢、提醒 ...
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-24 01:38 發表
年前明報有一篇引述 NYT 的報導, 大字標題「奧巴馬下令駐伊美軍對入境的伊朗人格殺勿論, 不需審訊」, 這豈不是公然謀殺.
於是找出 NYT 的報導, 原來奧巴馬下令駐伊美軍對非法入境( illegal entry )的伊朗(milita ...
原帖由 suewong 於 2011-10-24 16:07 發表
當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵
由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.
原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-26 21:27 發表
我都不贊成建高鉄, 要在眾多大厦地底穿過, 萬一有什么衫長褲短, 不敢想像.
菜園村事件是對香港納稅人的敲搾, 政府不敢企硬, 替納稅人荷包把關, 可悲也.
假設如果政府突然放棄收購, 改址另建, 你估班村民会甚樣 ? 見財化水, 多得斑後生唔少.
...
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |