香港應該是時候討論恢復死刑
香港自六十年代開始，便跟隨當時殖民地宗主國英國，實行「必然特赦」﹐即是任何判處死刑﹐均會自動獲英國帝皇特赦免死﹐改而終身監禁。到１９２年﹐港英當局不理會立法機關的爭議﹐甚至反對﹐執意廢除死刑。至今﹐任何大罪﹐以終身監禁為最高刑罰。
當年判處死刑的罪行不外乎謀殺､海劫兩大罪名﹐後者隨著海盜式微﹐到二十世紀基本上只有謀殺罪才會有人被判死刑。當時轟動一時的謀殺案﹐明顯較今日為少﹐亦明顯較「必然特赦」前少﹐例如朱盛才「六國大封相」而殺人放火､三狼奇案等。
但當執行「必然特赦」後﹐命案頻生﹐例如紙盒藏屍案､雨夜屠夫林過雲､寶馬山琿屍案､近年少年殺人案等﹐謀殺大案似乎較往年多。這個當然與社會進步﹐社會隨之複雜有關﹐但生命的價值﹐絕不是自由二字可以概括﹐更不是終身監禁就可以揭示自由的可貴､罪行的嚴重性的。
再講﹐近數十年以來﹐各類大案的嚴重性﹐絕不比謀殺為輕﹐而且日益嚴重﹐例如毒品､強姦､國家安全等﹐有關罪行﹐在世界各國﹐仍然以死刑作為最高刑罰﹐甚至必然罰則。例如香港的宗主國中國﹐有關罪行﹐加埋貪污都是處予死刑﹐按照歷史傳統﹐香港沒有理由不跟隨。
香港今日已經有終審權﹐所以應該有足夠能力及權力為極大罪行進行定讞﹐在如此完善的法治系統﹐足以排除判處死刑而引發的案件疑點問題。
而且香港有執行的死刑的經驗﹐亦有監獄墳場可以容納死囚安葬於此﹐土地方面應該沒有問題。
由於近數十年以來﹐香港未有執行死刑﹐引發的大案也愈來愈多﹐罪行情節亦愈來愈嚴重。所以﹐現在是時候就可以引起極度嚴重的影響的案件﹐考慮恢復以死刑作為最高罰則的討論。
包括︰
１．謀殺
２．魯莽駕駛引致他人死亡而情節特別嚴重者
３．販毒
４．貪污情節極為嚴重者
５．強姦而情節特別嚴重及有預謀者
６．國家安全，包裝煽動及實際行動去破壞國家安全者
教唆當然與犯事者同事喇

星哥
幾個月沒上來，見返你真開心

我一直支持死刑 ，對壞份子不用姑息！
最乞人憎個d 乜特赦組織、乜教會，假人權、假人道，我呸！

唔贊成~~
我個論點係有機會判錯案∼∼
我唔信天網灰灰，亦唔信法律面前冇冕枉過好人∼∼
一個人有冇犯罪，有冇犯法，在現今的法律系統下，係一班人去查，查到幾多得幾多∼∼再由一班人以對辯形式對質，勝方決定被控者有沒有罪∼∼其實睇清啲，你會發覺好兒戲∼∼雖然整個過情你會睇到一絲不苟，好漫長，啲人好有專業資格∼∼但係判罪流程的本質係兒戲∼∼

只係以上一連串判罪手法，有好過冇，起碼可以起到阻哧作用，某程度保障到社會，我也信大部份被判有罪的人都係罪有應得∼∼
但一定有例外判錯案！
早幾個月前，睇電視講，美國有個囚犯，幾十年前科學鑑證作出所謂有力證據，判佢入牢，在花廳中渡過其人生中的黃金歲月，後尾才發現該種科學鑑證出錯，於是再從新分析，最後證實該名所謂犯人根本冇犯罪，後來出嚟，從回社會中，人生汒汒∼∼
仲有係我地成日聽到，黑社會大佬，會找人頂包，扮哎吔主持人，仲有撞車頂包案∼∼真正犯案者可以消搖法外∼∼
死刑，只會令件案石沉大海∼∼以後發現新證據，可以平反，但係人已死，平反已經無意義∼∼

冇錯有啲人犯罪red handed，冇得抵懶，或者死刑對整個社會有多個保障，但係總會有判錯案的情況∼∼