國民黨團：外傳哥國外交生變　扁政府只知「放火」！
2007/06/06 12:25  Video
記者倪鴻祥／台北報導

外傳中美洲國家哥斯大黎加與台灣的邦交關係可能生變，國民黨立院黨團6日上午譴責民進黨拼命在外交放火，卻不知道怎麼穩固邦交。黨團擔心，「骨牌效應」可能一觸即發；到阿扁下台時，台灣若還有20個邦交國，就要偷笑了。

  
國民黨團要批扁政府外交「失靈」，當然由外交部長出身的立委蔣孝嚴出面痛批最有效。

蔣孝嚴認為，扁政府的外交，只知「放火」，不知穩固，問題就在外交部的戰略錯誤，硬要以台灣名義申請，搞的友邦精神分裂。他認為，今年5月份台灣申請加入WHA的案子，7個友邦跑票，已經是外交警訊。

他說他很憂心會出現「骨牌效應」，等到明年5月、陳水扁總統下台的時候，現有25個邦交國如果還剩下20個，就不錯了。

黨團也質疑，民進黨政府上台說要搞「烽火外交」，要讓中共疲於奔命，結果民進黨在外交拼命放火，卻是讓自己灰頭土臉、節節敗退；連與中華民國建交超過60年的外交板塊重鎮哥斯大黎加，都傳出外交警訊，民進黨對不起台灣，應該對全民道歉。

國民黨團認為，台灣接下來馬上是申請加入聯合國的案子，如果民進黨政府再以台灣名義申請，外交部 明知不可為而為之，就是涉嫌瀆職。

黃志芳：台灣與哥斯大黎加邦交敏感　吳子丹請辭已慰留
2007/06/06 18:18
記者王宗銘／台北報導

外交部昨日指出，中美洲邦交國哥斯大黎加因為在今年世界衛生大會（WHA）投票反對台灣的參與，因此近來傳出台哥兩國關係危險、哥國正積極推動與中國建交的訊息，駐哥國大使吳子丹並已請辭。外交部長黃志芳6日下午表示，台哥兩國雙邊關係目前正處於敏感階段，當務之急是全力鞏固雙邊外交關係，因此他已於第一時間對吳子丹的請辭予以慰留，希望吳子丹安心在第一線打仗。

  
哥斯大黎加因為在WHA針對台灣參與案投下反對票，期間對台灣事後的解釋前後不一致，使得雙邊關係產生摩擦，吳子丹更因為未能正確掌握訊息而備受外界批評。黃志芳下午向媒體證實，5月23日在尼加拉瓜召開中美洲外館工作會報時，吳子丹已經請辭以示負責，不過，他也在第一時間予以慰留，希望吳子丹仍以鞏固台哥雙邊關係為要務，安心在第一線繼續打仗。

在哥國於WHA對台灣參與投下反對票之前，哥國總統阿里亞斯也於去年9月聯合國大會期間與當時的中國外長李肇星會面，一般認為，哥國正在為爭取成為聯合國安理會非常任理事國而與中國進行密切接觸，並推動與中國建交。

針對未來近期內台哥兩國的邦交關係，黃志芳說，雖然外交部已經掌握哥國與中國在WHA投票事件後仍在進行私下接觸，雙方關係正處於一個敏感的階段，但是他認為，哥國是一個美麗、自由、民主、有理想性的國家，也頗有國際聲望，而台灣也是崇尚自由民主的國家，因此他對未來台哥雙邊關係有相當的期待。

談到外交部未來的因應作法，黃志芳指出，哥國阿里亞斯總統是諾貝爾和平獎得主，對國際事務有相當自許，哥國可能認為中國在其爭取非常任理事國席次有影響力，因此外交部要密切掌握哥國怎樣看待中國的角色、自己的國際地位以及對台哥關係的可能影響，希望雙邊關係能夠盡快明朗化，哥國台面上對台灣的說法能夠跟實際情形一致。

此外，黃志芳也澄清部分媒體的相關報導，他指出，外傳我方不排除主動斷交的說法，是「太離譜了」，「完全沒這回事」；媒體認為這是我國與聖路西亞建交「因小失大」，則是邏輯不通、混淆視聽。

至於是否有可能讓前行政院長蘇貞昌前往中美洲固盤，黃志芳說，「這是完全沒有根據的揣測」。他強調，他不願對台哥關係以「亮紅燈」來形容，因為雙方的互動目前正處於「敏感」的階段，雙方目前都還是很好的朋友，他不希望哥方質疑我方鞏固邦誼的誠意。

又再一次證明民主係唔好.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-6 12:24 發表
又再一次證明民主係唔好.

共匪､政府兩邊當年都係用「民主」二字對抗咋

台灣除�鱆鷟�或�鰤禤a利益面前不值一晒�鴷薔D價值觀外,已經難有其他�洏i以爭取到外交

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-6-6 13:13 發表
台灣除�鱆鷟�或�鰤禤a利益面前不值一晒�鴷薔D價值觀外,已經難有其他�洏i以爭取到外交

大家看我國外交,只著重錢。
但大家睇下,中共大陸近年經濟強勁。1949年至1970年﹐中共沒有錢,我國有聯合國安理會席位及美國支持﹐結果中共都一一搶去了我國的邦交國。
到鄧小平與美方建立所謂外交關係﹐當時我國的邦交國只餘下二十二至二十三個國家。令到故總統蔣經國不得不用經濟去打開外交困局。
到前總統李登輝,更打破「無兩立」,容許邦交國雙重承認兩岸。成功將邦交國增加至大約三十個,但最終都保唔住南韓､南非。
三段外交時期,點解仲有二十幾至三十個國家,仍然願意與中華民國維持外交關係?
1.歷史､政治､宗教原因︰例如教廷,我國絕不會,亦不可能用用錢去收買教廷。而教廷是在中華民國建立之時,便與中華民國建立關係,這是中共建政差不多六十年來都未能搶走,點解?絕對與錢無關。
2.中共大陸的外交,都係只重搶,未能深化.呢個某程度上,係關錢事,但事實上,應該係與邦交國經濟有關。好多國家都想與大陸建交,企圖在大陸可以分多一仙。但餅大,分既人都多,很多小國,雖然因為在聯合國席位上擁有平等一席,成為大陸力爭對象,但小國始終不可能做到與中共達到經濟深化合作﹐因為國有國格,一國不可能完全用大陸既錢,亦不可能小國之力,得到大陸既經濟利益,反而令自己受害,與其這樣,這些國家與中共建交,對自己反而無益。分餅國多,中共亦不可能顧及小國。
3.美國､日本力量︰中共外交之路,與政治路線及蘇聯有關.同樣,中華民國的外交,其實都與美國､日本在邦交國的政治､經濟實力間接影響.
簡言之,錢唔係大哂,如果錢大哂,中華民國早就「零外交」喇
今次哥國可能有變﹐主要是當今統治者種種對外行為,令邦交國感到為難。特別係中共擁有安理會席位,既可軟,更可硬。要聯合國救濟,都要過中共一關.而哥國與中華民國早就建交六十多年,當年中共都未知係邊喇。所以過往未變,今次恐怕有變,一定係當今統治者有問題,敵人有機侵占。

國家利益並非單純用錢去量度,單看中美貿易順差一邊倒向中國,中國每年賺美國人咁多錢,美國也沒有發出要向中國斷交而和台灣復交的聲音(只有制裁中國的聲音)