http://news.yam.com/tvbs/politics/200706/20070608357370.html

台灣漢奸黨已是強弩之末, 小馬哥穩操勝卷, 我國統一已是勢不可擋!!!

馬英九如果選到總統
只怕都唔會講統一
大陸亦唔想馬英九坐正
因為當年馬英九做中國國民黨主席
係海外演講
馬英九講明︰
1.要中國國民黨係大陸合法
2.地位要與中共一樣,可以係各地收黨員
呢兩點中共係不可能答應
3.馬英九同樣太強調台灣要走出去
中共係唔接受
再講,一國內竟然有總統､有主席
世界少有

統一好呀,英九哥話過"六四不平反、統一不能談"

兩岸統一表示六四已經平反,肯為六四平反的中國,已經不再是今日的中國

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-8 19:46 發表
馬英九如果選到總統
只怕都唔會講統一
大陸亦唔想馬英九坐正
因為當年馬英九做中國國民黨主席
係海外演講
馬英九講明︰
1.要中國國民黨係大陸合法
2.地位要與中共一樣,可以係各地收黨員
呢兩點中共係不可 ...

路遙知馬力, 人久見「馬」心. 馬英九支持一個中國, 支持統一, 我相信佢一做總統就會接受一國兩制這個完美的制度.

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-6-9 02:07 發表
統一好呀,英九哥話過"六四不平反、統一不能談"

兩岸統一表示六四已經平反,肯為六四平反的中國,已經不再是今日的中國

六四不平反、統一不能談......

小馬哥講下之嘛, 你睇下佢08之後會點講. 我絕對相信小馬哥明白六四的真相, 佢唔會受香港的反中亂港人士所誤導.

選到再算
我反而覺得謝長廷呢個人較小馬可靠

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-9 12:12 發表
選到再算
我反而覺得謝長廷呢個人較小馬可靠

但你個簽名......

你唔係支持小馬哥咩?

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-9 12:12 發表
選到再算
我反而覺得謝長廷呢個人較小馬可靠

光明正大去選, 馬英九肯定贏, 而且係大勝添! 如果最後係謝長廷贏的話, 咁就只有一個可能性, 就係民進黨作弊做票. 到時候, 我支持大陸立即出兵, 收回台灣, 一方面可以拯救水深火熱中的台灣人民, 而且亦可實現全世界中國人的統一美夢.

可靠
係指被統一之事
而唔係捍衛國家一事
謝長廷雖然民進黨
但佢個人在統獨上
黨性唔強
馬英九就唔同喇

被台灣民眾唾棄的國民黨想重新執政，難啊！
馬英九的酒量太差，娘娘腔，油頭粉面，難挑大樑。

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-6-9 18:20 發表
被台灣民眾唾棄的國民黨想重新執政，難啊！
馬英九的酒量太差，娘娘腔，油頭粉面，難挑大樑。

清廉對貪污, 正直對奸巧, 兩人差太遠了! 馬英九可穩勝, 而且可以所有縣市的得票都高過謝長廷, 就算南部都唔例外.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-9 19:55 發表


清廉對貪污, 正直對奸巧, 兩人差太遠了! 馬英九可穩勝, 而且可以所有縣市的得票都高過謝長廷, 就算南部都唔例外.

一個不知民主為何物的傢伙竟學人月旦台灣人民的選情，可笑可笑！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-9 21:48 發表

一個不知民主為何物的傢伙竟學人月旦台灣人民的選情，可笑可笑！

兄台此言差矣. 05年台灣縣市長選舉, 當時我估計民進黨只可贏得大約五席, 結果佢地贏得六席, 和我估計相若. 去年北高市長選舉, 好多人都話民進黨雙輸, 但我早在九月紅衫軍圍城時, 已預計佢地可以保住高雄.

我現時預計小馬哥08年肯定當選. 至於謝長廷, 佢會唔會參選都成問題, 一來佢有弊案, 二來我估佢可能隨時退選唔玩!

信不信由你!

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-9 16:34 發表


兄台此言差矣. 05年台灣縣市長選舉, 當時我估計民進黨只可贏得大約五席, 結果佢地贏得六席, 和我估計相若. 去年北高市長選舉, 好多人都話民進黨雙輸, 但我早在九月紅衫軍圍城時, 已預計佢地可以保住高雄.

...

謝長廷畢竟有政積,而且係本土人,係民進黨,所以你話佢會被起訴而退選.
但大家要知道,中華民國政體,如果唔係首長話行,下邊敢話咩?
當今行政院張俊雄係總統既人
但大家都係民進黨人
民進黨係出名一致對外
今日既法務部長,唔係死鬼陳定南
更加唔係國民黨既馬英九
而起訴就係法務部､檢察院既事
佢地一定會聽總統既話或壓力
畀你係總統
你都想佢兩個死
但謝始終係同志
馬英九唔係
只怕到時係馬英九被告定罪先
謝被告在後
可能2008最後都唔係呢兩條友
再唔係,可能係總統宣告台獨,引致國都遷到外地
到時大家都唔駛選

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-10 00:54 發表


謝長廷畢竟有政積,而且係本土人,係民進黨,所以你話佢會被起訴而退選.
但大家要知道,中華民國政體,如果唔係首長話行,下邊敢話咩?
當今行政院張俊雄係總統既人
但大家都係民進黨人
民進黨係出名一致對外
今 ...

照你咁講, 吳淑珍點解會被起訴?

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-10 00:54 發表


謝長廷畢竟有政積,而且係本土人,係民進黨,所以你話佢會被起訴而退選.
但大家要知道,中華民國政體,如果唔係首長話行,下邊敢話咩?
當今行政院張俊雄係總統既人
但大家都係民進黨人
民進黨係出名一致對外
今 ...

法務部檢察院佢地一定會聽總統既話或壓力,咁咪係行政干預司法.大家都係民進黨人,民進黨係出名一致對外.咁咪係黨治國.同中國大陸有何分別,好快就會兩岸統一啦.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 09:40 發表


照你咁講, 吳淑珍點解會被起訴?

好簡單,阿扁唔再鍾意佢

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 00:34 發表


兄台此言差矣. 05年台灣縣市長選舉, 當時我估計民進黨只可贏得大約五席, 結果佢地贏得六席, 和我估計相若. 去年北高市長選舉, 好多人都話民進黨雙輸, 但我早在九月紅衫軍圍城時, 已預計佢地可以保住高雄.

...

以下的相信應是出自你把口啦！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-9 20:13 發表


咪就係囉, 以權謀私的人竟可做立法會議員, 根本就是世紀大笑話. 另外, 佢係市民直選選出來, 由此亦證明香港人唔識選議員, 民主亦未必如大家想像中好.

你只是幼稚的以為選舉出來的一定是完人，否則無謂有民主選舉，但其實民主又豈只是選舉，還有更重要的分權制衡，獨立的司法就是可有效制裁違法的人，有效為社會把關！
你連這點都不明，仲學人月旦民主，還不是可笑，還不是掉人現眼！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-9 21:42 發表
以權謀私的人在任何層面任何職位的情況都有機會出現，如果按閣下的邏輯，咪乜都唔洗做？
有以權謀私不是特別，而且不是不可有民主的借口，最重要的是獨立的司法上涉嫌以權謀私的人是否受制裁，涂議員有被調查但証據不足而不被起訴，但程介南的確是受到香港獨立司法的制裁，民主精神的其中一點正是尊重司法，香港人早已達到！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-6-10 12:44 編輯 ]

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-10 12:11 發表

以下的相信應是出自你把口啦！


你只是幼稚的以為選舉出來的一定是完人，否則無謂有民主選舉，但其實民主又豈只是選舉，還有更重要的分權制衡，獨立的司法就是可有效制裁違法的人，有效為社會把關！:readin ...

極度左傾既人,記憶力絕對低於正常人

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-6-10 12:47 發表




極度左傾既人,記憶力絕對低於正常人

所以要多加提醒佢地囉！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-10 12:11 發表

以下的相信應是出自你把口啦！


你只是幼稚的以為選舉出來的一定是完人，否則無謂有民主選舉，但其實民主又豈只是選舉，還有更重要的分權制衡，獨立的司法就是可有效制裁違法的人，有效為社會把關！:readin ...

司法就是可有效制裁違法的人......

但是涂謹申沒有入獄, 反而程介南要坐監啊!

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 13:00 發表


司法就是可有效制裁違法的人......

但是涂謹申沒有入獄, 反而程介南要坐監啊!

邊個定罪與否，不是你個人喜惡而定，而是証據！
你不相信香港的司法是你個人的事，但不能因而憑空指香港不應有民主！

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-10 13:00 發表


司法就是可有效制裁違法的人......

但是涂謹申沒有入獄, 反而程介南要坐監啊!

涂謹申係律師,識得走法律隙.不過搵唔到証據唔表示佢冇犯法.幾多犯罪天才犯法後都不留証據啦.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-10 20:24 發表



涂謹申係律師,識得走法律隙.不過搵唔到証據唔表示佢冇犯法.幾多犯罪天才犯法後都不留証據啦.

沒有証據佢當然冇犯法？香港的司法制度是普通法，未定罪假定是無罪，你估可屈打成招呀，無証據都告到時又俾人話浪費公帑！
你個人對涂謹申喜惡只是你個人的事，但不可以因你個人對涂謹申喜惡而指佢有罪喎，只是思想不成熟的人才會這樣講！

調查涂謹申民主党公布結果失實
2005.07.19
應民主黨邀請，調查涂謹申匯標事件的前會計師公會會長馬紹援，以及四十五條關注組成員李志喜資深大律師，周一晚發表聲明，指民主黨上周六公布的匯標事件報告撮要失實。民主黨因此需要急急公布報告全文。

李志喜和馬紹援在聲明中指，他們並無參與上周六由民主黨所發表的調查報告撮要的編輯工作，亦不同意撮要引言指撮要文本由報告原文，未經改動抄錄而成。

於李志喜和馬紹援的聲明公布後，民主黨隨即公布調查報告的全文以及附錄。於撮錄中，民主黨未有交待調查過程，涂謹申拒絕出席聆訊經過，又刪除對前主席李柱銘的批評，部分黨員對租金無固定租值的批評，以及部分附錄內容。

涂謹申於周二黃昏，發表一份公開聲明，指三人小組報告中，認為涂謹申在匯標得到利益，但涂謹申強調，他並無取得任何實質利益。他亦表示，由於他要準備立法會個人利益監察委員會關於匯標事件的報告，才令他決定不出席三人小組召開的聆訊。

在上年立法會選舉期間，傳媒揭發涂謹申並無申報在匯標的權益，並且以高出市值租金，租用匯標物業申領立法會租金津貼，遭到公眾批評。