QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-13 15:51 發表


你唔指名道姓，我唔會回應。
你真係低低地，反對普選=左仔，正一糞青，用下腦先講。
我Ivan99反對福利主義，左右關我Q事。
至尊豪庭9:我咪指名道姓插你,你吹呀!!
我認為香港人自由已more than enough，
特別請網友，albtkl2006，twinsen2000入來發表意見。
--------------------------------------------------------
我今日反對普選因今日香港仍有數目唔少反智低能兒。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-14 09:34 編輯 ]

同意, 非黑即白的思維絕對不要得.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-6-14 09:34 發表
同意, 非黑即白的思維絕對不要得.

開始有覺悟係好事.

香港o既言論自由係有.但太多自以為是o既 道德佬,  重有 人民电臺無得玩..  你話呢 ?

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-14 12:33 發表
呢個網既人，除左我地之外，大部分都係質素唔夠既人！

乜你打漏o左個 " 差" 字 ?  係 "差" 就即係 "差"....

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-14 12:33 發表
呢個網既人，除左我地之外，大部分都係質素唔夠既人！

低能的人不知自己低能,質素唔夠的人唔識高質素的人
正如李鵬飛話福佳黨前主席一樣,根本就唔同層次

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-14 12:33 發表
呢個網既人，除左我地之外，大部分都係質素唔夠既人！

自大無知,目光如豆就係你呢種人:bird:

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-14 12:33 發表
呢個網既人，除左我地之外，大部分都係質素唔夠既人！

論講你地的所謂理論的質素，小弟當然自問不及尊貴的閣下啦！
小弟沒有尊貴閣下的思維，由黑講成白的質素係唔夠啦！

香港仲有冇言論自由,放長雙眼睇喇
但我肯定以言入罪,日後將會更加多

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-6-14 19:26 發表

你就肯定係不斷冒升既果類人添喇,,,,,

豪庭9...豪庭10....豪庭11.....豪庭12...............，起樓咁起，遲d就黎高到無可再高添,,,,,,,,

很定是香港另類人種,本討論區既異種




[ 本帖最後由 網絡大貴賓 於 2007-6-14 22:04 編輯 ]

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-6-14 22:51 發表

喂！

警告你！你咪晌度扮人類呀下,,,,,

睇你前幾世留言就知你仲係螞蟻���穭岔�既短壽低等爬蟲生物喇，根本都未夠時間去積福，冇理由咁快轉世成人既,,,,,,,,

朋友,小心佢又發爛渣洗版呀

[ 本帖最後由 網絡大貴賓 於 2007-6-15 00:54 編輯 ]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-14 09:28 發表
QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-13 15:51 發表


你唔指名道姓，我唔會回應。
你真係低低地，反對普選=左仔，正一糞青，用下腦先講。
我Ivan99反對福利主義，左右關我Q事。
至尊豪庭9:我咪指名道姓插你, ...

揾我∼？係度，不過我唔係個個thread都click，所以唔知有冇遲呢∼！

但係你想討論什麼呢？你開題太廣泛，唔明你想討論什麼？不過見你內容好似想講福利主義，係未？

我個人覺得舊時或者還可以講有福利主義，不過我覺得如果你話香港將來的福利會増多或減小的話？我會覺得係減小。因為自從有強積金之後，又研究過銷售稅，好似現在又話研究要加多一個強醫金，供款都係月薪５％。即係強積金＋強醫金總數係月薪１０％左右。所以政府政策係偏向大部人要自己照顧自己未來生活以及醫療，咁你覺得呢？

咦∼！睇睇下你又好似想講言論自由！？香港現在當然還有言論自由喇！原因就是廿三條未能成功立法，至於惡意性的毀謗，當然亦有法例監管。之於你果句「香港人自由已more than enough」，就請給予例子才能定奪喇！

不過我個人覺得網上言論，是比日常生活中的言論監管中嚴重，先有強姦快閃黨案，之後的成人貼圖區貼成人圖片超連結。特別是最近的炸迪迪尼案，案中男子只是在網上開玩笑，揚言要炸「迪迪尼」，當警方去屋企搜查，卻發現不到任何製造炸彈的物料，就去告浪費警力。就有點為告而告的感覺喇∼！

都是等你回左帖，睇下你想討論什麼先啦∼！？

定係你想講基建呢？記得有次討論百佳油魚時同你討論過一個話題，我揾左時下的便利店和超市蠶食傳統街市以及雜貨店的生存空間問題，你話時移世易，經濟變了模式，你仲話同阿李生打緊官司添∼

你唔係自我澎漲到覺得有人插你後, 該人無事; 等同言論有自由 ???

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-6-15 02:35 發表
咦∼！睇睇下你又好似想講言論自由！？香港現在當然還有言論自由喇！原因就是廿三條未能成功立法，至於惡意性的毀謗，當然亦有法例監管。之於你果句「香港人自由已more than enough」，就請給予例子才能定奪喇！
...

多謝你回應，我想講言論自由。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-15 09:41 編輯 ]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-6-15 07:11 發表
你唔係自我澎漲到覺得有人插你後, 該人無事; 等同言論有自由 ???

有乜事，要入冊咩？我在某網理性討論又得，鬥吊被網主禁言1個月又得，因23條未通過；我曾在網上X個低能兒老母，已prove香港言論自由more than enough。所以我叫你趁23條未過，快做d 衰野，通過你就唔好做。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-15 09:38 編輯 ]

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-6-15 03:09 發表
定係你想講基建呢？記得有次討論百佳油魚時同你討論過一個話題，我揾左時下的便利店和超市蠶食傳統街市以及雜貨店的生存空間問題，你話時移世易，經濟變了模式，你仲話同阿李生打緊官司添∼

時移世易，經濟變了模式，已變了20年。
我單官司已不了了之，好似八萬五，對我來講，已當贏，我唔有錢，亦不是一貧如洗，打官司對我呢類人最傷。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-15 09:46 編輯 ]