引用:

原帖由 KELIP 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.

國父  三民主義裡面的民權,就是直接民權
中環當局應該馬上還給香港人民應有的普選權利
透過實踐三民主義,政治問題不難解決

引用:

原帖由 KELIP 於 2007-10-5 05:45 AM 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

普選不可以解決現在社會上的所有問題


but, it is a move in the right direction ........

D蟻民成日話要脫貧，是否有錢就可以解決現在社會上的所有問題呢? 如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

錢唔係萬能, 但無錢就萬萬不能.

引用:

原帖由 KELIP 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

普選可以拉近貧富距離，令中產變貧，貧者愈貧。

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-6 09:40 發表
香港人一人一票選擇投一票給那些開倉派米送大禮的政客 ....
試問: 香港, 你有幾多錢可以派 ... 派得幾耐 ...

這想法的體現就是當奴連任後 就急急開倉犒賞公務員, 搞到社會動盪..
試問: 香港, 你有幾多利益輸送..  人可以忍得幾耐

普選最卜街令政府效率減低，低能兒最喜歡。

獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-5 19:12 發表


絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.

台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-6 11:11 發表


台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.

三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假.

堅決支持普選香港領導人
反對任何建立黨政軍法檢極權的企圖
我們只要民選市長
不要欽點特首
不要欽點黨委書記
不要欽點駐港司令員
不要欽點法委會
不要欽點黨檢委

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-5 19:12 發表


絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.

資本主義,和所謂首先實行民主之國家,最先發生貧富懸殊,事實是可由歷經證明wor!!!!!!

貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-6 10:33 發表
獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛.

以前蔣介石, 南韓朴正熙, 新加坡李光耀, 香港港英政府唔係獨裁 ?
四小龍百姓點樣受盡煎熬法 ?

大概係香港換�鱁篝X後
某 d �黿o利益者頓失所依
好似怡和置地呢亭百年老店, 某 d 御用乜乜之類受盡煎熬...

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-6 11:18 發表


三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假.

你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主�麍�國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ?  

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-10-6 12:40 編輯 ]

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 12:24 發表
貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居

香港是由中國特色社會主義下實行一國兩制之地方,我正正生活在這裡,沒問題,有問題應是你才對呀,有這麼多的不滿,不辛苦嗎,你可以考慮自己給人之意見wor!!!!
唔喜歡,可以返去你所憧憬之主義國家定居.勞騷太盛防腸斷wor!!!老兄,請珍重

香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-6 12:38 發表


你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主鮋美國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ?  

獨裁係一切禍患根源.
有普選一定勝過獨裁.

我個帖有講 香港有 ICAC, 同英聯邦有很多國家在清廉前列位置,
係凸顯法冶嘅重要.
法係唔可以淪入统治者工具.
有普選, 獨立司法, 以民為主, 先至有富強.

香港爭取到普選，廣州為甚麼不可以有？廣州有，厦門為甚麼不可以有？

厦門有，為甚麽上海沒有？嘩！上海都有，咱們的北京為甚麼沒有？

亞爺.....你仲有定企？

明矣！

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 14:12 發表
香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同

老兄你又out咗小少咧,現在大部份之資本主義國家都部份行計劃經濟,你不見歐美加香港政府都用儲備干預金融市場防金融風險,又實施什麼防壟斷,那有全面資產階級自由化呀!!!
資產階級自由化極限是有限度的.自由化是有制約的.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-9 11:08 編輯 ]

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-7 11:22 發表
香港精神，自力更生，憑自已的一雙手打拚，開創自已的成功路。但是，一班所謂民主派人士，只懂開倉派米，爭取選票，香港從此變質。人人只是呆著，等政府救。從前，大家無錢，就依靠自身的努力和腦力，搵錢養家，改 ...

因為議員協助人攞綜援，而綜援又話係養懶人，因此厭惡議員，厭惡民主．．．．．．這根本是因噎廢食啦！
綜援是要由社署批核才成，難過社署就成了黃大仙，有求必應？連基本的審核也不做，到濫用的情況出現，只是歸咎於協助的議員，社署沒有責任？？