中國上海冒牌 Starbucks

http://www.viicity.com/v_playvideo.php?v=xg6b8u3ekby072a

[記者手冊] 冒牌Starbucks和Matiz的不同際遇

    (2006.01.04 12:04)

       “Starbucks能贏下來的官司，為什么通用大宇卻放棄了？”

      世界最大的咖啡專營店Starbucks起訴侵佔其中文商號“星巴克”的上海同名咖啡店，
并在一審獲胜。但這卻另人產生了上述疑問。

       上海法院上月31日一審判決稱，上海星巴克咖啡店盜用了Starbucks的商號，
上海星巴克咖啡店應立即更改名稱，并向Starbucks賠償50万元人民幣。
這一中國商號是1999年10月一名中國人首先在上海市注冊的。判決之後，
通用大宇成為了話題。通用大宇曾因奇瑞汽車生產酷似Matiz的 “QQ”而訴諸法律，
但在去年11月就承認奇瑞汽車生產和銷售“QQ”達成了非公開的協議，取消了起訴。

      韓國汽車業界的相關人士和律師表示，Starbucks是有關名稱的訴訟，
而Matiz的爭議焦點是外觀設計，因此不能相比較，即便大宇把官司打到底也很難獲胜。
這就是說，中國法律雖然不承認第三者搶占著名商標或商號，
但在新產品的設計方面，如果不在6個月內注冊外觀專利，
將不受到法律保護。為此，雙龍的Rexton也遭遇了同樣的損失。

      法務法人“大陸”的律師崔元鐸說：“中國法律只保護世界名牌。
因此如果只在韓國使用的品牌在中國被搶先注冊就很難再找回。”