引用:

但「信耶穌」並非是迷信，因為耶穌是真神.......

問：點知道耶穌係真神？

答：聖經上咁寫.

問：點知聖經係真理？

答：聖經上咁寫.

問：點解聖經咁寫就係真理？

答：聖經上話聖經寫嘅就係真理.


相信一堆循環論證自說自話嘅空喊口號,咁就叫做迷信！

問：點知道聖經係上帝的說話

答：聖經上咁寫.

問：點知聖經係真理？

答：聖經上咁寫.

問：點解聖經咁寫就係真理？

答：聖經上話聖經寫嘅就係真理.


相信一堆循環論證自說自話嘅空喊口號,咁就叫做迷信！

引用:

原帖由 victory999 於 2007-12-6 14:21 發表
問：點知道聖經係上帝的說話

答：聖經上咁寫.

問：點知聖經係真理？

答：聖經上咁寫.

問：點解聖經咁寫就係真理？

答：聖經上話聖經寫嘅就係真理.


相信一堆循環論證自說自話嘅空 ...

講得好
Yeah!!!!

【轉貼】小明《循環論証 ─ 神與聖經》：

問: 如何証明神的存在?
答: 聖經裡頭寫明神係存在。
問: 咁點樣証明聖經係正確的?
答: 因為聖經係神的話語，所以係真的。

以上係一個循環論証的例子，A(神)及B(聖經)只是互相自我証明，因此，根本不是有力的論証。

要証明的話，就需要先假設其中一個係真，然後作出論証，之後再假設另一個係真，再做出另一個有力的論証。

e.g. 設A(神)係真的存在:
如要証明B(聖經)係真，就要証明A及B的關係，亦即係要証明"聖經真係神的話語"(注意: 不可以用聖經証明呢個關係，因為這又變回一個循環論証)
論據: 有冇其他可信的歷史文本証明??
有冇一個生存了幾千年的人去見證神的確講過聖經係祂的話語(那人是否可信，他又有冇見過神)??
聖經上有冇神的親筆簽署或蓋章，以証明神自己講過聖經中的全部內容??就算有，都要証明個簽署唔係冒簽。
還有很多途徑去証明，讀者自己去諗......
若果找到有力的論據，就可以証明B(聖經)係真的，但並不是証明到神是存在，要証明就要做埋下一部

設B(聖經)係真:
如要証明神是真的，就要証明(1)聖經所描述的神沒有內在矛盾，及(2)聖經所描述的神與呢個世界所發生的所有事實，沒有矛盾(即係外在的矛盾)。
例(1): 神係全能、全知、全善，但三者可否恆常並存??
例(2): 聖經話神會使某民族在某時候滅亡，那麼歷史上那個民族又是否在特定時間內滅亡??
假如証明到沒有內在及外在矛盾，就可以証明聖經裡的神是真。(注意: 這裡是說"真"而不是"存在"，因為要配合上一個論証，証明聖經不是人作出來的，才可証實神的存在)

假如兩個論証都做到，就可以証明A(神)B(聖經)皆為真，但假如兩個都証明唔到又或者只証明到其中一個，那麼A(神)B(聖經)兩者皆不可視為真，因為兩個論証都係建基於一個未被証實為真的假設上。

http://hk.messages.yahoo.com/%B7 ... =40910&tof=1633

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-12-6 00:16 發表
信耶穌是不是「迷信」？到底甚麼才是迷信？


答：「迷信」一詞是指人所崇拜或所相信的皆是虛構、無
中生有，而且所信的內容是以訛傳訛的，例如時下滿天神
佛的偶像崇拜，這就是迷信，因為這些偶像只不過是 ...

雄叔其實你樣樣都好，　但最錯就係信錯左耶穌！ 男子漢大丈夫應該挺起胸膛做人，信自己，　求神拜(洋)菩薩,  乃師奶八婆所為, 計我話雄叔都係快D退教, 洗心革面, 重新倣人la!