講得好..........................

一個過氣高官變成一個補選議員後,高調發表她所謂民主,民生論調,將過往自己當官管治民生之政策推諉為現今其下屬之民生錯謬,其奸險陰毒可見一斑,為爭取政治本錢不惜前言不對後語,朝秦暮楚,忽然民主,當受批評即以什麼民意基制產生之民意代表不容挑釁.民意代表不是一定沒錯,當今有逆民意之飯民在區選巳被選民拋棄.現她自認民意代表更應順應民意,向廣大市民,議員,傳媒如實交代十成按揭事宜,不應背逆民意而行故左右而言他.

Don't forget Anson Chan is the only one to give Opposite Advise to
Old Tung.
But he insisted to listen those harmful advice fm Yip Lau, Leung Kam Chung, Yeung Wing Keung, Leung Oi Sze, Lo Cheong On, Cheng Yiu Tong.........etc.

All above Gang Group are the one to be Blamed On.  

Don't try to mix up and Betray with publc.

引用:

原帖由 maezono 於 2007-12-6 17:36 發表
Don't forget Anson Chan is the only one to give Opposite Advise to
Old Tung.
...

佢係反對高官問責制丫嘛
梗係啦, 有問責局長之後佢會變成無兵司令
所以後來�麍F務司司長煲呔得閒到去做清潔大隊長

其實陳太所說跟一貫泛民之意見如出一轍, 並無新意, 只是她的前身份是一人之下, 百官之首, 民生發展如何於她責無旁貸, 幾年後轉位即提出"民生"之不堪, 真的不易令人信服更令往日跟她認識的人難以"適應".

無論如何, 曾局長為如此小人失市民對官員一貫風度之信念, 實在不值得.

今時唔同往日, 為官者一句硬說話即可引至下台, 可能我地d官員需要一d專業說話技巧(政治)培訓, 同一意思可有許多說法, 唔係多多人才都死.

乜大家之前唔係嘲笑緊 臺灣議會 嘅 ?  議會應該係點嘅呢 ?
乜 公然改人嘅名嘅小學生行為係受贊許

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-12-6 17:41 發表


佢係反對高官問責制丫嘛
梗係啦, 有問責局長之後佢會變成無兵司令
所以後來�麍F務司司長煲呔得閒到去做清潔大隊長

對, 呢隻老怪要名要權比所有人強, 要佢好似老曾咁絕對冇可能

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-6 06:30 PM 發表
乜大家之前唔係嘲笑緊 臺灣議會 嘅 ?  議會應該係點嘅呢 ?
乜 公然改人嘅名嘅小學生行為係受贊許

呢度係評論緊陳太既表現, 冇撐局長喎, 你re緊邊個呀?

民意代表,當然是立場站在人民一方。
狗官曾德成攻擊民意代表,支持曾者恐怕狗都不如

民意代表應接受市民監督和樂意接受市民之批評,但她背逆民意,對市民,傳媒,議員對其個人之超按買豪宅之操守和誠信的質詢,置之不理,未有回應,這是什麼種之民意代表的態度.真是超醜態和以民為敵之犯民意代表吧.

陳太等已經表示事件係抹黑,亦歡迎老廉日日請佢飲齋啡

其實要道歉應是陳涼心本人.事起因由是「社會企業」議案時一開口。

她就聲稱自己肩負民意期望，來到立法會既驚且喜。繼而指摘政府沒有照顧弱勢社群，沒有在天水圍創造就業，也沒有盡責去推動社會企業等等；還說「民主同民生是不能分割的，無民主無公義弱勢社群就得不到照顧」。

站在公務員的立場，陳涼心以前一直任公職，但現在一開口就狹著民意來來，跟著就不斷地指摘，她那句「沒有民主就沒有民生」。事實上政府正很努力地去改善這些問題，一些工作也正在做，這次"社會企業"的議案也是想要以另一種模式去幫助這些人，討論怎樣去實施。除了泛民中人不覺得有問題外，當時的聽者心中肯定不舒服。曾局長心中不滿，針對她的話做出回應，可以理解。加上以前的一些經歷，陳太的氣焰，說得有點過了火。他的內容並沒有錯，只是暗用了陳涼心的名似乎有點不妥。

處在當時的情況，曾局長的回應可以理解。難道陳涼心可以指摘，他就要啞忍。本來爭端是陳涼心先挑起的，現在變成受害者，扮弱者被人迫害。報章的報導用字非常煽情，用「暗箭」，「圍攻」的字眼，現在幾乎所有人都在指摘曾局長，對他不公平。

迪士尼事件因為泛民將所有箭頭指向政府高官，馬時享做出回應暗指當時政府開會時陳涼心也在場，才令現今的問責高官免於被泛民繼續追打下去。

議會中經常唇槍舌劍你來我往，陳涼心過於小題大作了。有時間不如去研究一下會議記錄，研究一下怎樣去服務社會。辯論時所有的民生問題都回答不了，甚至連菜名也弄錯了，證明她對民生知道真的有限，還跨跨其談說什麼民主民生，簡直不知所謂。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-12-7 23:39 編輯 ]

其實我覺得一個強勢政府，的高官應該有火，唔好下下都好似怕左班議員咁，自已有理，駛乜俾面！泛民丙政府高官果陣又有俾過面咩！議員好多時都知少少，扮代表咁指手劃腳架啦！
當年董生堆行八萬五果陣，有議員反對過咩！咪事後至嘈！反而當時金融風瀑打大鱷果陣，成班泛民係咁話政府亂用錢，無問過佢地！正白痴，問得你班金融盲毛仲駛打！

主權在民,公務員係服務市民,而唔係市民服務班狗官

引用:

原帖由 KELIP 於 2007-12-8 08:33 發表
班譏員覺得自己有民意支持就同時提升了戰鬥力.........令自己咩都識，咩都嘈，一d都不專重工務員，亦不顧及政策推行的難處，吹水邊個唔識。

估唔到仲有咁多人未分得清楚工務員同議員既功能,
都算可悲.

引用:

原帖由 keungkhan 於 2007-12-8 00:49 發表
其實我覺得一個強勢政府，的高官應該有火，唔好下下都好似怕左班議員咁，自已有理，駛乜俾面！泛民丙政府高官果陣又有俾過面咩！議員好多時都知少少，扮代表咁指手劃腳架啦！
當年董生堆行八萬五果陣，有議員反對 ...

應該取消立法會,
改建成香港人民大會堂,
委任愛國人士進行舉手議會.

引用:

原帖由 yuma 於 2007-12-8 23:08 發表

公務員的確是要服務市民,所以才要和所謂"民意代表"開會交換意見
但是不等於要被人侮辱
陳太自己不專業在先,豈能投訴被曾生責罵
曾生語氣的確過重,但罪不至死嘛
這般小事就要下台?
香港人真的越來 ...

乜講講下掉轉頭變左局長被人辱罵?

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-12-8 11:29 PM 發表


乜講講下掉轉頭變左局長被人辱罵?

放大俾你睇.

原帖由 港奸剋星 於 2007-12-8 08:42 發表
主權在民,公務員係服務市民,而唔係市民服務班狗官

曾德成係公務員?
佢幾時加入做公務員?
狗官就係狗官喇