打印

轉載 - 簡單道理 (之吾道不孤)

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

1^# 大中小發表於 2008-2-17 14:17 只看該作者

[隱藏廣告]

轉載 - 簡單道理 (之吾道不孤)

明報專訊】如果筆者是錯的，歡迎指正。

（1）侵犯別人的私隱，未經當事人同意，是不道德的；

（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；

（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情况之下，是他們的事；

（4）你對偶像的期望，是你個人的事；期望有偏差，也是你個人的事，可以自我調整，與他人無關；

（5）被侵犯私隱的，與公眾利益無關，應是受害者；

（6）受害者，應予以同情，至少不應加倍傷害；

（7）盜取他人私隱，是盜竊行為，不應縱容；

（8）即使在合法途徑之下，取得他人私隱，仍是不道德行為；

（9）如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；

（10）誰都有權使用拍攝工具拍下個人私隱；

（11）不小心泄露個人私隱，只算不小心、不智，不等同發布罪；

（12）以非法手段竊取他人私隱並廣泛發布，屬刑事罪行；

（13）在你情我願之下，私人拍攝牀上親熱照片，非刑事罪，也不算不道德；

（14）女性有權拒絕拍攝任何危害她本人聲譽的照片；

（15）女性拒絕拍攝上述照片是恰當的自保行為；

（16）萬一在兩情相悅之下拍了同類照片，如只認為作私下觀賞，沒有發布的企圖，也沒有違反道德操守；

（17）私下拍攝牀照不應與盜取他人牀照公開發布相提並論，不等於不拍牀照就不會被公開的歪理可以合理化；

（18）選擇性執法只是不公平，不等於非法行為就是合法。

郭繾澂

看到近來不少專欄,由報紙雜誌到漫畫,連肥良都懂得用腦想講道理,可見吾道不孤,網上可以係一班躲在暗處的人,最後一個保護窩.........

相關搜索目錄: 雜誌報紙

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

saltiwet

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1457
積分: 8428
金錢: 2950
性別: 男
註冊時間: 2006-8-20

2^# 大中小發表於 2008-2-17 15:24 只看該作者

[隱藏廣告]

從所有角度去睇有很多方面的見解, 如果用上述咁多點組合成一篇文章, 又不知會是怎樣的故事 ?

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

3^# 大中小發表於 2008-2-17 16:39 只看該作者

[隱藏廣告]

有感 :

(1) 我想起一個案例, 係一個男子, 不穿衣服, 在家中 (包括窗前行來行去), 被對面屋報案投訴...

(2) 拍裸照自己 "欣賞" 是 "不道德"; 這我不肯定. 但不斷宣傅自己都不相信的東西, 我肯定是 "不道德".

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-2-17 16:40 編輯 ]

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

ericwong4362

bar場殺手

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

恐怖老貓

帖子: 5356
積分: 28908
金錢: 10610
性別: 男
註冊時間: 2007-9-21

4^# 大中小發表於 2008-2-17 16:44 只看該作者

[隱藏廣告]

情形就好似有的网友系网上发放一D阅读权限256先至睇到既post一样…
社会道德其实系建立於大多数人既认同里面，就算大多数人系愚昧(果班孤芳自赏既人认为)，都唔可以改变道德观念既建立！自以为高尚既人一定无销路，只可以系街头街尾偶然叫两声，标奇立异，自以为圣人…哈哈！
试想一下事主如果唔系公众人物，边果会理距地？

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

5^# 大中小發表於 2008-2-17 18:04 只看該作者

[隱藏廣告]

我估所有女主角包括好多人鍾意既阿嬌都只係信得過痰罐稀, 俾佢拍照及留念, 佢地絶唔會想到淫照會洩露到全世界都睇到.

痰罐稀無盡力保管的相, 送部腦俾人維修而不做適當保安措施, 係佢無知, 亦係佢既錯.

如果我係阿鐈, 我會向痰罐稀問罪.

法律上盜相者衰硬, 道義上痰罐稀講不過去, 他一人的疏忽, 連累多人. 如果有人仍然認為佢無錯, 咁就無乜好講咯.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

6^# 大中小發表於 2008-2-17 18:47 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-17 18:04 發表
我估所有女主角包括好多人鍾意既阿嬌都只係信得過痰罐稀, 俾佢拍照及留念, 佢地絶唔會想到淫照會洩露到全世界都睇到.

痰罐稀無盡力保管的相, 送部腦俾人維修而不做適當保安措施, 係佢無知, 亦係佢既錯.
...

Agreed x2

CID 下班支炮返屋企都要鎖好，因為係危險物品，唔係比條細路攞左出去玩，出咗事唔可以話無野。

本帖最近評分記錄

sobad 體力 -16 無里頭 2008-2-18 15:32
sobad 威望 -16 無里頭 2008-2-18 15:32
onemore 體力 -16 文不對題 2008-2-18 13:00
onemore 威望 -16 文不對題 2008-2-18 13:00
路人丁體力 -16 比喻不當 2008-2-18 08:44
路人丁威望 -16 比喻不當 2008-2-18 08:44

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

7^# 大中小發表於 2008-2-17 18:58 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-17 02:17 PM 發表
明報專訊】如果筆者是錯的，歡迎指正。

（1）侵犯別人的私隱，未經當事人同意，是不道德的；

（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；

（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡 ...

簡單道理冇錯, 但就此次淫照事件看, 暫時冇相中人走過出黎承認係相中人, 那網民何以會有責任"不侵犯"別人私隱, 因為沒有物主認頭並提出物件屬私人所有不應發佈及傳閱, 公眾流傳觀看根本不需考慮私隱問題, 亦不需考慮是否有人受傷害.

相中人有權利因事件所受傷害尋找合法的解決方法, 他們放棄此等權利, 不知情的公眾沒責任保衛他們.

縱使大家都推斷相片非移花接木, 及認定相中人的身份, 相中人選擇保持緘默(即使阿嬌亦沒有承認及要求公眾停止發放傳閱), 警方亦只能以發放淫褻物品執法, 不能引用私隱條例.

以不實包裝賺取公眾愛戴及花費的藝人, 一旦形象受損, 公眾當然有權作出批評, 因為保持一定形象是藝人得以謀生的本錢, 即使非因本人所致之形象損害, 卻又無法申辯, 只能歎句倒楣.

藝人要能以閃耀人前的地位賺取財富, 也必須有能力承擔形象破滅的風險, 才算公平.

公眾絕對有權選擇看或不看, 但一天相中人未申報, 是不能說傳閱是侵犯他人私隱的. 現階段只有盜相者及發佈相片的才是有問題.

TOP

ericwong4362

bar場殺手

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

恐怖老貓

帖子: 5356
積分: 28908
金錢: 10610
性別: 男
註冊時間: 2007-9-21

8^# 大中小發表於 2008-2-17 20:29 只看該作者

[隱藏廣告]

毛球讲既野值得楼主思考下…

TOP

11111186

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 363
積分: 4145
金錢: 938
性別: 男
註冊時間: 2006-8-20

9^# 大中小發表於 2008-2-17 22:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由毛球於 2008-2-17 18:58 發表

簡單道理冇錯, 但就此次淫照事件看, 暫時冇相中人走過出黎承認係相中人, 那網民何以會有責任"不侵犯"別人私隱, 因為沒有物主認頭並提出物件屬私人所有不應發佈及傳閱, 公眾流傳觀看根本不需考慮私隱問 ...

有見地！

TOP

mac8118

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 66
積分: 780
金錢: 154
性別: 男
註冊時間: 2008-1-31

10^# 大中小發表於 2008-2-17 23:54 只看該作者

[隱藏廣告]

該作者其實已隱含事件中人在事件中的道德操守問題，"萬一在兩情相悅之下拍了同類照片，如只認為作私下觀賞，沒有發布的企圖，也沒有違反道德操守；"，為可獨是這句才加上"萬一"？

事件中不論男、女方(除了楊小姐)在這事發的數年間，都曾多次公開彼此𣎴是拍拖關係，甘如果𣎴是拍拖關係，卻又持續數年間彼此維持着性行為，這又是什麼關係？

我相信"萬一"外涉的只是陳生同楊小姐或謝氏夫婦的性行為照片，事情的發展絕對不一樣.

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

11^# 大中小發表於 2008-2-18 07:04 只看該作者

[隱藏廣告]

（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；

      自己不道德在先, 他人也未見得就是道德. 我是匪他人也可以是盜.

（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情况之下，是他們的事；

        道德之士未見過的想0者, 柏芝果輯, 柏芝分明係在藥物/醉精影響下拍的. 在藥物/醉精影響下算是自願?

（4）你對偶像的期望，是你個人的事；期望有偏差，也是你個人的事，可以自我調整，與他人無關；

         同意, 佢的fans 死蠢0者, 當然, 被人誤導係難免的.

（8）即使在合法途徑之下，取得他人私隱，仍是不道德行為；

     咩野情況下可以在合法途徑之下取得他人私隱??  為乜

（11）不小心泄露個人私隱，只算不小心、不智，不等同發布罪；

         不小心泄露別人的個人私隱, 就不單是不小心, 而是不負責, 輕率

（13）在你情我願之下，私人拍攝牀上親熱照片，非刑事罪，也不算不道德；

         柏芝分明係在藥物/醉精影響下拍的. 在藥物/醉精影響下算是你情我願?[

（18）選擇性執法只是不公平，不等於非法行為就是合法。

            非法行為是不合法 , 選擇性執法也是不公義

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

ericwong4362

bar場殺手

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

恐怖老貓

帖子: 5356
積分: 28908
金錢: 10610
性別: 男
註冊時間: 2007-9-21

12^# 大中小發表於 2008-2-22 21:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-18 07:04 發表
（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；

自己不道德在先, 他人也未見得就是道德. 我是匪他人也可以是盜.

（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情况 ...

TOP