各界轟《壹週刊》誘人偷窺

amythin

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 387
積分: 3636
金錢: 1557
性別: 女
註冊時間: 2008-1-30

1^# 大中小發表於 2008-2-25 11:13 只看該作者

[隱藏廣告]

各界轟《壹週刊》誘人偷窺

各界轟《壹週刊》誘人偷窺

25/02/2008

【本報訊】壹傳媒旗下《壹週刊》以藝人床照輯錄特刊作招徠引起公憤，社會各界猛烈抨擊的聲音不絕，淫褻及不雅物品審裁處初步將該期刊物評為第一類即老幼咸宜，更令全港嘩然。多個團體昨日在不同場合繼續炮轟壹傳媒，肆無忌憚滿足公眾偷窺欲，進一步扭曲家庭關係，而淫審處評有關刊物為一級，則將這種壞影響合理化。
輕易取閱扭曲家庭關係
香港傑青兼通識科桝師呂宇俊昨出席影音使團講座時指，該期附有藝人床照特刊的《壹週刊》，雖將床照中人的重要部位打格，但動作意識仍十分不良，理應被評為三級淫褻，絕非老少咸宜的第一級。

呂續稱，現時該期刊物可「合理化地通街賣」，令許多原本不懂從互聯網下載床照的兒童及年邁父母，亦能輕易得到照片，例如有個案因家長將特刊放在茶几底，令「細路同阿婆好輕易就睇到」，最終變成「三代同堂一齊睇」，令家庭關係扭曲。

基督桝銘恩堂主任牧師梁永善則指摘，《壹週刊》利用市民「邊罵邊睇」的心理，肆無忌憚滿足公眾偷窺欲，助長青少年受「污染」，他又指特刊的文字描述雖有「噁心」等字眼，但效果只同香煙「吸煙危害健康」的警告字句一樣，純粹是想促銷賺錢而又不想被責備的掩飾做法。

「城巿論壇」昨亦討論藝人床照事件，本身是中學校長的講者區伯權亦不點名批評《壹週刊》，將藝人床照輯錄特刊作賣點，引誘人偷窺欲望，卻被評為老少咸宜確實惹人質疑。淫褻物品審裁員袁小敏認為，物品不應靠個別審裁員的背景及觀念評級，應由社會廣泛討論相關原則。

同場另一審裁員亦不點名指，屢犯不改的壹傳媒是次出特刊已「預冲被告（不雅）」，並已將罰款視為成本，因法庭向來僅判罰數千至數萬元，傳媒多賣一個廣告已可回本，故公然漠視法例存在，他促請當局檢討淫審條例時要加重罰則。

相關搜索目錄: 茶廣告

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。