麥麗貞話有成20個申請者，點解都揀唔倒一個合適的人選做處長。其實好似今屆港姐咁，張嘉儀一樣係由10多人中選出來，一樣俾人話到一文不值，叫豬?港姐。
人選唔適合就係唔適合架啦，從來沒聽過打工有權揀老闆，阿麥小姐你唔鐘意咪唔好做囉，一係你申請啦!而商台個李慧玲仲叫周融收皮，都唔知佢憑咩!
我很認同學識比學歷重要，俾你係一個博士又點?係咪代表咩都識。

招聘員工和選港姐恐怕不能相提並論。

公司選合適的員工，在招聘過程中會遇到或多或少的應聘者，但不論應聘人數多寡，不等於一定有合適。

那怕有些初輪 資歷 qualify，但在其後輪選階段經加多了解後便不通過。最終公司不一定會為了要填補空缺而硬住從 較差的名單中做決定。

選出港姐都是任期一年，不過，公司員工，就不是了。當然會考慮很多的。

我的意思是不適合就是不適合，不能因選處長一事為楝而揀，如硬要揀，就像選港姐一樣，結果楝個爛橙，有20個人選又如何?

呢次事件
我就覺得周融唔適合喇
呢種職位,根本講唔上學歷歧視
學歷沒有歧視問題
只有承認唔承認問題
咁大火氣及高調,只會令事件愈攪愈弊
我就認為,咩都唔好請
反正都係有心消滅港台
乾脆空降政務官算喇

馬 時 亨 ： 降 低 入 職 條 件 冀 吸 引 更 多 人 才
2008-02-26 HKT 18:26


商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 馬 時 亨 相 信 ， 調 低 廣 播 處 長 的 入 職 條 件 ， 有 助 吸 引 更 多 人 才 。
他 表 示 ， 廣 播 事 業 有 其 特 殊 的 情 況 ， 很 多 資 深 傳 媒 人 ， 未 必 有 學 位 ， 而 有 關 的 學 位 ， 都 是 近 10 多 年 才 出 現 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 6&55&470924

希望那些以陰謀論或度身訂造論的所謂反對人士收口和知羞恥,
"有 關 的 學 位 ， 都 是 近 10 多 年 才 出 現"
如只重視學位而忽視資歷才矮化港台.

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-2-26 19:00 發表
馬 時 亨 ： 降 低 入 職 條 件 冀 吸 引 更 多 人 才
2008-02-26 HKT 18:26


商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 馬 時 亨 相 信 ， 調 低 廣 播 處 長 的 入 職 條 件 ， 有 助 吸 引 更 多 人 才 。
他 表 ...

全世界都無唔啱嘅人 ? 一定要港燦 ?
周融連歧視都亂噏, 我話佢 逆向歧視 o的  BA, BSocS.... 添呀 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-2-26 19:27 編輯 ]

引用:

原帖由 hny 於 2008-2-26 08:42 發表
麥麗貞話有成20個申請者，點解都揀唔倒一個合適的人選做處長。其實好似今屆港姐咁，張嘉儀一樣係由10多人中選出來，一樣俾人話到一文不值，叫豬?港姐。
人選唔適合就係唔適合架啦，從來沒聽過打工有權揀老闆，阿 ...

張文光用手指指住人罵就可以，他不會記得自己在當年教改曾經話，[要求教師基準試及格才可教英文, 他就大力反對並堅持经驗可彌補專業資格], 但係而家就指沒有學位是對港台的侮辱, 照咁計, 佢即係侮辱學生和家長

[ 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-26 22:27 編輯 ]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-2-26 19:00 發表
馬 時 亨 ： 降 低 入 職 條 件 冀 吸 引 更 多 人 才
2008-02-26 HKT 18:26


商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 馬 時 亨 相 信 ， 調 低 廣 播 處 長 的 入 職 條 件 ， 有 助 吸 引 更 多 人 才 。
他 表 ...

降低條件同吸引人才似乎係好矛盾既講法, 降低條件吸引更多庸才就講得通.

至於相關學位都是近十年多才出現, 就更是荒謬, 特衰正苦乜只係睇本港既學位咋?

邊個夠彊開放可以播4仔就比佢上位. 連露上兩點都唔得, 香港d空氣頻道好boring.

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-26 17:34 發表
呢次事件
我就覺得周融唔適合喇
呢種職位,根本講唔上學歷歧視
學歷沒有歧視問題
只有承認唔承認問題
咁大火氣及高調,只會令事件愈攪愈弊
我就認為,咩都唔好請
反正都係有心消滅港台
乾脆空降政務官算喇

從政府今次製造"度身訂造"而引發社會廣泛討論事件中,
可能交俾周先生接任處長,
正是消滅港台既最佳武器,

香港冇合適人選，咪到海外招聘都可以喎。政府有冇試過？

港人治港都係香港人做特首啦,
如港台在外國招聘人手,就不是
港台而要改名講台架啦!!!

放眼看世界，接受其他外來人和事，唔會將港台變港獨吧。

徐立之做港大前都係加拿大做啦..  係要土人做, 馬屎坑真係用坐住嗰度答問題..

唔知幾時要降低門檻, 吸納呢o的 精英呢 ?
神醫 去醫管局
問米 去死因庭
風水 去城市規劃
.....
唔出時問表, 即係唔吸納社會人材...

重有：

紅桿 去警察局
乞丐 去福利署
收數佬 去稅局
泊車仔 去運輸署
廚師 去食環署
大耳窿 去…

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-27 06:56 發表



降低條件同吸引人才似乎係好矛盾既講法, 降低條件吸引更多庸才就講得通.

至於相關學位都是近十年多才出現, 就更是荒謬, 特衰正苦乜只係睇本港既學位咋?

政府的決定的確是有問題

引用:

原帖由 COO 於 2008-2-27 15:34 發表
重有：

紅桿 去警察局
乞丐 去福利署
收數佬 去稅局
泊車仔 去運輸署
廚師 去食環署
大耳窿 去…

甘管焗可以嗎

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-28 23:20 發表


甘管焗可以嗎

.
稅局適合D......................