習近平昨日特別在終院首席法官李國能在場的場合，具體提到香港的管治團隊要「精誠合作」，「行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持」的言論，根本是將本港司法機構需要確保獨立的基本概念弄錯，這亦難免令人聯想到回歸以來多次的釋法事件，顯示終院就《[url=]基本法
[/url]》的演繹，已惹起中央的不滿。

在香港、行政、立法、司法是互相制衡、又互不相干、先至有公平既社會！但係習近平眼中行政、立法、司法三個機構都係為黨服務、先至出現黨大於法情況！

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-7-8 23:11 發表
在香港、行政、立法、司法是互相制衡、又互不相干、先至有公平既社會！但係習近平眼中行政、立法、司法三個機構都係為黨服務、先至出現黨大於法情況！

咪吹水唔抹嘴啦
一味死吹死擂去造神
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母有罪 ? 藐視上帝有罪 ?
唯獨是藐視法庭就又拉又鎖  !  
行政, 立法係同司法互不相干喎
但偏偏司法就可以推翻行政決定, 立法, 行政就無權干涉法庭判決, 點樣互不相干 ?
立法, 行政係為市民服務, 要顧及民意
咁司法又為邊個服務 ? 顧及邊個意願 ?
話我知司法點制衡法 ? 邊個去制衡 ?

藐視政府係無罪,  但係會識親疏有別..  重有 係祗可做屏風同埋 被陰亁囉..

乜香港唔係有 共大釋法呢招...  

Please understand....... In China,  everything is being set up to serve the communist party, including the legislative council, executive council and the court!!

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-7-9 11:37 發表


咪吹水唔抹嘴啦
一味死吹死擂去造神
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母 ...

用黨去制衡, 所以共產黨有市場.

引用:

原帖由 cintaku 於 2008-7-9 15:58 發表


咁，你仲反共？
司法獨大算唔算專制獨裁？
司法法官唔係一人一票民主選出來鮋，
請問：當法官利益和人民利益衝突時，點算？

鸚鵡學舌
你唔知如果法官同檢控或者辯方律師 有私交係會避席另選..

法官又有乜利益, 佢地唔係直接控制 國土, 庫房 同 權力嘅噃..

國家副主席習近平昨結束三日訪港行程。他要求各界團結。希望香港各界人士與特區政府「緊密團結，精誠合作」，將香港建設得更加美好。
他的希望就是泛民嘅絕路,香港繁榮安定,社群和諧,泛民諸子反無可反,注定食 ,故揣測加以抹黑習近平的「緊密團結，精誠合作」的意思,好爭取民意,這就是政黨政治之醜惡.

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 13:43 發表
藐視政府係無罪,  但係會識親疏有別..  重有 係祗可做屏風同埋 被陰亁囉..

乜香港唔係有 共大釋法呢招...  

唉, 俾 d 理據出嚟反駁啦
講一堆無厘頭情緒化語言就可以證明所謂 " 三權分立 " ?

而且
基本法釋法權喺人大度
同香港法庭有權解釋香港法例
一樣係由人去解釋
之不過殖民地蟻民根深蒂固認為戴假髮法官先係法律權威  

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 16:13 發表


鸚鵡學舌
你唔知如果法官同檢控或者辯方律師 有私交係會避席另選..

法官又有乜利益, 佢地唔係直接控制 國土, 庫房 同 權力嘅噃..

係囉
有  " 私交 " 話你知呀
香港總共有幾多法官呀 ?
避席之後咪又係果班法官中其中一個去審

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-7-9 17:24 發表


唉, 俾 d 理據出嚟反駁啦
講一堆無厘頭情緒化語言就可以證明所謂 " 三權分立 " ?

而且
基本法釋法權喺人大度
同香港法庭有權解釋香港法例
一樣係由人去解釋
之不過殖民地蟻民根深蒂固 ...

情緒化得過你成曰用
唉..  你咪就係唔知有上訴, 重有終審..
無–個系统係萬無一失, 但係比起全世界, 優劣就有目共睹..

係土共將香港人一直嘅獨立思想, 分析, 視為洪水猛獸, 阿爺唔叫都唔准做, 搞到原地踏步...

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-7-9 17:28 發表


係囉
有  " 私交 " 話你知呀
香港總共有幾多法官呀 ?
避席之後咪又係果班法官中其中一個去審

係嘅, 有私交都係上訴嘅理由..  咁你咪唔服判决就上訴囉..

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-7-9 17:52 發表


情緒化得過你成曰用
唉..  你咪就係唔知有上訴, 重有終審..
無–個系统係萬無一失, 但係比起全世界, 優劣就有目共睹..

係土共將香港人一直嘅獨立思想, 分析, 視為洪水猛獸, 阿爺 ...

係 XOCAT 特設加強文字表達力
又唔係我設立嘅
而且我又唔係淨做去表達, 點算情緒化

上訴, 終審唔係司法系統咩 ? 點制衡法呀又 ? 由邊個去制衡呀 ?
冇人要求一個萬無一失系统
但呢個系統要靠高質素人員去維持, 而且政治中立先叫得做可靠
無論如何點都唔係植物人, 狀棍等吹噓到天上有地下無咁神聖

正正係一堆俾殖民地統治者洗腦嘅冇思考能力植物人全單照收
所謂嘅, 事實唔存在嘅 " 三權分立 " , 互相制衡假象

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-7-9 18:07 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-7-9 18:05 發表


係 XOCAT 特設加強文字表達力
又唔係我設立嘅
而且我又唔係淨做去表達, 點算情緒化

上訴, 終審唔係司法系統咩 ? 點制衡法呀又 ? 由邊個去制衡呀 ?
冇人要求一個萬無一失系& ...

唔知立法會有咩用呢?

大律師公會指本港司法要獨立於行政和立法  
大律師公會回應國家副主席習近平訪港期間, 提出本港行政、 立法和司法三個機構 , 要互相理解和互相支持的言論, 強調本港的司法獨立是十分重要 .

公會的聲明說, 並非質疑習近平的言論, 是企圖干預本港的司法獨立, 但公會認為, 本港司法是獨立於行政和立法架構 , 不應視為管治團隊的一部份, 而在基本法下 , 確認本港司法獨立的重要性, 對本港維持長期繁榮穩定 , 也至為重要 .

引用:

原帖由 飛鳥 於 2008-7-10 10:51 發表
大律師公會指本港司法要獨立於行政和立法  
大律師公會回應國家副主席習近平訪港期間, 提出本港行政、 立法和司法三個機構 , 要互相理解和互相支持的言論, 強調本港的司法獨立是十分重要 .

公會的聲明說, 並非質 ...

係嘅, 呢度好多人想人放棄 司法呢面救生索/盾牌,  俯首送去當權者嘅行政, 立法嘅機構..
真係奴性＋足..

我們看見的是立法和司法聯手打殘行政。

引用:

原帖由 飛鳥 於 2008-7-10 10:51 發表
確認本港司法獨立的重要性, 對本港維持長期繁榮穩定 , 也至為重要  ...

吹到有咁大得咁大
又難怪
大狀靠把口就可以撈到住豪宅, 坐賓士
司法對佢地生活水平 " 維持長期繁榮穩定 , 至為重要 "

引用:

原帖由 FXO 於 2008-7-10 09:35 發表


唔知立法會有咩用呢?

唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆....  

今年係 2008年, 廿一世紀喇
醒下啦
你以為仲係20世紀毛澤東, 鄧小平時代呀 ?
一言堂喎, 大家長喎.....   

你真係當共產黨係你親阿爺定喇  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-7-10 13:03 發表


唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆....  

原來你淨係識睇的表面野, 唔怪得之啦.