資訊的共享是一種力量強大的美德, 盡可能藉由撰寫自由軟體和促進資訊及電腦資源的自由流通, 以把專業技能分享給大眾, 此乃黑客的道德義務!!

每個黑客都有自己的道德標準, 每個個體都有自己的道德標準, 你都有你自己的道德標準, 再且在不同領域/範疇各人都有不同的道德標準

最不解的是你為何為所有黑客訂定標準, Are u the king of Hacker or u are the god or ........ ??

Don't u know what is Hacker ??

[ 本帖最後由 SCMP 於 2007-1-10 01:04 AM 編輯 ]

Good hacker may have bad stanard, bad hacker may have the otherwise. Let the standard be the standard.

引用:

原帖由 pentree21 於 2007-1-10 10:42 AM 發表
Good hacker may have bad stanard, bad hacker may have the otherwise. Let the standard be the standard.

本來就唔想re呢個post,費時比人話我攪針對
但係睇完你呢個post後,有d不吐不快

乜係good hacker
做賊既想話自己係羅賓漢
但太平盛世又何來梁山
本來一片淨土,何需武力維持

有料既有志氣就努力做open system
分享比返個社會,而唔係以破壞為榮
事實果d係不務正業,係無知之徒

hacker實在比電影電視喧染得太多
一個真正熟i.t. 既人應該知道
hacking本來就唔係i.t.層面入最高級技術
其至連中級亦談不上

祝願想做hacker既人,
一世不能入電腦行業,
***立心不良既人,入行只會做害群之馬****

引用:

本來就唔想re呢個post,費時比人話我攪針對
但係睇完你呢個post後,有d不吐不快

乜係good hacker
做賊既想話自己係羅賓漢
但太平盛世又何來梁山
本來一片淨土,何需武力維持

有料既有志氣就努力做open system
分享比返個社會,而唔係以破壞為榮
事實果d係不務正業,係無知之徒

hacker實在比電影電視喧染得太多
一個真正熟i.t. 既人應該知道
hacking本來就唔係i.t.層面入最高級技術
其至連中級亦談不上

祝願想做hacker既人,
一世不能入電腦行業,
***立心不良既人,入行只會做害群之馬****

你究竟知唔知道自己講什麼, 高能仔, 根本沒有要你睇,亦都無人要你re
以你這樣的高超智慧必定唔知道什麼是科學哲學, Pekka Himanen是何許人也我睇怕你未必知道, 更加唔知道有本書名為
The Hacker Ethic, and the Spirit of the Information Age
我出呢個Post就已經好明顯唔想為哲學宗教版版主難做, 亦即係話已經唔想再同你嘈,而好明確地轉移話題, 而你在插什麼嘴?? 我何時說過我想做 hacker?? 這好明顯就已經係度屈!!什麼做賊既想話自己係羅賓漢??什麼但太平盛世又何來梁山??什麼本來一片淨土,何需武力維持??完全都唔知道表達些什麼??好明顯, 所謂的不吐不快就係文不對題!!
好一句有料既有志氣就努力做open system, 但問題是我何來時間去做open system呢?? 係唔係唔須要生存,唔須要生活 唔須要食飯而由你來提供生活費呢??如果你肯提供一年生活費的話我就立即去做open system, 成功左, 你就有一半功勞囉!!當然我亦都知道你的答覆係Say No, 如果係Say No的話那我做唔Open System關你屁事, 亦即係話志氣可唔可以當飯食??如果你話可以當飯食的話那我家出問題係唔係由你來負責呢?
後面全部都係屁話, 不回也罷

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-11 09:50 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 SCMP 於 2007-1-10 00:59 發表
每個黑客都有自己的道德標準, 每個個體都有自己的道德標準, 你都有你自己的道德標準, 再且在不同領域/範疇各人都有不同的道德標準

最不解的是你為何為所有黑客訂定標準, Are u the king of Hacker or u are th ...

好同意你的看法, 每一個人所定的標準是有所不同, 以上的言論是形成於60年代初期的Hacker Ethic, 說這話的人是被稱為新一代科學哲學家Pekka Himanen, 來自芬蘭赫爾辛基大學哲學博士, 此君於二十歲時就已經獲得博士學位, 而我正在閱讀他所著的一本名為The Hacker Ethic, and the Spirit of the Information Age, 如果我在此書看到什麼有趣的哲學問題, 我將會在此討論!!

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-10 10:34 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-10 22:14 發表


好同意你的看法, 每一個人所定的標準是有所不同, 以上的言論是形成於60年代初期的Hacker Ethic, 說這話的人是被稱為新一代科學哲學家Pekka Himanen, 來自芬蘭赫爾辛基大學哲學博士, 此君於二十歲時就已經獲得 ...

期待閱後感/分享

引用:

原帖由 小潔 於 2007-1-11 08:44 發表


期待閱後感/分享

Thank You!!

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:07 AM 發表


本來就唔想re呢個post,費時比人話我攪針對
但係睇完你呢個post後,有d不吐不快

乜係good hacker
做賊既想話自己係羅賓漢
但太平盛世又何來梁山
本來一片淨土,何需武力維持

有料既有志氣就努力做open ...

請問有那一點有指明說何人

有智慧既都知呢篇文章係針對黑客

憑的就是超個十年行內人的心聲

我100%講呢編文章係我對黑客既態度
私底下我同行內人進行誇國研究會既時候亦都表明過
至於有冇人對號入坐,呢個唔係我控制能力內

以下呢段就係對人既 -
至於唔比回應(所謂答咀)....哈哈哈
你自己開個timway咪無人答咀0羅
你真係當timway係你架

至於你講果本書,亦都唔係新野
無記錯就兩年前已經睇過
本書同資訊科技無乜關係
係一本借題發揮既文字簿本

[ 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-11 10:30 AM 編輯 ]

引用:

請問有那一點有指明說何人

有智慧既都知呢篇文章係針對黑客

憑的就是超個十年行內人的心聲

以下呢段就係對人既 -
至於唔比回應(所謂答咀)....哈哈哈
你自己開個timway咪無人答咀0羅
你真係當t ...

係咩, 如果你要貼就請去互聯網到貼, 聽聞這裡是哲學宗教版, 好一句有智慧既都知呢篇文章係針對黑客, 你唔覺得你係有點文不對題, 九唔答八, 一年前已經知道你係度玩野, 一來到就攪攪陣, 不知所謂

引用:

至於你講果本書,亦都唔係新野
無記錯就兩年前已經睇過
本書同資訊科技無乜關係
係一本借題發揮既文字簿本

你都自己都識講啦, 本書同資訊科技無乜關係, 我何時講過有關呢,不如我話埋比你知在那裡找到, 好唔好呀?? 我講既係科學哲學, 你睇過並非有很多人睇過, 如果你睇過又點解唔當場踢爆呢? 而係睇完我段野先至講我兩年前我睇過, 呢D就係事後諸葛, 死蠢!!好明顯你根本就係係度玩野, 不知所謂!!

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-11 10:41 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-11 10:30 AM 發表



係咩, 如果你要貼就請去互聯網到貼, 聽聞這裡是哲學宗教版, 好一句有智慧既都知呢篇文章係針對黑客, 你唔覺得你係有點文不對題, 九唔答八, 一年前已經知道你係度玩野, 一來到就攪攪陣, 不知所謂

哈哈哈,我好似係回呢個post咋喎

引用:

Good hacker may have bad stanard, bad hacker may have the otherwise. Let the standard be the standard.

唔知邊兜友...不知所謂呢
而呢句說話.....配講咩

話人針對黑客.....
即係話人...你做乜針對個賊呀,做賊唔比咩

係既係既,咁呢版係咪剩係比
- 抄個post返來,然後貼返響度......
- 還是問下問題,大家有乜睇法........
咁樣呀

一年前就知你鐘意玩分身啦,分到做兩版版主,仲要自己答自己添
唔好又話分身唔關我事啦,如果係的話,我玩野都唔關你事,
更何況我係以事論事

[ 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-11 10:39 AM 編輯 ]

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-11 10:48 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-11 10:30 發表



係咩, 如果你要貼就請去互聯網到貼, 聽聞這裡是哲學宗教版, 好一句有智慧既都知呢篇文章係針對黑客, 你唔覺得你係有點文不對題, 九唔答八, 一年前已經知道你係度玩野, 一來到就攪攪陣, 不知所謂



你都 ...

那你對該文章有何感想..??

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-11 10:37 發表



哈哈哈,我好似係回呢個post咋喎

唔知邊兜友...不知所謂呢
而呢句說話.....配講咩

話人針對黑客.....
即係話人...你做乜針對個賊呀,做賊唔比咩

係既係既,咁呢版係咪剩係比 ...

文章關佢分身鬼事咩..

書我未睇過,不如你地大家整過閱後感出來益下我地大家分享下好喎..

妳係想講本書定係個topic先

個topic既意思係怎樣算是一個hacker,要從techical層面說,
由電腦之形成,再引而為何出現hacker,再到什麼實質行為代表hacker
亦都係範指一d發現開放自由軟件既人仕

本書就有d唔同,我本人覺得佢講既係自由主義
工作,娛樂,以及突破 - 主要在工作的層面上
如何利用它的定義,又何有前瞻性地思想
(企圖建立一種學說與西方思想結合)
但主要係用如何工作來表達

另外再引出所謂版權的禍害(它的看法)
再細詳在框框內思想與學習的危險性.....

等等....你叫我寫呢d,人地無得答架喎
睇完本書從左識quote之外,我怕......

看書除了閱讀外,最重要係吸收,
但吸收當中又要懂得filter,同埋分析
有空就過來開卷有益版,有一部份網友都回得唔錯架
(呢句純粹廣告)

引用:

原帖由 小潔 於 2007-1-11 12:53 PM 發表


文章關佢分身鬼事咩..

難道我回應別人既立章又關事,我quote埋架啦喎

引用:

原帖由 小潔 於 2007-1-11 12:53 發表


文章關佢分身鬼事咩..

書我未睇過,不如你地大家整過閱後感出來益下我地大家分享下好喎..

最好啦, 這是一個最好的提議!!

條友就話兩年前就已經睇過本書,而我亦剛剛看而有感而發,  如果真的是有睇過無理由唔清楚書中內容,
也就是說源出何處!!佢就好像想撩事鬥非, 你話呢D係什麼人啦??係唔係要踼爆佢D衰野先滿意呢??

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-11 04:19 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-11 04:13 PM 發表



最好啦, 這是一個最好的提議!!

條友就話兩年前就已經睇過本書,而我亦剛剛看而有感而發,  如果真的是有睇過無理由唔清楚書中內容,
也就是說源出何處!!佢就好像想撩事鬥非, 你話呢D ...

我講既野內容有嗎乜叫讀後感明唔明呀
剛剛看完有感就等於抄書入面既其中一句

衰野....我都想知有乜喎......

死雞撐飯蓋!!!
不回也罷!!!
因為好明顯係我睇到的同你睇到的係有點出入!!!
真係名副其實的死性不改!!!
都係好好地睇完本書!!!

[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-11 09:16 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-10 22:14 發表


好同意你的看法, 每一個人所定的標準是有所不同, 以上的言論是形成於60年代初期的Hacker Ethic, 說這話的人是被稱為新一代科學哲學家Pekka Himanen, 來自芬蘭赫爾辛基大學哲學博士, 此君於二十歲時就已經獲得 ...

oh....ic

would u please tell us a little bit  about what is hacker and how they hehave in the 60's

[ 本帖最後由 SCMP 於 2007-1-12 03:24 AM 編輯 ]

引用:

至於你講果本書,亦都唔係新野
無記錯就兩年前已經睇過
本書同資訊科技無乜關係
係一本借題發揮既文字簿本]

真遺憾, 這不是一本借題發揮既文字簿本, 你究竟訓醒未呀, 本書好明確係電腦與人文, 知唔知什麼是電腦與人文呀, 死性不改,我睇你個衰樣根本就唔知道何謂電腦與人文,  如果不跟資訊科技有關那跟什麼有關呀??

而我睇緊既呢本書係由三位作者係加州伯克萊大學所舉辦的一場座談會既演講內容, 重點係Hacker Ethic對於社會的意義
你究竟知唔知道自己在講什麼??

同時, 你根本就唔知道中文是如何翻譯, 何年出版, 出版社名稱, 翻譯者姓名
如果你知道的話你不如一五一十寫出來吧!!不過如果你真係有睇過就唔會爆出係一本借題發揮既文字簿本超級大笑話囉!!



[ 本帖最後由 花之慶次 於 2007-1-12 11:29 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 小潔 於 2007-1-11 12:46 發表



那你對該文章有何感想..??

本書我已經看了一半, 原則上我可以有足夠理由駁斥條友根本沒有看過(其實我已經出左聲), 但由於我想起伊斯蘭教先知穆罕默德就曾經講過一句說話, 就係當你閱讀可蘭經時, 如果你發現前段經文和後段經文如果有不一致的地方, 就以後一段經文為標準, 也因此我希望完全看完這本書以後再發表有關讀後感以供大家分享!!!

引用:

原帖由 花之慶次 於 2007-1-12 11:13 PM 發表


本書我已經看了一半, 原則上我可以有足夠理由駁斥條友根本沒有看過(其實我已經出左聲), 但由於我想起伊斯蘭教先知穆罕默德就曾經講過一句說話, 就係當你閱讀可蘭經時, 如果你發現前段經文和後段經文如果有不一 ...

邊個譯...哈哈哈.......上網都搵得到啦....睇書睇到咁...哈哈哈
唔知邊個話已看完呢....哈哈哈

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-12 23:21 發表




邊個譯...哈哈哈.......上網都搵得到啦....睇書睇到咁...哈哈哈
唔知邊個話已看完呢....哈哈哈

係咩係咩, 你根本就無睇到
如果有睇到就唔會錯得離譜!!
全部都係錯, 因為你連全宇宙萬物都需要生存問題都夠同膽死提都唔提, 係到講什麼自由主義工作來轉移視線, 實情作者本身根本係以生存作為第一位, 反而工作係第二位, 你連這些都唔清楚, 學什麼人講什麼主義??
最起碼要填飽自己既肚皮, 先至再講理論, 講主義, 死蠢!!