東方【時事點評】2007年4月6日 星期五精裝版[轉]



佩斯：中國沒有解釋反衛星導彈試驗意圖


【華盛頓消息】日前結束對中國訪問的美軍參謀首長聯席會議主席彼得•佩斯將軍5日表示，在他訪問中國期間，敦促中過軍事透明化。然而關於1月份進行獵殺衛星之舉，中國絲毫不露口風，他無法獲得答案。


據報道，美國國防部5日舉行記者會，由國防部長蓋茲和美軍參謀首長聯席會議主席佩斯兩人共同主持。3月下旬訪問過中國的佩斯說，這次他與北京高層、中國軍方進行了良好的、開誠佈公的會談，他強調中國的軍事應有透明度。


會上有記者問到，中國如何向美國解釋獵殺衛星武器一事？佩斯說，在多次會談中，他直接詢問中方，為何沒有事前宣佈要進行這一行動？他又告訴中方，因為中國的反衛星武器測試，使得全世界都質疑中國發展太空武器的意圖。但是他沒有得到答案。


佩斯是在遠東之行裡順道訪問大陸，而這是他2005年就任美軍參謀首長聯席會議主席以來首次到訪中國。佩斯一行也是今年訪問北京的第一個美國高級軍事代表團，因而外界解讀美中之間的軍事交流升溫。


佩斯說，雙方在會談中同意加強兩軍交流，包括讓中方學生前往西點軍校學習，舉行兩軍聯合海上救援演習，雙方也尋求設立軍事熱線以因應緊急狀況。


佩斯承認，此次的中國之行，中國軍方已顯示了開放姿態，但他表示：「就同美中其他交流領域的情況一樣，有時候，中國人給我們看的並不是美國人想看到的東西。」談到中國軍費，佩斯說：「比起軍事預算的具體數目，擴軍意圖與錢怎麼花更為重要。」


佩斯以美國公佈《四年防務評估報告》為例，希望中國借鑒。他說，這個文件之所以重要，是因為它詳細披露了美軍重點要發展的領域以及為什麼這麼做，「如果中國也能有這麼個東西，我們間的誤會就會小得多」。



【時事點評】在東方評論員看來，這位在中國訪問時，曾經「驚奇地」坐進蘇-27座倉，並「興奮地」在99式坦克中參觀了一番的佩斯，看來已經徹底忘記了當時的「驚奇與興奮」，從而開始抱怨「中國人給我們看的並不是美國人想看到的東西」了。



●佩斯將軍的「抱怨」有兩個重要內容

事實上，佩斯將軍的「這番抱怨」實際上有兩個重要內容：


第一，關於1月份進行獵殺衛星之舉，中國絲毫不露口風(打衛星的意圖），因此，他抱怨「無法獲得答案」；


第二，我們知道，已成為歷史一頁的「拉姆斯菲爾德國防部長」，其在2005年訪華時就極力想與北京搭建一條「中美軍事熱線」，顯然，佩斯「報怨北京」的事實顯示：「拉姆斯菲爾德國防部長」的這個「遺願」仍然還是個「遺願」。



●一個小孩子都不難弄懂的道理


我們注意到，佩斯將軍的「這番抱怨」是在中國海軍司令吳勝利將軍訪美期間發出的。佩斯訪華與吳勝利將軍訪美一樣，打的旗子上面都寫著「為了加強中美軍方的交流」，但是，在佩斯抱怨「中國人給我們看的並不是美國人想看到的東西」的同時，吳勝利恐怕也沒有奢望能在美國看到「中國人想看到的東西」，比如說：美國向海灣地區大規模集結軍事力量，其軍事計劃又是什麼？


在我們看來，佩斯將軍抱怨「中國人給我們看的並不是美國人想看到的東西」顯得過於「孩子氣」了，既然美國人也不可能將自己所有的軍事機密、軍事計劃公開展示給對方，那麼，這種「已所不欲」的事情，又何必「欲施於人」呢？這可是一個小孩子都不難弄懂的道理！



●「打衛星的意圖」本身就是一種「只可意會、不可言傳」、「誰痛誰知道」的東西


不過，東方評論員想強調的是，華盛頓之所以一再要求北京「解釋」中國打衛星的「意圖」，倒並非無理取鬧，只是知道北京「不會給出明確解釋」才會表現得如此執著，因為在我們看來，「這種意圖」本身就是一種「只可意會、不可言傳」，「誰痛誰知道」的東西，果真要說清楚，道明白，對中國當然沒有好處，但對美國人恐怕更加不利；


●那條「中美軍事熱線」還是請華盛頓「再等等」的好


最後，至於華盛頓何以著迷於架設一條所謂的「中美軍事熱線」，我們認為，這在很大程度上，恰恰與「中國打衛星」所傳遞的戰略意圖相關，因此，在東方評論員看來，在北京覺得有必要對「為什麼打衛星」持一種「就是不告訴你」的態度時，那條「中美軍事熱線」還是請華盛頓「再等等」的好；


為了更好地理解拉氏、佩斯急於將軍事熱線拉到北京，並一再要求北京解釋「為什麼打衛星」的真實意圖，我們再來瀏覽一則新聞，在聽聽中國外交部發言人秦剛又說了些什麼之後，東方評論員將對其進行展開。



中國外交部回應中韓建軍事熱線傳聞

【北京消息】4月5日下午,外交部發言人秦剛舉行例行記者會,就溫家寶總理訪韓、日,六方會談、海軍司令吳勝利訪美等回答了記者提問。


秦剛:女士們,先生們,大家下午好。首先發佈三條消息:


應博鰲亞洲論壇的邀請,全國人民代表大會常務委員會委員長吳邦國將出席今年4月20日至22日在海南省博鰲舉行的論壇2007年年會並發表主旨演講。年會期間,吳邦國委員長還將會見與會的有關國家領導人和其他代表。


應外交部長李肇星邀請,阿拉伯聯合酋長國外交部長阿卜杜拉將於4月8日至15日對中國進行正式訪問。


中國中東問題特使孫必干將於4月9日至18日訪問沙特、巴勒斯坦、以色列,並順訪歐盟,就當前中東地區局勢,特別是巴以問題與有關方面交換看法。


問:據報道,溫總理訪問韓國期間將提出建立中韓軍事熱線制度。你能否確認?除此以外,溫總理此次訪韓還將提出什麼主張?


答:溫家寶總理對韓國的訪問具體會涉及到什麼議題,包括是否涉及你提到的軍事熱線,我現在還無法得知,如果有這方面的消息,我們也會適時發佈。中韓兩國作為近鄰,保持在防務安全領域的及時溝通與對話,對維護地區的和平與穩定、促進雙邊關係順利發展具有重要意義。我們願意在這方面同韓國進行探討。


溫總理在訪韓期間將同盧武鉉總統會談,同韓國總理及政黨、議會等各界人士會見、廣泛接觸,就如何推動中韓睦鄰友好和全面合作夥伴關係的進一步發展,深化和擴大兩國在經貿、教育、文化等各領域以及在國際和地區事務中的合作交換意見。



【時事點評】在東方評論員看來，秦剛在講話中所公佈的「幾個消息」，既：博鰲亞洲論壇，阿聯酋外長訪華，中國中東特使「再次」出訪中東，特別是中韓軍事熱線的問題，本質上都與「是否立刻架設」中美軍事熱線「息息相關」；


事實上，針對「本次」博鰲亞洲論壇的「本身」，我們無意展開，因為直至今天為止，它都還只是一個各方發表「個人觀點」、彼此進行「閒聊」的「講台」。


但是，對博鰲亞洲論壇的「性質」，東方評論員卻想強調一點，那就是：中國，包括眾多參與者，之所以年年聚會、歲歲閒聊，就因為在這個論壇的上空積聚著一個重大的「戰略氣氛」----東亞、甚至亞洲經濟一體化的氣氛，可以這樣說：如果到了哪一天，如果人們突然發現博鰲亞洲論壇的一舉一動都成了世界媒體追逐的頭條新聞，那麼，可以肯定的是，東亞、甚至亞洲一體化進程也就算走到了一個重大轉折點。當然了，這都是「後話」，不過，對這種「後話」的前景，我們的觀點是：大家不妨回頭想想「上合的昨天」，再看看「今天的上合」。



在這裡，我們先來談談中韓軍事熱線的問題。


●溫家寶對日本媒體講話前，安倍「搶先」與布什通了電話


我們知道，溫家寶總理就要出訪日本、韓國，並分別對日本、韓國的媒體進行了「訪前」新聞講話，有意思的是，日本首相安倍也在今天分別接受了中國最具影響的兩家媒體的專訪（一家是中國中央電視台，另一家是香港鳳凰衛視），一時間，就表面上看，這不過是中日雙方針對這場即將展開的「融冰之旅」、在相互喊話。


但是，大家是否注意到一個「細節」：就在溫家寶總理針對日本媒體發表上述講話之前「十幾個小時」，既在4月3日晚，日本.首相「搶先」與美國總統布什通了電話，根據日本外務省的透露，在電話中，這位口口聲聲「不會再（慰安婦問題）道歉」的日本首相，再次打了自己一個耳光，不僅再次重申日本政府將繼承「河野談話」的立場，還「再次」「由衷地」向飽受艱辛的「慰安婦」表示同情，同時對「慰安婦」陷入極其痛苦的境地表示道歉；


值得注意的是，曾經讓自己的老爸（老布什）跑到北京「憤怒聲討」日本罪惡歷史的小布什，根據美國國家安全委員會發言人戈登•約翰德羅3日在華盛頓就電話內容發表聲明時的說法，竟然也說了這樣的一番話：「（布什總統說）他讚賞首相（安倍）的坦誠，並注意到今日日本已非二戰後日本。……他（布什）對日本民眾的同情心有信心。」也就是說，安倍的「歷史態度」似乎在一夜之間就取得布什的充分理解。


●安倍與布什的這通電話的確「打得夠及時」


顯然，就如我們在昨天的點評中所說：安倍與布什的這通電話的確「打得夠及時」：這是在瞄著中日關係能否「持續改善」的軟肋之一--「歷史問題」在搶先發球：通過對美國「展示」讓步這一動作，安倍想將「歷史問題」（美日間在歷史問題上的爭吵不過是個幌子，實際上就是美日間近來因安倍拿是否支持布什政府的中東政策做籌碼在，推行強勢外交而生的齷鹺）搶先在「美日之間」燙平，之後，得到華盛頓「充分理解」、並以此向中國「暗示」「美日同盟依然鞏固」的安倍，就可以以「強勢地姿態」在東京「接待」溫家寶總理了。

●安倍將「強勢外交」納入「良性循環」計劃的又一步棋


在東方評論員看來，安倍以自煽耳光的方式對布什讓步，以換?就此消化日本強推「海洋基本法案」對中日關係帶來的潛在衝擊，並繼續貫徹其強勢外交、迫使北京


第二，是安倍繼續將「強勢外交」納入「良性循環」計劃的又一步棋，既：想以對華盛頓的「小小讓步」、轉過身來從北京這邊賺取更大的讓步；



●安倍對華盛頓的所謂「讓步」，根本就是「虛」的


值得強調的是，安倍對華盛頓的所謂「讓步」，根本就是「虛」的，因為美國人之所以拿「慰安婦問題」揭露日本的醜惡歷史，原本就是華盛頓拿來「打磨」


因此，在布什用「替日本在中東和平進程中謀了個新角色」的胡蘿蔔、成功地從安倍手中「延長」了日本自衛隊駐伊拉克的駐紮時間之後，並給日本人提供了一個舞台，從而讓日本外相有機會吹噓了一番、說出了諸如「日本在中東起到了西方人起不到的作用」之「大話」後，這本來就已經不成為問題了。



●安倍計劃從布什懷裡「擠兌出」更大、更甜的胡蘿蔔、之後，再從中歐俄的手中套取更大的利潤，顯然，在東方評論員看來，安倍在這種情況下卻「表現得」願意再次道歉，這似乎只能說明一個問題，那就是，安倍在想轍兒，在即將展開的訪美行程中，安倍計劃從陷在中東的布什懷中「擠兌出」更大、更甜的胡蘿蔔，得手之後，回頭再從眼睛盯著中東的中、歐、俄的手中賺取更大的利潤；


●北京做出反應：伸手將安倍玩強勢外交的基石給搖晃了一二


事實上，從溫家寶總理對日媒講話的內容來看，針對美日間共同發出的這份信號，特別是安倍的這個「小九九」，東方評論員認為，北京已經注意到了，並隨後做出了反應：


首先，在布什對安倍的歷史態度表現出充分理解的背景下，溫家寶總理卻面對日本媒體、在指明「中日關係的改善」「來之不易」的同時，突出強調了靖國神社問題，並直接要求「日本領導人不要參拜靖國神社」這一原則立場，從而伸手將安倍搞強勢外交的基石之一--「改善的中日關係」給搖晃了一下；此外，中國政府瞄著美日軍事同盟的「軟肋」，也突然使出了一招，將安倍搞強勢外交的基石之二--「穩固的美日軍事同盟」給踹了一腳。



下面，通過新聞，我們先來瞭解一下北京是如何出招的。


中國建立東海巡航制度監視多艘美國軍事測量船



【北京消息】據中新社4月6日報道：中國國家海洋局近日發佈《2006年海洋行政執法公報》，公報說，中國海監建立了東海定期維權巡航制度，對未經中國政府批准、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。



遵照中國政府相關政策，中國海監建立了東海定期維權巡航制度，並實施了東海定期維權巡航執法工作。中國海監利用船舶和飛機對東海中國管轄海域實施了長時間、全方位的海空協同巡航執法。



對未經批准在中國東海大陸架進行油氣資源勘探活動及干擾中國正常海洋油氣開發活動的外國船隻實施監視或驅趕；對未經中國政府批准、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。


東海定期維權巡航執法工作，顯示了中國政府對該海域管轄的能力與決心，維護了國家海洋權益。



國家海洋局在發佈公報的同時，還公開了在春曉油氣田海域巡航的照片。


【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文是：對未經批准在中國東海大陸架進行油氣資源勘探活動及干擾中國正常海洋油氣開發活動的外國船隻實施監視或驅趕；對未經中國政府批准、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。


●這份公報是衝著日本剛通過的「海洋基本法案」而去的


另外，我們也注意到，中國國家海洋局在發佈公報的同時，還公開了在春曉油氣田海域巡航的照片。


顯然，在東方評論員看來，這份公報是衝著日本眾議院4月3日通過的「海洋基本法案」而去的。就如新聞中所說，「東海定期維權巡航執法工作，顯示了中國政府對該海域管轄的能力與決心」。


在這裡，為了更好地說明問題，我們想對這份新聞做個補充。中國國家海洋局最新發佈的《2006年海洋行政執法公報》是這樣表示的，既：為維護國家海洋權益，依據《中華人民共和國領海及毗連區法》、《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》、《中華人民共和國涉外海洋科學研究管理規定》、《鋪設海底電纜管道管理規定》等法律、法規，中國海監對在中國內海、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架及其他管轄海域的權益、資源、環境等實施海上維權監管，行使中國享有的主權、管制權、主權權利和管轄權。轉



●日本海洋基本法案的主要內容


而根據日本海洋基本法案，該法案對日本政府的職責也作了如下規定，既：全面、有計劃地實施海洋政策，制定海洋基本計劃，負責開發專屬經濟區和保衛日本海域的安全，任命海洋政策擔當大臣，在內閣府新設以首相為本部長的綜合海洋政策本部等。


這就是說，在日本實施海洋基本法後，將新設海洋政策擔當大臣和以首相為本部長的綜合海洋政策本部，以便在「海洋能源」和漁「業資源開發」等方面實行「綜合海洋政策」。


●「08年夏季」是個非常敏感的時間


在東方評論員看來，值得強調的是，就目前而言，日本的這部「海洋基本法案」還有待日本國會參議院的審議通過，按日本公開的計劃，一旦法案被最後通過，就準備在08年夏季開始實施。


明眼人一看就知：「08年夏季」是個非常敏感的時間。不過，在東方評論員看來，安倍政府玩強勢外交也好，玩「海洋基本法案」也罷，玩的還就是「這份敏感」；因為在那個「前後」，不論是「之前」的中國台灣（08年3-5月），還是「之後」的美國國內（8-11月），都將進入「權力交接」的關鍵期，還有一點，北京奧運會也將在「那個時間點」開幕。



●幾年來，我們一直在強調這樣一個觀點，


事實上，一直在閱讀《東方環球時事解讀》的讀者應該知道，幾年來，我們一直都在強調這樣一個觀點，既：一旦美國保守勢力對其中東戰略徹底死心，或者美國經濟無法支撐美國的中東戰略，特別是在「美元」這支槍無法支撐「美軍」這只槍的絕望時刻，美國統治層（不論是共和黨，還是民主黨，也不論是保守主義、還是自由主義）都可能以「破罐子破摔」為選擇，將中東、甚至東亞徹底搞亂，從而為其全面的戰略調整、甚至戰略收縮做「前期鋪墊」：


一句話，在美國人被迫調整其全球戰略時，中歐俄、甚至包括日本、印度這些個勢力，誰也別打算從美國的調整中「穩賺不賠」，況且，在某些人的眼裡，「破罐子破摔」還很可能為美國全球戰略，美國經濟摔出個大轉機來也不一定。儘管面對「部分表現出」這一心思的「拉姆斯菲爾德備忘錄」（以將中東搞亂為籌碼、「賭」阿拉伯國家會讓步、激起海灣國家也好，伊斯蘭國家、阿拉伯國家也罷的分化與對立，從而最大限度抽去中俄歐在中東跳躍的支點），「中俄」已經表現出「怎麼玩都願意奉陪」的姿態。

[ 本帖最後由 mxsf0043 於 2007-4-10 00:53 編輯 ]

●08年夏季」將是各方可能攤牌的「高危時間段」


顯然，如果大國在中東、中亞最終無法實現戰略利益的妥協，如果美國與伊朗，甚至美國、以色列與敘利亞之間的戰爭不可避免的話，特別是美國的「經濟信心」已經被美國房地產前景「使勁地搖晃著」，美國資本收益、支出有可能開始銳減，一句話，美國經濟有可能像格林斯潘所說的「在08年進入衰退」的話，那麼，「08年夏季」將是各方可能攤牌的「高危時間段」。



●在某種意義上講，大國們角力的「核心」甚至早已經抽離了中東、中亞、東亞的「具體事務」，而集中在「心理」層面


因此，在那之前，在某種意義上講，大國們角力的「核心」甚至早已經抽離了中東、中亞、東亞的「具體事務」，而集中在「心理」層面，這就是說，都在向對方、特別是支撐對方核心利益的核心戰略節點（比如日本、以色列、烏克蘭、巴基斯坦、伊朗、敘利亞、阿塞拜疆、土庫曼斯坦等）展示「我敢玩到極致」的「戰略決心」與「綜合實力」、特別是「戰略手段」；



顯然，在這一大背景下，我們再去體味美國外交雜誌曾經拋出的「美國第一時間就可以摧毀中俄的核戰略打擊力量」的理論，美國去年進行的以中、俄、朝、伊為交戰國的全景核戰爭演習，朝鮮悍然進行第一次核試驗；中、俄強化上合的軍事合作，並頻繁測試各種核戰略打擊力量，頻繁解密一系列軍事裝備，特別是中國「放下自己一慣強調的反對太空軍事化」的既有立場，果斷進行「反衛星試驗」，毫不猶豫地「向所有人」展示了「有能力、也準備打掉美國基本作戰模式」的「事實」，朱成虎將軍還曾經以個人名義聲稱將「核反擊美國、摧毀美國數百座城市」；美國不顧俄羅斯、歐盟的強烈反對，堅持在東歐國家佈署戰略導彈防禦系統，而俄羅斯威脅將核打擊這些系統，特別是英國與伊朗間上演的那番「周瑜打黃蓋」，等等，自然就會別有一番滋味。



●就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個「既得利益者」


同樣，在上述背景下，我們再去審視華盛頓要求與北京搭建一條軍事熱線，要求北京對「導彈打衛星」給個「具體說法」這兩件事，我們也就不難明白，這正是一個「光腳的不怕穿鞋」的鮮活例子，在東方評論員看來，北京「拒絕」華盛頓「這兩個要求」，或者說北京認為「做這兩件事都還不到時候」的背後，我們接收的信息就是：既然享受著現實國際秩序最大便利的美國人都「敢於玩到極致」、那麼，其它人就更沒有理由不奉陪了，道理太簡單：在雙方都不能把對方怎麼樣的情況下，只要自己敢玩下去，就是把地球玩爛，受損最大的也絕對是美國這個「既得利?慮，答應建立那條「美國提議的」軍事熱線不僅毫無意義，會向「方方面面」傳送一個錯誤信息


顯然，在「台獨牌」仍然被華盛頓抓在手中，在中日釣魚島、東海問題沒有穩定，特別是在中東、中亞有一大堆事情需要「不怕進行軍事衝突的戰略決心、與軍事實力」去慢慢解決的時候，也就是說，在目前階段，站在北京的角度考慮，答應建立那條「美國提議的」軍事熱線不僅毫無意義，反而會向「方方面面」傳送一個錯誤信息，那就是：在重大突發事件時，中國的「第一選擇」將是嘗試著極力避免與美國發生軍事衝突；


不難想像，「這」正是美國人想要達到的戰略效果。


在東方評論員看來，在大國們在各自表明「決心與力量」之後，剩下的事情，就是各自的核心戰略節點、基於各自的核心國家利益，必須選邊站了。



●秦剛對「中韓可能搭建軍事熱線」的傳聞「不加否認」的事實，非常好地側證了這麼一點


因此，中國外交部發言人秦剛對「中韓可能搭建軍事熱線」的傳聞「不加否認」的事實，非常好地側證了這麼一點，那就是：北京在等待韓國的「態度」，是準備加入這場遊戲、還是置身事外；在東方評論員看來，儘管韓國剛從華盛頓手中拿到了「自由貿易協議」，並將韓國在朝鮮開發區的經濟??


讓到底了，但是，一心想穩住朝鮮半島、整合朝鮮半島經濟，並指望以「自由之身」在中美俄日間大玩平衡術的韓國，絕對渴望與中國建立一條旨在標明「不願意彼此軍事衝突」的軍事熱線，倒是華盛頓「未必肯答應」，因為如此一來，已經被「朝核問題」剝了一層又一層的「美韓軍事同盟」，最後一條「底褲」也就被北京給扒下來了、美國這位「盟主」的臉面何在？


●北京這是在「點」美國人的「名」


在明白了這些後，我們再來看中國海洋局的那份公報。請大家注意這一段文字，原文是：（公報說）中國海監建立了東海定期維權巡航制度，對未經中國政府批准、擅自在東海中國管轄海域進行海上調查作業的多艘美國軍事測量船進行跟蹤監視，向其申明立場，要求其停止作業。


顯然，這是在「點」美國人的「名」。在東方評論員看來，北京這次「點」美國軍艦的「名」、點得非常有意思。事實上，在我們的討論中，時事評論員們將「這一點名」，與當年朱成虎將軍以個人身份、聲稱「中國準備用核武反擊美國」的「點名」在相提並論。轉自81.china.com
當時，針對朱成虎將軍的「核反擊美國」的公開警告，針對中日東海、台灣海峽正在「風高浪急」的嚴峻形勢，我們曾經這樣說過：在中國準備連同「狗主人」一起打的情況下，「做狗」的心裡可就得仔細掂量了。



●安倍再次測試北京的「東海態度」


同樣，在我們看來，骨子裡比當時的小泉還要強硬的安倍之所以急著在溫家寶訪日，他訪美之前通過「日本海洋法案」，就是想借「中美」都將注意力集中在中東、中亞，都非常需要一個穩定的「中日關係」、「美日關係」的戰略良機，再次測試北京的「東海態度」。


●北京將反擊焦點定位在「美日軍事同盟」自然是「對症下藥」


顯然，安倍的這種測試是基於「美日軍事同盟」做支撐的，因此，北京將反擊焦點定位在「美日軍事同盟」自然是「對症下藥」。


在東方評論員看來，在中國政府基於中國的海洋法「點」了美國軍艦在中國有管轄權的海域「有違法事實」的「名」之後，中、日都在等待華盛頓的反應，不難想像：


第一，如果華盛頓保持沉默，也就相當於認可了「中國的海洋法」；這對日本政府的「東海主張」無異於拆台；特別是，這無異於明晰了「美日軍事同盟」的作用範圍。


第二，如果華盛頓要「強辨」，那麼，中國海監可就要「維權巡航」了，對美軍艦「依法」進行處理，在這種情況下，一直想躲在日本後面「漁利」的美國人，要麼走開，要麼就不得不站在前台，為日本的「東海主張」公開「站台」，公開挑戰中國的主權。


在這種情況下，我們認為，與日本都有領土之爭的「中俄朝」，自然會有反應，一種可能就是：華盛頓恐怕就得準備開動核試驗偵聽設備、準備傾聽朝鮮的第二次核爆了，理由也是現存的，美國人不是一直在強調「朝鮮核試失敗，朝鮮還不是個核國家」嗎？特別是，美國不一直在擔心朝鮮準備與伊朗進行核合作嗎？


●北京似乎可以這樣提議，是否可以建立一條「中美海軍軍事熱線」？


在東方評論員看來，在這種情況下，北京似乎可以這樣提議，在東亞方向，為了避免「中美可能的軍事衝突」，是否可以建立一條「中美海軍軍事熱線」。


我們認為，這種提議的好處就是，一則是「中美海軍間」的熱線，旨在避免中美海軍的軍事衝突，由於中國海軍還到不了中東，因此，這條主要適用範圍將在東亞的「中美海軍軍事熱線」，將更大程度地證明這麼一點：在突發事件下，美國將極力避免與中國進行軍事衝突。


顯然，一旦建立了這條「中美海軍軍事熱線」，日本，台獨會怎麼想，那就是一個非常有意思的問題了。不過，在東方評論員看來，熱衷於架構「中美軍事熱線」的華盛頓，一旦北京建議先架構一條範圍有限的「中美海軍軍事熱線」，恐怕會上演一出「葉公好龍」來。



●安倍玩強勢外交不是不可以，但不要指望在東海、釣魚島、台灣這類原則問題上能「敲詐成功」


第三，也是最關鍵的，在北京連「狗主人」都要「點名」、都要警告「要依法處理」的情況下，「做狗」的、特別是準備「狗仗人勢」撈上一票的「走狗」，也就得仔細了，玩強勢外交不是不可以，但是，從北京迅速做出的系列反應來看，特別是，從中國沒興趣對美國解釋清楚「為什麼打衛星」的意圖來看，我們想奉勸安倍：不要在東海、釣魚島、台灣這類原則問題上進行敲詐，更不要指望著能「敲詐成功」：



畢竟中國在中東、中亞、在全球、就是在東亞，都有比日本多得多的籌碼、也有強得多的實力與決心，去與華盛頓進行交易、進行較量。

點上一根煙,先抽再看,不錯的東方，信息量充足，看一篇飽一個星期


08之夏，東海之濱，遠來有客，至東而止！！！