欧美根本没有什么共同利益

最近，欧洲形势又有了新的变化。欧洲和美国的关系刚改善一点，忽然又紧张起来。起因是美国和东欧的捷克、波兰单方面达成协议，美国可在他们国家装置现代化的军事装备---防导弹的雷达基地和防导弹基地。消息传出，立即引起俄罗斯抗议，说是对着他们来的。美国官方宣称，这是用来防备伊朗的军事进攻，与俄罗斯无关。
西欧国家的国民、也就是前美国国防部长拉姆斯菲尔德所说的老欧洲国家，为此大为震惊。因为捷克和波兰已是欧盟一个成员国，欧洲宪法草案规定，凡是欧盟成员国，一切外交方针要统一对待，任何国家不准擅自和另外一个国家签订军事条约。而且美国也是北约成员国，也不能单方面地在这么重大的问题上自由行动，这么一来欧洲大乱了。
德国类似CNN的NTV电视台，周一晚上的清淡节目的题目是布什发动的伊拉克战争，将把美国带向何方？现年80岁、曾在阿富汗、中亚西亚、中国、东南亚、印度、巴基斯坦住过的记者彼得-萧、一位能说德文的美国驻德记者A君对话。谈话的重点环绕以下两个主题：美国驻兵阿富汗和伊拉克的前景；美国在波兰和捷克建雷达和导弹基地的目的何在？讨论内容是社会上的热题，当晚的收视率打破了节目的收视纪录。
A责备德国不支持美国的伊拉克民主战争，认为欧美有共同的利益、应该联合行动，萧先生立即驳斥，欧美根本没有什么共同利益。在阿富汗，在伊拉克，军事行动一切要听美司令部指挥，而美司令部不向参与国提供信息。这是什么联合？他批评美国说，美国远在美洲，为什么管那么多闲事？苏联在阿富汗曾派过20万军队，一无所获，你们就治理得好？塔利班本来是美国的反苏联支持者，和伊拉克的侯赛因一样，现在成为美国的头号敌人。你们反对塔利班，说他们是恐怖主义者，结果现在呢，鸦片、海洛英的生产又在阿富汗兴旺起来。
萧先生反问，你们怎么能保证，现在亲美国的阿富汗和伊拉克的新政府，将来会忠于你们？美国投入千亿美元的结果，不是带来民主，而是带来死亡和内战。阿富汗的游击队是看不见的敌人，他们在自己的隐蔽处，说走就走，你们正规军能对付得了他们？美国明知，这是一场永远不会胜利、只会制造更多死亡的战争，但是仍继续增兵，这等于是送士兵去死。90年代初的海湾战争，许多欧洲国家都参与了，耗费了巨资，最后毫无结果。老欧洲国家不支持攻打伊拉克战争是完全有道理的。
对美国在波捷设立反导弹基地和雷达基地，美国记者表示，这是保护欧洲不受伊朗的侵略。萧先生立即反驳说，这是天方夜谭。目前伊朗离能制造核武器还远得很，美国匆匆忙在欧洲建立反导弹基地做什么？美国记者不小心失言地说，当然，美国之所以挑选波兰和捷克，是因为他们对俄罗斯更了解。这句话忽然说漏了嘴，引得旁听者大笑起来。因为他刚刚还强调美国在波捷设立基地不是对着俄罗斯来的。
萧先生表示，这个单方面的行动非常危险，因为这是在挑拨欧盟之间的矛盾。照理说，欧洲成立联盟，其目的是实现欧洲的经济、政治一体化，现在欧盟已经发展到27个成员国，已经很难统一认识，各叙己见，现在，美国又插上一脚，看来，这个联盟很不稳固。美国单方面和波兰、捷克签订建立导弹基地的协议，这无形中又恢复冷战，使欧洲形势又紧张起来。
萧强调说，第一次海湾战争，美国在伊拉克投放了许多带有放射性的炮弹，严重污染了欧洲的空气，美国撤军走了，却影响了邻国国民的健康。现在，美国在德国的紧邻捷克波兰设基地，万一发生战争，核弹头难道不会掉到德国的土地上？美国驻捷克仅仅有9个导弹设施，就可以防俄罗斯的几百个核弹？这是布什总统想借此控制欧洲，就好象在日本和澳洲建立军事联盟来包围中国，实现他的全球战略。美国布什也不想想，他能制服得了中国吗？目前，在欧洲的紧张局势并不是在伊朗，而是在一触即发的巴尔干半岛上。就像现在的阿富汗，紧张局势不是来自塔利班，而是阿富汗政府没有足够的警察和军队来控制整个国家。伊拉克目前最严重的问题是军队里的官兵分别忠于自己的派系，互相不信任，常有摩擦。别说再派两万人，就是你再派十万人也无济于事。
今年是欧盟50年的诞辰年，照理应大事庆祝，想当年欧洲6个国家成立了共同市场。德国、法国、意大利、卢森堡、荷兰、比利时，共同达成协议，绝不再有战争，签订了免税、自由交通、经济互利等基础协议。发展到今天，成立了欧盟，现在已发展到27个成员国，有5亿国民，上百种民族和语言。他们有共同的护照，有共同的金融市场，劳动市场。这么一个庞然大物，出现了上面的不谐和，当然会带来人们的极大忧虑。
波兰、捷克和美国单方面签订导弹和雷达的基地建设协议，说明人们对苏联过去对这些东欧国家的压迫，尚有余悸。可是老欧洲国家也不愿意再见到以往的冷战，因而出现了老欧洲和新欧洲的政治上的极大分歧。已有媒体批评，欧洲联盟执行并非由欧洲国民投票的民主制度，而是由一小撮国家行政领导人磋商、达成协议来决定欧洲对外对内政策，这样做并不符合民主制度。又有媒体说：如果是由上亿的欧洲国民全体投票，那么欧元肯定不会在世，东欧一些国家也肯定不会被接纳。据笔者的记忆，德国前总理施密特和法国现总统舒拉克都不赞同欧盟东扩。他们早就意识到，当有更多国家加入到这么一个庞大的政治组织来，必然会造成极大的分歧。欧洲的前途如何？是团结，是分裂？