一名男子在互聯網討論區發放連接到色情照片的超連結，被控以發佈淫褻物品罪行，判罰款五千元。今次是首次有人透過超連結發佈淫褻物品，而被定罪。警方希望今次的案例，可以作出警剔作用.

案情指，四十八歲被告，去年十一月在互聯網一個討論區張貼超連結，連接到色情照片，影視及娛樂事務處接獲市民舉報後，轉介到警方跟進，警方在今年三月，在有關的網上討論區，再發現被告張貼超連結，連繫到八幅色情照片，有關的照片亦被色情物品審裁處評為三級，即淫褻物品，警方於是到被告在深水�鶞煽J所，將其拘捕。

被告的代表律師在求情時表示，被告連結的網站是一般色情圖片，沒有涉及兒童或動物，而且被告並不知道自己的行為干犯罪行，加上被告的做法沒有經濟得益，被捕後感到後悔，希望法官輕判。而法官表示，考慮到被告坦白認罪，發放圖片的內容，不涉及變態，所以判罰款五千元。警方表示，尊重法庭判決，今次亦是首次有人因為在互聯網透過超連結發佈淫褻物品被定罪，希望市民提高警剔。

連結都犯法，香港以後都唔住得人！

對於有網民因為利用不雅相片作超連結被定罪，有法律界人士表示，即使沒有照片，只是把一些載有淫褻或不雅相片的網址放至網頁讓其他人士瀏覽，亦有機會觸犯有關法例。他指出，就算發布者沒有上載照片作超連結不代表不會犯法，因他們也是間接「發布」不雅物品，瀏覽的網友也只是「多走一步」，最終「有心」網友都會看到這些色情網頁上的照片。

間接「發布」不雅物

他又補充，是否會被檢控亦要考慮那些照片的不雅程度，網頁是容易進入還是需要密碼等等各方面。他表示，由於現時網上罪行日新月異，目前並沒有類似的案例作參考。

他又認為是次案件中，被告把淫褻照片放在討論區內，讓其他人士連結到色情網頁，明顯已符合「發布」的定義。

咁都得.. .咁timway 呢個forum 的三級貼圖區d 人咪全部都要拉晒 .... .... .... 佢係咪post 係親子版, 所以俾人拉呀. .. .係就抵佢死啦 ...

死啦以後沒東西看了

引用:

原帖由 hhl 於 2007-5-14 08:04 AM 發表
咁都得.. .咁timway 呢個forum 的三級貼圖區d 人咪全部都要拉晒 .... .... .... 佢係咪post 係親子版, 所以俾人拉呀. .. .係就抵佢死啦 ...

HONG KONG GOVERNMENT HAS NOTHING BETTER TO DO........

那個笨蛋是否在兒童討論區在發放連接色情照片？

引用:

原帖由 Bill4r 於 2007-5-20 17:38 發表


HONG KONG GOVERNMENT HAS NOTHING BETTER TO DO........

當奴曾政府要有”作為”嘛！

膽小怕事又冇錢打官司
拿拿聲認罪科幾叉�牬熉こ篻��鱁�
學古惑天王死撐到終審法院
我認為佢贏面極大

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-5-21 17:59 發表
膽小怕事又冇錢打官司
拿拿聲認罪科幾叉�牬熉こ篻��鱁�
學古惑天王死撐到終審法院
我認為佢贏面極大

即時入黨, 殺人放火大紫荆, 唔使同法院玩

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-5-21 17:59 發表
膽小怕事又冇錢打官司
拿拿聲認罪科幾叉�牬熉こ篻��鱁�
學古惑天王死撐到終審法院
我認為佢贏面極大

即時入黨, 殺人放火大紫荆, 唔使同法院玩

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-5-21 12:43 發表
那個笨蛋是否在兒童討論區在發放連接色情照片？

個笨蛋唔係在兒童討論區內貼Link，係在成人貼圖區貼，不過投訴果條友話佢個仔用佢部電腦同用戶名去成人貼圖區睇野，仲玩佢老婆ｄ內衣喎∼！
不過成人貼圖區唔貼成人圖片，唔通貼米老鼠咩？不如投訴果條友唔好用電腦啦∼

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-5-22 02:10 AM 發表


個笨蛋唔係在兒童討論區內貼Link，係在成人貼圖區貼，不過投訴果條友話佢個仔用佢部電腦同用戶名去成人貼圖區睇野，仲玩佢老婆ｄ內衣喎∼！
不過成人貼圖區唔貼成人圖片，唔通貼米老鼠咩？不如投訴果條友唔好 ...

xwxnts果邊有人話係有某d宗教背景人士投訴...

引用:

原帖由 crazybb 於 2007-5-22 21:24 發表

xwxnts果邊有人話係有某d宗教背景人士投訴...

佢地果邊講緊貼Link定係學生報呀？因為投訴學生報果個係明光社的牧師∼