馬 力 冷 血 　 否 定 六 四 坦 克 壓 人 變 肉 餅
叫 人 「 搵 隻 豬 去 試  」


【 本 報 訊 】 六 四 事 件 18 周 年 紀 念 前 夕 ， 民 建 聯 主 席 馬 力 突 然 表 態 力 撐 北 京 ， 否 定 六 四 屠 城 之 說 ， 「 否 則  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 」 。 他 又 稱 ， 不 相 信 當 日 天 安 門 曾 經 燒 屍 、 否 認 坦 克 車 壓 死 人 變 肉 餅 ， 更 叫 人 「 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ！ 」 　 記 者 ： 許 偉 賢 、 莫 劍 弦





馬 力 的 言 論 引 起 曾 經 歷 八 九 年 六 四 屠 城 的 一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 和 批 評 ， 直 斥 馬 力 「 冷 血 」 、 「 冇 人 性 」 ， 對 一 眾 天 安 門 無 辜 死 難 者 及 家 屬 不 敬 。 他 們 表 明 ， 若 馬 力 敢 在 下 周 立 法 會 六 四 辯 論 公 開 再 講 這 番 話 ， 支 聯 會 必 定 全 力 反 擊 ， 為 死 難 者 討 回 公 道 。
馬 力 昨 天 與 記 者 茶  ， 原 本 是 談 政 改 方 案 ， 可 是 當 他 提 及 香 港 國 民  育 不 足 時 話 鋒 一 轉 ， 大 談 他 對 六 四 事 件 的 看 法 。 他 認 為 本 港 學 生 應 該 熟 習 中 國 歷 史 ， 就 算 近 代 的 六 四 事 件 ， 也 要 包 括 在 課 程 之 內 ， 有 關  材 尤 其 要 澄 清 ， 六 四 事 件 不 如 外 人 所 說 那 樣 是 中 央 屠 城 。  




「 如 屠 城 學 生 應 死 晒 」





馬 力 解 釋 ， 屠 城 有 刻 意 殺 人 之 意 ， 「  住 支 槍 周 圍 射 就 係 刻 意 殺 人 」 ， 但 馬 力 強 調 ： 「 如 果 係 屠 城 ， 呢 條 友 （ 學 運 領 袖 柴 玲 ） 第 一 個 殺  佢 啦 ；  晚  四 個 人 （ 學 運 領 袖 柴 玲 、 封 從 德 、 侯 德 建 同 吾 爾 開 希 ） 都 可 以 慢 慢 咁 離 開 。 如 果 要 屠 城 ，  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 」 ， 堅 持 中 央 沒 有 刻 意 清 場 殺 人 。
馬 力 又 質 疑 天 安 門 曾 經 燒 屍 的 說 法 ， 「 乜  叫 天 安 門 燒 屍 ？ 唔 通 就 咁 就 可 以  天 安 門 燒 屍 ？ 如 果  咁  焚 化 爐 就 唔 使 排 咁 耐 。 」 他 又 質 疑 有 人 指 坦 克 車 壓 到 人 變 肉 餅 ， 「 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ！ 」
馬 力 強 調 ： 「 我 從 來 冇 話 六 四 冇 死 過 人 ， 只 係 覺 得 唔 係 屠 城 。 」 他 揚 言 ， 只 希 望 外 界 要 基 於 事 實 作 出 評 論 ， 「 唔 好 將 局 部   當 成 全 部 」 ； 論 述 六 四 事 件 時 ， 「 要 講 明 當 時 評 論 係 點 ，  家  評 論 又 係 點 ， 唔 好 只 係 引 述 海 外 人 士  說 法 ， 等 大 家 可 以 交 流 討 論 一  ， 當 然 唔 好 只 係  屋 企 有 人 死   人  講 ， 佢  梗 係 覺 得 唔  。 」  




遭 怒 斥 對 死 難 者 不 敬

馬 力 在 立 法 會 辯 論 六 四 事 件 前 ， 一 改 以 往 左 派 迴 避 態 度 ， 公 開 否 定 北 京 屠 城 ， 令 一 眾 支 聯 會 、 民 主 派 立 法 會 議 員 嘩 然 和 憤 怒 。 八 九 年 六 四 屠 城 時 身 處 北 京 、 因 支 援 學 生 遭 北 京 拘 禁 的 支 聯 會 副 主 席 李 卓 人 ， 直 斥 馬 力 「 冇 人 性 、 冷 血 」 ， 「 成 日 淨 係 學 袁 木 （ 當 年 國 務 院 發 言 人 ） 咁 ， 係 咁 拗 廣 場 冇 死 人 ， 咁  大 街 開 槍 打 死 咁 多 北 京 市 民 ， 咁 多 人 睇 到 ， 咁 都 唔 算 屠 城 ？ 」 他 指 當 年 屠 城 部 隊 由 長 安 大 街 開 入 天 安 門 廣 場 時 ， 已 不 斷 向 沿 途 阻 攔 他 們 的 北 京 市 民 開 槍 ， 以 坦 克 壓 死 、 壓 傷 不 少 阻 攔 的 北 京 市 民 。 他 問 ： 「  長 安 大 街 向 住 群 眾 開 槍 ， 咁 都 仲 唔 算 屠 城 ？ 」
李 卓 人 指 出 ， 若 馬 力 堅 持 六 四 不 是 屠 城 ， 沒 有 濫 殺 平 民 ， 根 本 對 六 四 無 辜 死 難 者 不 敬 ， 應 向 子 女 遭 解 放 軍 殺 死 的 天 安 門 母 親 道 歉 。 「 叫 佢 問  丁 子 霖 、 問  『 天 安 門 母 親 』 一 班 死 難 者 家 屬 ， 係 咪 對 得 住 佢  。 」
立 法 會 下 周 三 將 會 就 六 四 進 行 動 議 辯 論 ， 李 卓 人 說 ， 若 馬 力 屆 時 「  住 自 己 良 心 ， 將 佢 同 記 者 講    立 法 會 公 開 講 ， 留  會 議 記 錄 入 面 ， 我 一 定 會 公 開 駁 斥 佢 ！ 為 死 難 者 討 回 公 道 ！ 」  




等 同 否 認 南 京 大 屠 殺

民 主 黨 主 席 、 支 聯 會 秘 書 何 俊 仁 更 直 斥 ， 馬 力 為 六 四 屠 城 開 脫 ， 不 斷 以 廣 場 有 沒 有 死 人 轉 移 視 線 ， 與 日 本 右 派 利 用 南 京 大 屠 殺 死 亡 人 數 大 造 文 章 ， 否 認 南 京 大 屠 殺 一 樣 無 恥 ， 「 佢 同 日 本 右 派 成 日 借 南 京 大 屠 殺 死 亡 人 數 不 準 確 ， 就 否 認 有 南 京 大 屠 殺 有 乜 分 別 ？ 我 情 願 民 建 聯 唔 講 （ 六 四 ） 好 過 講 ， 咁 樣 講 仲 無 恥 。 」  




民 運 人 士 與 馬 力 言 論 對 照

民 運 人 士 ： 當 時 解 放 軍 未 待 學 生 離 開 天 安 門 廣 場 ， 就 突 然 關 燈 ， 以 槍 及 坦 克 清 場 ， 大 批 學 生 中 槍 。
馬 力 ： 唔 可 以 話 共 產 黨 六 四 屠 城 ， 如 果 係 屠 城 ， 呢 條 友 （ 學 生 領 袖 柴 玲 ） 第 一 個 殺  佢 啦 … … 如 果 要 屠 ，  四 千 人 （ 學 生 ） 應 該 死 晒 。

民 運 人 士 ： 有 逃 離 廣 場 的 學 生 稱 ， 解 放 軍 將 被 打 死 學 生 的 屍 體 及 營 幕 燒 毀 。
馬 力 ： 乜  叫 天 安 門 燒 屍 ？ 唔 通 就 咁 就 可 以  天 安 門 燒 屍 ？ 如 果 係 咁  焚 化 爐 就 唔 使 排 咁 耐 。

民 運 人 士 ： 有 學 生 曾 目 睹 解 放 軍 以 坦 克 清 場 時 壓 倒 走 避 不 及 的 學 生 。
馬 力 ： 乜  叫 坦 克 車 碌 到 變 肉 餅 ？ 咁 咪 搵 隻 豬 去 試  係 咪 會 變 肉 餅  ﹗

民 運 人 士 ： 北 京 301 醫 院 外 科 醫 生 蔣 彥 永 ， 曾 向 中 央 引 述 大 量 他 在 六 四 時 ， 搶 救 中 槍 死 傷 者 例 子 ， 證 明 解 放 軍 向 群 眾 開 槍 。
馬 力 ： 我 從 來 冇 話 六 四 冇 死 過 人 ， 只 係 覺 得 唔 係 屠 城 ， 因 為 屠 城 係 刻 意 殺 人 ，  住 支 槍 周 圍 射 就 係 刻 意 殺 人 。

點解馬力話要搵d豬去試, 佢自己唔去試?

馬生可能係無間道, 專登推返 hit 呢個 topic

「袁木求愚」 民建聯馬力是香港「袁木」，遲早玩完....


[ 本帖最後由 BHM 於 2007-5-16 10:43 編輯 ]

可能馬力short上腦!

佢遲早係係世界上消失~~~

引用:

原帖由 資深球迷2世 於 2007-5-16 10:20 發表
馬生可能係無間道, 專登推返 hit 呢個 topic

此舉刺激到今年６４晚會的出席人數啦！

所以話路遙知「馬力」，日久見「人心」就係咁解。

主人要狗吠、狗不能不吠！馬力都係盡狗既責任姐！

六四叫屠城，聽來殺的人比南京大屠殺還要多！你們認為南京大屠殺跟六四屠城差不多嗎？

南北兩京大Ｘ×兩相Ｘ軍Ｘ永垂不朽

今次馬力如此敢在對民族大不敬事情發表歪論,有以下背景,可以說是陽謀︰
1.企圖逼親民疏的曾蔭權偽政權為事件進行定性,由於曾偽政權是北京傀儡政府,所以一定會與北京立場相同。
2.企圖逼政府恢復二十三條立法,係人都知廿三條係針對支聯會及民主黨,馬力今次咁大膽,一定唔係佢本人意思,而係北京借馬力之手,企圖進一步向香港施壓,令香港盡快就廿三條立法.由於依家支聯會､民主黨民望不如往昔,所以北京認為係時候開始進行廿三條程序.
3.由於香港不能好似北京咁就事件定案而民眾心服,所以馬力呢次口出狂言,效果對佢而言,係意料中事.但其背後就係想影響香港政治之外,亦希望近日歷史科､通識科開始轉用新課程時,企圖向著作者､出版商施加額外壓力,令第日新版教材､教科書對事件進行親北京的定調.令到本來親民主派的定調或者避而不談,變成令下一代仇視民主運動。
89年時任親中報章《文匯報》駐北京辦事處主任的時事評論員劉銳紹，當年全程緊貼採訪六四，對事件有深刻體會。他認為現時不論官方或民間，都欠缺詳盡資料評價六四，若特區貿貿然為事件定調，是非常危險。
「如果要深切了解事件，官方要提供更詳盡資料，北京老百姓、民運人士都應有角色，各方在一個公開透明的環境下討論，才可以對事件有公道的評價。但觀乎現時的國情，根本不可能有這樣一個環境，那麼要特區政府去定調，有何說服力？公信力在哪？這是很危險的做法。」
支聯會常委、教育界張文光亦批評曾任教師的馬力，說出如此令人傷心的話，是對死者的侮辱。他認為，若由政府為歷史事件定調，是十分危險的做法。「現時的教科書為免被政府剔出名單外，已經對六四事件輕描淡寫、避重就輕。若再把歷史定於一尊，由官方撰寫或隨意修改，是很危險的事！」

我都唔知佢想做乜？馬力九乘九 Short 0左！

其實六四的『教訓』是很正面的，人民知道政府底線，政府亦知分寸，加強人民的生活樂趣,減低政治訴求，正當連香港市民也淡化之時，馬力爆幾句出0黎，真係幫倒忙，我唔相信中央官員叫佢講，因為太冇政治智慧。

可能佢唔想連任，而京官同民建聯又要佢出選，所以佢出條屎橋。

想借“六四”干扰我们？妄想！

六四屠城, 不祇要看死亡人數, 公器(軍隊)私(黨)用, 要看暴力程度, 更要看義理所在

其實「六四」呢單嘢，軍隊開過槍殺過人一定不能抵賴，不過之前睇過啲書話中共內部當時其實係內鬥緊。班學生當時其實變咗嗰班人嘅利用工具，甚至是犧牲品。其實現階段，不論正方或反方，根本都冇足夠嘅資料將整件事作一個清楚交代，阿馬生冇理由會唔考慮呢點呀？所以佢突然出一番咁特別嘅言論，究竟真是佢所想，定係另有文章呢？

『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人那一年不是在震怒，那一天不是在批評？

你們唔覺得煩？

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-5-17 22:58 發表
『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人那一年不是在震怒，那一天不是在批評？

你們唔覺得煩？

『一 眾 支 聯 會 成 員 震 怒 』

這些人入土為安那一年就不震怒，入土為安那一天就不批評？

唔叫屠城

不如叫:

血洗北京！

橫掃北京！

剷平北京！

或叫强暴北京

the rape of Beijing!

引用:

原帖由 fya 於 2007-5-18 09:47 發表
唔叫屠城

不如叫:

血洗北京！

橫掃北京！

剷平北京！

或叫强暴北京

the rape of Beijing!

直接的講, 共黨下令解放軍用武器打死左好多北京既平民百姓.  

咁講就又唔係屠城, 又唔係血洗, 呀馬力先生會自我感覺良好得多0卦.

What a fool ! ! ! !

中國共產黨選擇消滅敵人或被敵人消滅。

誰與中國共產黨為敵，大家心中有數！