續後行動。

2014-10-14 11:38 PM

修補撕裂傷口

相信各位定會知道、看得見, 這趟佔中實帶來我們之間, 因政見、意見之不相同、因道路被堵塞,

而造成的族群撕裂。  怎樣去修補, 當然不是光舉辦一些音樂會、晚會便可以。  無論是用軟也好、

半軟不硬的方法也好, 但絕對不能用硬方法, 例如直指他們這趟的不是、為香港帶來的各種傷害(包括

族群撕裂), 免得惹他們的反彈、反撲。  我著重由學校開始、更著重由學校的教師和或校長開始

(非指全部)。  期間, 亦不能舉辦甚麼勝利大遊行、大巡行之類的東西。


縱然他們是錯, 但他們當中絕大多數是年輕人, 只是被人誤導、利用。  用懷著寬與恕的心, 去對待他們吧

(本想用 oi 加寬與恕, 但那字被 戴耀廷用濫了、用臭了, 不用), 因為縱使幾多不對說在、做在他們口裡與手裡,

不竟他們都是中國人, 他們能被人誤導、利用的原因, 是因他們亦關心祖國、香港。


受傷只是一剎那, 康復有時會是頗長、破壞亦是一剎那, 重建會是漫長。



2014-10-14 11:39 PM

心理創傷

政府應聘請、動用心理醫生, 去成立一免費的心理創傷中心, 當然要用盡各渠道, 去向外公佈。

不論你是因佔中、反佔中、交通堵塞之等等而覺得受困擾, 人人皆可去求診(相信人數不會太多)。  

特首應親身去呼籲(對象應先去提及佔中者, 可提在那地點見到的心理創傷者。), 心理創傷比外傷更為可怕,

因它是看不見卻是實實在在的, 而不去處理更會影響身體。  他更應表明, 絕對不會藉人們求診時, 去搜集

個人資料。  如有人仍不相信時, 則呼籲他們要自行、自費去見心理醫生(很貴的)。  年輕人, 應特別看重

得失、成敗, 因此在面對失敗時更易受到心理創傷(有時成、敗是視乎用何角度去看)。  


小弟從電視新聞中看到, 有人在不同場合中落淚, 當中更有靚女"二粒花", 甚至在今天早上金鐘的清除路障時,

仍見到有人落淚, 這些皆是心理創傷的一種表象。


設立免費的心理創傷中心, 亦可視為修補撕裂傷口的一環, 互相緊扣。  希望和讓他們知道, 我們是以

寬與恕的心, 去對待他們。



2014-10-14 11:41 PM

杜絕後患

這點分外、內兩點。  先談內, 就是如何防止再有類此的事幹發生。  答案當然是從立法去著手,

不是一個法例而是二個。  但這並不能操之過急和硬來, 以免重蹈11年前之轍, 更又惹來他們

的反彈。 那如何和何時去提出?  相信很快不久之後, 在不同的公開場合和立法會內, 必會有

人去問及如何防止再有類此的事幹發生, 應先回答, 我們實要從法律方面上研究而不去細說。  

即是把防止再有類此的事幹發生之答案 = 立法, 放入人們的記憶內, 在時機成熟時, 便再去喚起人們

對佔中的記憶和對其的方法, 這時才提出立法便應會是事半功倍。  至於在何時才是提出立法的好時機,

相信現時絕對不是。  一至二年之內又或是待立法會內大清洗後, 都未嘗不可, 相信群眾對佔中的記憶,

會是[ 河山劫後血漬新 ]吧。  我們是缺了那二個法例, 而因此沒法在佔中啟動之前, 去阻止它 ?  

是   23 和政黨法。


對外, 坦白說我們是被動的。  但英、美甘心白費心機嗎, 相信它兩必想捲土重來。  但只要我們

對內做妥了、傷口修補好了, 它兩就算再來亦會事前細心去算清楚。



2014-10-14 11:42 PM

為他們打打氣、消消氣

全港的警察、消防員, 由9月28日凌晨零時開始至他們被完全被清理為止, 凡是編更要上班者(因交通問題而

未能上班的亦計算), 記一功。  因執勤時要面對、控制人群者, 記二功。  因執勤時而受傷者, 按傷勢之程度,

最少記三功, 以替他們去打打氣。  局長和司級以上者, 只得一功 - - - 無陰功, 即是沒有記功以示公允(阿爺

識做架嘞)。 記一功的原本想包括所有紀律部隊, 但怕太濫故取消。


特首應親自到各有關的消防局、警局, 去慰問各級士官, 以替他們去消消氣。  猶其是警方, 因由事初至今,

他們屢屢蒙受冤氣, 動輒得咎, 左右都不討好。  相信期間受傷的警員多數已回崗位, 要額外作些慰問, 而

若有仍留醫者, 須前往作慰問。  但仍有一群人, 默默地作了貢獻而往往卻被人忽略而在行政上更沒法去對他

們作嘉許的, 特首應公開向他們致謝。  他們就是各執勤人員背後的家人, 他們在默默地支持各執勤人員的

同時, 本身也是承擔了不少壓力。



至於全港支持政府的市民, 包括蒙受事件所影響的, 特首也應略有表示。



2014-10-14 11:44 PM

滿門抄斬, 一個不留

各位, 你們沒看錯, 而小弟亦沒寫錯。  也許有人會問, 初初不是說寬與恕嗎?  小弟指的不是肉身,

而是指他們的政治生命。  

名單 : 三子、之鋒、永康

以上五位, 鐵證如山。  恐怕逮捕令早已為他們預備好。  勢要依法去追究他們的法律責任到底, 以息民憤。

有未成年者, 交予兒童法庭。  三子不是已剃了頭作好入獄的準備嗎。  如他們這時才想逃脫, 勸他們

不必了 - - -  插翼難飛。  本應是要包括岑小朋友, 姑念在他的肢體語言、面容沒有那麼惹人討厭, 加上

他有 末將 60% 的帥, 故放他一馬。


還有一個大律師, 在眾目睽睽下, 睜著眼睛說慌話, 說9月28日他們的衝擊警方防線是和平, 警方用催淚彈是

過度武力還要憑此要去彈劾特首。  必須要去主力打壓此大律師, 更要順勢去清理各泛民、民主派的立法會議員,

務求藉此機會, 把英、美力費二十數載去栽培的人士, 連根拔起。  當然, 以上能執行的亦要小心行事, 絕不能

予他們任何反撲之機。  若能達成, 必阻英、美想捲土重來之圖。


**全篇完, 謝謝收看。**


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-12-12 18:40 編輯 ]
評論(260)



港大 第二次[黃巾之亂]

牠們在 26號 星期二白天, 趁 李國章首次主持校務委員會會議時, 在會議所在大樓

外示威, 這趟牠們沒法再衝入會議場所內, 而期間有另約數十人走來與牠們打對臺, 去表示

支持 李國章。 哈哈, 我方又再做對了


到了晚上約 八時許, 牠們知道會議散會, 便隨即衝往停車場, 說要尋求與校委對話, 堵塞大樓

通往停車場的出入口。 從新聞報導中看到的過程, 牠們的手法、行為、作風, 十足十和 2014年

的[黃巾之亂]是一模一樣包括撬開會議所在大樓的大門, 只是規模小而僅是發生在 港大

這趟領隊的是 涼厲割, 牠們的作風、行徑有那些是會像大學生 。 鏡頭前見當 李國章步出

會議所在大樓, 牠們大嚷時竟見到一隻物種用手指指向、著他數次。 即使若大家互是平輩作交談時,

也不能用手指指向對方, 更可況對方是長輩、是教職員身份。 連這些極為基本的禮貌、禮儀也不懂,

牠們憑啥去當大學生 , 去 砵蘭街當小混混恐怕也未必有資格 。  


若牠們真的是日後 傷港社會的"支柱"、未來的"楝樑"時, 傷港 會變成怎樣, 真的不敢去想像

牠們的胡作非為當然不能有任何得逞, 只會令廣大市民覺得牠們是在浪費公帑、不務正業、讀 - - 。

簡單地去說, 牠們是丟人現眼


http://news.now.com/home/local/player?newsId=166546

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-27 23:09 編輯 ]

 附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件, 請嘗試多貼文章獲取積分,積分超過 120 或特定用戶組方可查看.



剛到陣便展開猛攻的指揮官

他當然就是 李國章。  從新聞報導中他在昨天 28號白天 星期四, 就 26號

星期二白天開始發生的 港大 第二次[黃巾之亂]於校外舉行了記者會。  會上

他狠批和直指此次之亂是由"公文袋"在背後煽動(如沒記錯, 他之前已說過一次), 那隻

所謂學生會 "會長"是一"大話精"(即一慣常說謊者), 更說明警員在受到召援、求救時,

當然有權去進入大學內和任何私人地方, 向一在場發言/發問人士關於要去譴責到場警員表示,

他/她應要為此去反省, 好, 他狠狠去捧打此腦殘發言/發問者(似是一記者), 真的是狠、準、

(當然, 有些地方是警方也是未能/即時入內, 例如軍營、各領使館和其官邸,

但若以上之地如發生/傳出命案時則不同)。  





孤軍突入

李國章 一到陣便展開猛烈進攻, 當然是我方高層所下的硬命令, 而其最主要

行動目標則呼之欲出了, "公文袋"(成員絕大多是 港大"校友")和校內的妖孽 。 不過,

本大將軍稍為覺得他有些少作孤軍突入、冒進之舉(並非指他全無後援), 他推進得稍為

急速一些。 當然, 軍事上有時冒進急進並非定是壞事, 以 鄧寇克/敦克爾克大撤退(Dunkirk)

為例, 當時 德軍的裝甲師因推進速度太快, 把步兵師遠拋於其後。 據說, 希特拉就是怕裝甲師

因孤軍突入而反被對方所包圍, 故命裝甲師停下來去等候步兵師。 就是這一停, 令對方約 34萬人

逃脫而成為後來 諾曼第大登陸/D-day的其中一主力。 事後孔明, 如當時 希特拉敢讓裝甲師冒進,

歷史有機會要改寫了(其實裝甲師也有步兵的, 不過為數非多而他們是用於坦克車和步兵協同作戰,

專門於摧毀對方的反坦克車人員和反坦克鉋、保護己方的坦克車等等, 即裝甲擲彈兵)。




被突入, 黃巾賊有些進退失據

在 29號 星期五白天, 眾黃巾賊首領對 李國章於 28號的突入, 作出

急急而有些進退失據的回擊。                                                      


那條 魚肉霉說(大意是), 牠們沒有能力去煽動群眾(應是指那些"大學生")。

漏洞 : 不清楚牠的沒有能力是否包括了不懂、不識得怎去煽動群眾, 眾人

皆知[政治科學]這門必有包括如何去煽動、帶動、引領群眾這一課, 即是所謂

[群眾心理學]。 嘩, 一個政黨的頭頭竟然不懂[政治科學]、黨內亦沒有"人"讀過,

那這是一個怎麼樣的政黨, 群眾再憑啥去支持這個政黨


那隻 涼瓜結更不堪, 關於操控 涼厲割之事牠說(大意是), 現時連父母亦沒能力去

操控子女, 牠怎能操控別人 漏洞 : 父母是要去管教好子女, 而非去操控

子女 。 可能牠真的是會、想去操控牠自己下面個"代"。 噢, 是牠自己的下一代。


醬撻鳴 為那"大話精會長"作護航說(大意是), "會長"沒有說謊因牠當晚說 校委會沒有

即時成立檢討小組, 而 醬撻鳴引述 校委會已通過成立 檢討委員會。 漏洞 : 醬撻鳴

似是推那隻"會長"去死多過去替牠作護航 。 不是即時成立便是等如去否決, 而

醬撻鳴 的作護航則反而證明了"會長"犯了保密法, 雖然牠早已非首趟知法犯法去

泄密 。 "會長" 則對李國章的指控說成是"抹黑", 一軟弱無力兼跑龍套的詭辯


孽見猿 則只能說(大意是)是大開眼界。 漏洞 : 整個作亂之過程, 早被群眾從新聞報導中

所目睹。 牠這樣睜開眼睛說謊話, 反而令群眾覺得真是大開眼界 。     


從牠等以上的急急胡亂回擊, 可以看到牠們實在對被突入時, 只得亂作一團、有些手足

無措之下而致有些進退失據


李國章 同日對牠們的反擊作出另一有力的再猛攻, 他說群眾能看到當晚的作亂過程。 好,

又一狠狠的、準準的刺中 黃巾賊

http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-1-30 04:35 編輯 ]



把群眾的目光、思考引導到一些對自己不利之處

要先談回在 29號 星期五白天, 眾黃巾賊首領對 李國章於 28號的突入, 作出

急急而有些進退失據的回擊一事中, 漏了那隻 涼瓜結的回擊內, 另一漏洞。


牠說(大意是), 李國章 在上任後對 發生於 26號 星期二所作之言論, 皆

因他是有政治任務在身。 漏洞 : 哈, 牠這次罕有地去說實話, 當然牠認為是對

牠和 黃巾賊有利時才會說。 我方就正正是要 李國章揮軍向牠們猛攻。 涼瓜結

以上的[政治任務]之說是一漏洞之餘, 更是一腦殘式的敗筆 。 給牠這一說, 一

些平時不細想的群眾就會去想, 既然 李國章所做的是因[政治任務], 那麼牠、黃巾

賊與"公民袋"在 港大 所幹的是為了甚麼、會否亦是一政治任務, 但牠等的老闆是

?  那會有"人"想去誤導群眾時, 卻偏偏把群眾的目光、思考引導到一些對自己

不利之處 。 正常的做法是要誘導群眾的目光、思考遠離一些對自己不利的地方

才是。 看來牠真的是不懂[政治科學]兼極度腦殘, 老外的顧問又要花時間去給牠作

訓話、再訓練

http://news.now.com/home/local/player?newsId=166856


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-1 16:27 編輯 ]



黯然落幕的罷課

始於上月 20號 星期三的所謂 港大罷課, 在昨天 31號 星期日由那隻 涼

厲割宣佈終結了 。 正如自己所道, 牠們(並非是全校學生皆參與)罷

課不會為 傷港和大眾帶來有何影響, 只會是浪費牠等自己的時間 。 牠

們見改變不了任何事情之餘, 而更見到在 26號 星期二那趟校內第二次[黃巾

之亂]和第一次的一樣, 並不能獲得市民支持外, 更惹來比第一次的還更多負面

批評, 只好黯然落幕




真不愧為讀法律系

馬斐森校長 表示, 牠們在 上月 26號 星期二晚的行為, 令他擔心因人群

擠逼會發生像 89年他祖國發生的球迷人踏人慘劇。 那隻 涼厲割在昨天

31號竟狡辯說道(大意是), 兩者是不能相提並論因當晚只是"大學生"在

集結, 而 89年的慘劇是因警方到場、處理時失當才發生 。 哈哈, 真

不愧為讀法律系, 整個狡辯中用了移花接木、移形換影、以古諷今的手法

想去誤導群眾; 想為當晚黃巾賊所幹去開脫 。 可惜牠就是未能有爐火

純青之功力。 當有人/"人"群集結、擠擁在一起而情緒猶其是被煽動而高漲時,

不論集結、擠擁在一起的原因是甚麼, 就會有發生人踩人的風險; 即是人踩人的

主因必是人/"人"群集結、擠擁, 難道只有三數人身處在一個有足球場面積般大的

地方會發生人踩人 ?  難道 涼厲割想說因牠們的集結原因是和觀看賽事的不同,

所以不會發生人踩人慘劇而由此牠認為兩者是不能相提並論 。 啊, 因為是"大

學生"在集結、擠擁所以便不會發生人踩人慘劇, 而其它非大學生的集結、擠擁, 才會

發生人踩人慘劇。 真的是"大學生"萬歲 。 牠更提 89年的事有警方到場, 想去借此

誤導群眾若日後 港大再有"大學生"在集結而警方到場後而不幸有慘劇發生時, 責任不在牠們,

是到場的警員 。 牠這招是心理暗示法, 比起 大舊衰、蝗無名所耍的高一至二級, 但問題是

為何會有人去報警求助

http://news.now.com/home/local/player?newsId=167099




為被告作答辯的判詞

在昨天 19號 星期五, 關於 2014年6月 立法會審議新界東北撥款期間的"示

威者"衝擊立法會 一事終於有判令, 各被告被判 80至150小時社會服務令 (

是關於前頁 大言不慚的被告 第 124樓)。   


裁判官 在判詞中說, 考慮到案中被告的出發點是"為"別人的利益"發聲", 明白

被告的目的"不是"傷害別人, 事件中沒有人命傷亡和少量財物損失是十分幸運,

案中的被告清楚刑責, 願意承擔法律的後果,又表示預計到被告對自己的行為

沒有悔意
, 代表他們有堅定的立場


說這是判詞, 倒不如說這是替被告作答辯才真 。 裁判官 是基於何數據、物證

例如授權書、會議紀錄等去"相信"牠能代表別人 。 "不是"傷害別人, 連赤手空拳

亦被能視為武器(80年代一演員事件), 更何況牠等那晚之行徑皆被新聞報導直播,

市民皆已看到; 裁判官 沒看到 ?  被告罪成卻沒有悔意時, 一般都被因此去重判

被告; 而不會理會被告的立場 。 啊, 有堅定的立場就能任意妄為、妄顧他人

之安危 。 刑事罪罪成而沒有悔意卻因有堅定的立場、代表別人"發聲", 所以被告不

用坐牢; 會否成為之後的刑事罪判刑的案例 ?
  
http://news.now.com/home/local/player?newsId=169234




法律公平?
非關政制,只問是非! 如果按反中反政府H自稱民主派論調,香港問題(當然包括法律唔公平啦!),都係回歸H錯,強國H錯,政府H錯,而家香港司法界應該係全面親中,阿爺想點判D官就點判! 點解實際清況又無按佢地logic哩? 自從法官(係英治時代任命,同北京無關係!)姪女掌摑案到占中份子輕判甚至無告上庭,都係親英反華赢哂! 班民主派都好多大狀咖,點解又無人走出呢講法律不公呢? 再講一次- 非關政制,只問是非!  大家不妨先放低國家民族,政見黨派,單純咁以事論事,有D人可以簡單粗暴咁將香港問題指向中國,大家係咪就好單純咁接受呢? 法律係文明社會基石, 立法會係香港權力機構,中國政府有冇用乜野方式方法影響甚至操控,大家睇下結果囉! 如果立委拉布而司法唔拉人都仲要講係中國政府指使H,我真係無話可說!



竟有六萬六千多票

昨天 28號 星期日的 新界東立法會補選, 我方以一萬多票之差而落敗 。  

自己所聚焦並不是我方之落敗, 而是那 [笨土吻豬]雖然未能得逞但竟有六萬

六千多票 , 比自己選前所猜測的要高。 當然, 這次的補選投票率是百分之

46.1, 計算上仍有百分之 53.9的選民沒表態, 而選舉很少會有百分百的投票率。

那六萬六千多的人/"人"當非全是 [笨土吻豬]的成員, 但竟會去支持一班暴畜、要

甚麼"笨土"; 雖然很難去確定這六萬六千多票是因出於何考慮, 是真心的、是當作

兒戲的, 但無論如何我方要注重。


這次補選坊間有說法, 是九月選舉的一寒暑表但自己認為僅可作參考, 因七個月的

時間, 有太多存在可能的變化。


由現在至九月, 自己衹覺是暴風來臨前之寂靜期, 猶其是牠等罪成而要去坐牢時




剛睇到報導,哩位自稱民主人士講:-

今日我哋咧6.6萬人授權,證實主流絕對唔係大晒。
OMG,我有限H知識話我知,民主好似係少數服從多數喎? 幼稚園選班長開始就係咁樣喇,據說新界東補選應該一樣; 如果按佢H講法(sorry 真係唔可以用邏輯去形容佢講H野!) 咁點解佢要出呢選? 雖然無邏輯H思維我真唔曉,不過試下分析幾個可能喇:
1)佢只係假民主,實際係非主流真暴力!
2)據說以廿幾日時間成名,而家仲有六萬六人選佢,小人得志,語無倫次!
3)其實佢好唔順7號,又要扮大方!
4) 口誤: 將佢內心極權主義講出呢,認為主流或非主流唔重要,重要係佢大晒!
BTW 希望大家明白,今次選舉投佢一票同授權係两個概念!



引用:
原帖由 Yllonerone 於 2016-2-29 23:13 發表
- - - 4) 口誤: 將佢內心極權主義講出呢,認為主流或非主流唔重要,重要係佢大晒! ...
牠們在 大年初一晚之[妖猴亂舞]後, 已講過(大意是)別人的看法是如何已不重要, 牠們衹會

幹牠們要幹之事 。 即是以上的第 4點。 師兄 你漏列第 5點, 食老之祿、擔尾之憂




未登天子位, 先置殺人刀

那隻"笨土吻豬"的 涼癲畸在 1號 星期二新聞報導鏡頭前, 語無倫

次、前言不對後語、大言不慚說(大意是)牠們已有一席位, 雖然未有

議席 。 更在說泛民、我方都是牠們希望擊敗的對手時, 面容囂張跋扈

(可惜牠期間有突舌)。 衹得六萬六千多票而卻仍未得逞, 便足以令牠這麼

趾高氣揚、大放厥詞, 若今年九月牠能得逞, 豈不是要萬人向牠作跪拜

牠的修為似足那隻 逃緊伸 。     


當然, 牠以上的語無倫次之目的, 除了作自我感覺良好, 還有是要去麻醉、痲

痺牠等的腦殘"豬持者"外, 更要向公眾擺出我就是"蝗"的架勢, 姿態




所謂上帝要其滅亡,必先令其瘋狂! 反過來講,有D友顛狂先攪到地方滅亡!  好多人已經被洗腦洗到歇斯底里,談共色變,如果你阿爺個代被人迫害過都有少少原因啊!不過佢地話係本土喎,起碼三代都係香港出生先算本土吖?佢地點被大陸迫害?  人云亦云,唔經大腦(假設佢地有!) 真係比班友上位,香港就自慰金剛—玩X完!



回復 140# 的帖子
牠們其實就是用玩文字去蠱毒一些腦殘癈青、腦殘恐共者猶其是一些

上了年紀的 。 從來 傷港就用[本地]去形容發生於本港之事情、人, 牠

們故意用[本土]一詞其實不外想硬要去制造出族群"有"不同, 繼而憑此去令

自己人之間的分裂 。 先不說那些在港的少數非 漢人族群, 本港 的

大多數居民, 先不論是否 傷港原居民, 就全是 中國人


為甚麼牠們硬要制造出有族群之不同 ?  原因是 老尾的[False Flag Operation]

中一必殺技, 就是利用某一國中的種族、宗教上之不同, 去從中加以挑撥以達成

去分裂、顛覆某一國的其中手段。 既然 傷港的大多數居民全是 中國人, 沒有種族

上之不同, 所以就要去造出一[本土]族


那隻 涼癲畸被人發掘到, 原來牠跟本不是本港出生, 真是[no land]土


- - - 下續




回復 140# 的帖子
談談何謂 傷港原居民, 當然這沒有甚麼科學上的界定, 卻可用歷史上去

區分。 一般 傷港原居民是泛指 傷港被 陰角人強奪之前, 就已經在 傷港

居住的居民。 新界的 ?、? 和 大嶼山?、姓者

就是 傷港原居民。 其餘因各種原因和於各年代, 才到 傷港居住以及其在

傷港出生的下一代及以下, 皆不算是 傷港原居民而衹是 傷港的移民和移民

的下一代、後代而矣。 現時很多很多 傷港居民皆衹是移民和移民的下一代

包括自己


傷港原居民根本就不多, 這情形和 深圳珠海是一樣。


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-3-15 15:46 編輯 ]



移形換影

在 上星期二 15號, 港大 的所謂"鶴苑"登出一文章, 大意是說 2047年是

本港的第二次前途問題, 要"毒辣"(獨立喎)、中央沒有信守承諾確保一國兩制

要靠這一代的年輕人做抉擇 。 此等廢話、瘋言瘋語當然招來各式批評。

本想不去替此等笑話作曝光, 但牠等之瘋言瘋語、笑話中, 暗藏些少誤導與心

理暗示成份 , 所以姑且略說一二。                                                                        


自己當然不會去看牠們的"萎論", 但從新聞報導中, 沒有提及牠們有為

[中央沒有信守承諾確保一國兩制]這點, 提出任何理據。 最重要的是,

牠們認為 傷港日後的所謂"前途"問題, 抉擇權、話語權是衹在牠們的手,

其他人等皆要聽命、唯命是從於牠等, 因[本港的第二次前途問題, 要靠這一

代的年輕人做抉擇] 。 問題是牠們忘記若 31年後牠們沒有騎鳩歸西時,

牠們大多已是過半百之年, 那時牠們會被稱為"old cake"、老餅、老嘢矣

牠們能說清, 31年後的 傷港就衹能憑現時的牠們去把持的理據




馬騮也參選

昨天 20號星期日, [學淫私嫖]宣告解散而分拆出兩組織, 自己還想去

分析牠們究竟背後有何玄機


到今天 星期一, 原來是那隻 癲瘋要參加今年 九月 立法會的選舉, 牠

為何會這樣自信 ?




完全沒有無線電通訊

自今年大年初一的[妖猴亂舞]之後, 牠們就似安靜下來而沒有丁

點兒營級或以上的活動, 期間祇有一些騷擾之舉例如空喊"毒辣",

稍為弄得算是有些微瞄頭的, 就是所謂"同行同檢"。


當然牠們之中是有些是有案在身, 至未敢再造次, 卻未至於全部

靜下來 。 仍是推斷牠們是按兵不動, 保留實力至九月的選舉

前後。 這刻自己就認為是敵方完全沒有無線電通訊, 暴風雨前的

靜寂




丁蟹上庭

趁著這趟難得的靜寂期, 談談一些笑話 。 首先就是在 14年向特首投擲玻璃杯之事,

在上月中開審了。 被告就十足是 丁蟹一樣, 不去聘請律師而選擇自己去作辯護, 連盤問

證人的方式也似足 丁蟹 。 不知道若牠被判罪成時, 牠的反應又會否像 丁蟹一樣


表証成立

在本月 5號 星期四, 傳來一中性而略帶少少高興的消息。那隻先撩者賤的東西, 被控在 14年

[黃巾之亂]期間襲警等之事, 被判表証成立 。個人認為, 牠襲警的新聞片段比起牠"被襲"的片段,

是明顯、清晰、有力得多。


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-10 17:10 編輯 ]



咎由自取

今天 26號星期四又傳來一小喜訊, 就是那隻於 2014年[黃巾之亂], 龍和道干犯

襲警、拒捕的東西, 被判罪成 。 牠當然可以去上訴, 但在本大將軍眼中,

這消息祇是猶如射殺了敵方一名小班長而矣


早在上篇說了, 牠襲警、拒捕的證據在新聞片段中是頗為有力, 而自己在當年寫的

[我眼中的黃巾之亂]內, 於事發後不久曾提醒牠們要適可而止, 可惜牠們的頭領卻

偏要三分顏色去上大紅, 硬要推牠去死 。 不知當牠要去坐牢時, 會有多少

安家費


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-27 01:05 編輯 ]



來吧"兄弟"、你當烏龜

今天 30號星期一, 那隻穿了西裝亦祇不過予人[豬八戒照鏡]的襲警、

拒捕的東西, 被判入獄共五星期 。 好是好, 但實則得約 30天的刑期,

太過便宜了牠


我方應會在"酒店"內安排好一切, "恭迎"牠的"大駕光臨" 。來吧兄弟,

給我每天"好好的“去招呼牠 。 至於牠的頭領, 相信會流著兩行鱷魚淚在

為牠送行時說, 為了"吻豬、豉油"、我們的老闆, 你安心上路吧 , 不過心

中則暗笑道, 正一低能兒, 才會去動手, 來吧"兄弟"、你當烏龜


此篇的標題是改自內地一電視劇[戰神]其中一曲之歌詞, 原來的應是

[來吧兄弟、乾了這杯]


[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-5-31 17:26 編輯 ]



這回牠們學乖了

這回牠們已不敢再像上次一樣, 在被告獲判罪成後不敢大喊"狗官",

在宣佈刑期之前後, 亦不敢公然去恐嚇法官 , 皆因不是牠們開始懂

得尊重法律, 而是因牠們在上回所幹的招來一面倒的唾罵, 更怕牠們

自己會走去當烏龜 




回復 149# 的帖子
吹水啦你,你唔見黃兄今年初二率領班義士,狠狠地k o班巡捕,當曰我以為佢在警署會斷幾條pan骨出返來,哈。。點知冇,仲堂堂正正,無穿冇爛咁鶭絡p行返出來,毛都冇少一條,你班巡捕點做野呀。



回復 150# 的帖子
講到吹水就梗鬺A至叻喇 , 你所提及的今年 大年初一晚

發生的[妖猴亂舞], 用來回覆我的 第149樓, 不知兩者為何會有關連


"黃兄", 那一位 ? 啊, 那晚的"旺財養"呀 。咦, 牠已獲被判無罪

那隻"豬八戒照鏡"已是樣版喇。 噢, 你和牠稱兄道弟, 原來你果然是那

晚有份掟_ 。 那你要當心了, 牠們也許很快找你並說 : [來吧兄弟, 你當烏

]





發表評論
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。