《舊檔》中確實記述了滿洲或滿洲國，我們在這裏將可作憑信未有後來改寫處，我們僅舉二例：
《舊檔》第81、82兩頁萬曆四十一年九月條：明萬曆帝做夢，“釋夢者說：‘女子模樣的人就是女直滿洲國(nioi jy manju gurun)的淑勒昆都侖汗，要奪我明國的帝位’。……明帝對女直滿洲國(nioi jy manju gurun)的淑勒昆都侖汗說”。
天命十一年七月條：對明朝說：“你明國的大臣自恃兵多，袒護哈達，非難葉赫貝勒，滿洲貝勒。其後又袒護葉赫，以四十萬大軍，分四路而來，…”。
上面摘引的《舊檔》，以確鑿的史料說明“滿洲”並非皇太極天聰九年的臆造。神田據此，支持三田村說，同意努爾哈赤統一建州女真所建立的就是滿洲國的看法。並且修正三田村的某些看法，認為努爾哈赤統統一女真之後，並未中斷稱滿洲國，蒙文的法典以及同蒙古的盟誓，仍稱“滿洲”，他斷定滿洲語的國號一直是“.滿洲”。
神田的論斷，是可以足備一說的，但仍然有些問題難以解釋。建號大清以前的國號金，不僅見諸檔，而且有信印為證。如果另有滿語國號為滿洲。那麼和金國的國號是什麼關係，如果說“天命至天聰初年是進展漢語化的時代，國內似乎也使用‘愛新’的國號”，顯然和萬曆四十一年對內已用金的國號這一事實相矛盾。如果天命時已有國號滿洲，況且皇太極又強調以“滿洲”為名，那麼《舊檔》中為什麼大量的使用金的國號，而用滿洲處，少得可憐呢?如果滿洲原為部名，統一建州女真後作為國名，待廢用女真轉，又定為族名，那麼為什麼長期間不是滿、漢、蒙古並舉，而是金、漢、蒙並舉。綜觀《舊檔》是從以族名國，再以國名族的過程是十分清晰的。泛稱女真國到建號為金。再以金作為族屬之稱同漢、蒙並舉。此間是插不進“滿洲”的。我們注意到下列兩條史料：一是前文引過的申忠一《建州紀程圖錄》上記有：“女直國建州衛管束夷人之主佟努爾哈赤。另一處也是前文引過的《舊檔》第81、82頁有“女直滿洲國的淑勒昆都侖汗”。這兩條史料的寫法完全一致的；其一，是將女真寫作女直，女直是明人的傳統寫注；其二，一是全稱“女直建州”，一是全稱“女直滿洲”。它照示我們應該理解為：女真國人的建州衛主努爾哈赤，就等同女真國人的滿洲汗努爾哈赤。“滿洲”代替了“建州”。滿洲地方就是建州地方，滿洲國號源自建州衛號，後來在《武皇帝實錄》和《滿洲實錄》的“其國定號滿洲”外加注：“南朝誤名建州”，這真是欲蓋彌彰。其實等於說滿洲即原來的建州，我們覺得不必另求繁解。當然，這也是一種推測，存此待考。
我們認為分析論定大清建號前的國號，要放在清朝興起的過程，即從其氏族制度向國家形成的歷史發展過程和努爾哈赤的身世、起兵、統一女真，對明抗衡、爭奪遼東的歷史過程來考察，求得系列的理解。綜觀前述，我們認為：
一、女真族諸部爭雄期間，互相以同一的族稱來互相稱呼，均名之日女真國。
二、努爾哈赤興起之初，征服統一女真各部，此時以藩屬自居，承認明為其上國。因此，理應在相當長的時間裏，以明封的名號為號，稱建州衛主，受建州左衛信印，憑敕書貢市。三、努爾哈赤以金裔自詡，藉以來抬高身價。待勢力強盛起來，宣揚天命所歸，以匡複完顏金為業，除《舊檔》中多有記述外，還有北京圖書館收藏的《後金檄明萬曆皇帝文》書中多有記載，在此不一一贅述。
[1]神田信夫：《滿洲國號考》，臺北《故宮文獻》第3卷，第1期。
[2]黃彰健：《滿洲國號考》，臺北中央研究沈《歷史語言研究所集刊》第37本，1967，6。此文曾對前人研究成果有所評介。
[3]陳捷先：《說‘滿洲’》收入《滿洲叢考》。
[4]蔡美彪：《大清建號前的國號，族名與紀年》，《歷史研究》1987年第3期。
[5]請參見《三上次男博士喜壽紀念論文集》歷史編，1985年。
[6]多數學者在作為族稱時譯作女真，作為滿洲八旗貝勒所摘牛錄的屬民時譯作諸申.
[7]《滿族在努爾哈赤時代的社會經濟形態》，收《清史雜考》。
[8]《論滿文nikan這個字的含義》，載臺北《歷史語言研究所集刊》第37本，1967,6。
[9]日本白河文庫本《大清三朝實錄》卷25，天聰九年十月辛醜條，日本《清三朝實錄采要》記載相同。此處是轉引的。乾隆四年修成的《太宗實錄》不載。
[10]見《舊滿洲檔》(下皆略稱《舊檔》)臺北影印本，第九冊，第4288頁。
[11]《滿洲實錄》漢文本，此句漢譯作“諸部”，是不確切的。
[12]《舊檔》第四冊，第1669頁，日譯本《老檔》太祖朝.2，第839頁。
[13]《舊檔》第四冊，第1671頁，日譯本《老檔》太祖朝.2，第840頁。
[14]見《舊檔》第9冊，第4509頁。日譯本《舊滿洲檔》(天聰九年)2，第318、324頁。
[15]蔡美彪：《大清建號前的國號，族名與紀年》，《歷史研究》1987年第3期。
[16][17][18]《舊檔》第6冊，第2833頁，日譯本《老檔》太宗朝1，第172頁等。
[19]《舊檔》第7冊，第3510頁，日譯木《老檔》太宗朝2，第544-545頁。
[20]張鼐：《東夷考略》。
[21]申忠一：《建州紀程圖錄》。
[22]《舊檔》第1冊，第44頁。日譯本《老檔》太祖朝1，第20頁，萬曆四十年九月努爾哈赤對烏拉國主布占泰說。又見《武皇帝實錄》滿洲開國神話。
[23]申忠一：《建州紀程圖錄》。
[24]沈國元：《皇明從信錄》卷40。
[25]《舊檔》第428頁，日譯本《老擋》太祖朝1，第146頁。
[26]《舊檔》第5冊，第2072頁；日譯本《老檔》太祖朝3，第1067頁。
[27]轉引自孟森：《明清史論著集刊》上，中華書局1959年本，第209-210頁。
中国人民大学清史研究所
http://www.iqh.net.cn/bjmzs_xsrd_show.asp?column_id=3290
