戰機比較

機動性再好，「看」不到敵人有啥用。在Su-35的雷達還遠遠看不到F-22前，早就已經遺憾地被F-22 第一輪發射的導彈K.O.了，大概沒有機會進入狗咬狗dog-fight。

類似的情況在這一代飛機就可以看到。MiG-29理論上氣動力外型和機動力遠比美國第三代的飛機優越，但是在伊拉克上空，在美軍的全面電子干擾的壓制下，瞎了眼的MiG-29成了廢鐵，任由美軍表演「米索不達米亞獵火雞」。

機動性高，留來表演飛行雜技給閻王看吧。

[ 本帖最後由 中式食肆有座位 於 2007-10-9 01:33 編輯 ]

兄長也許是你被老毛子過份吹噓的推銷技倆欺騙了。

現代戰爭是總體國力的比較，不是匹夫間的單挑。無沿陣距雷達很厲害！一對一的話絕對相信可能會發生兄長所說的情況。但是，美機背後卻是各式各樣的電子干擾機在晝夜無間、年中無休地進行電子干擾運作。

很遺憾近幾十年的實戰經驗告訴我們，暫時沒有看見過落後美國數十年的俄制電子設備能逃得過（更不用說反制）老美的電子干擾。於是，再好的飛彈瞎了眼，也只能變成二次大戰那種齊射的火箭。

難道Su-35的買家在開戰前，先打個電話給白宮，叫它別伺強凌弱，有種就先把所有電子干擾機撤掉，好讓大家英雄好漢地來個公平競爭的單挑？

想當年老毛子也把MiG-25和MiG-29吹噓得天上有地下無。後來蘇聯的MiG-25飛去日本投奔自由、東德的MiG-29落入了北約手中。噢，原來MiG-25是不鏽鋼造的皮、真空管造的「高科技電子零件」，而MiG-29還很懷舊地另設一個行針時鐘計算飛彈發射時間，看來老毛子的吹牛也不過爾爾而已。

這些年來，F-15和F-16對俄制戰機的實戰紀錄是多少比零？數目大得都記不起來了。這不止是因為F-15或F-16單個兒的厲害，而且是由於美國的整體戰爭機器比它的對手確實是優越太多了。

[ 本帖最後由 中式食肆有座位 於 2007-11-1 23:51 編輯 ]

對對對，我人身攻擊的功夫確不及你。　「你條友」這種用語我用得的確不夠你熟練。

原來E-3是向敵方發射高能量離子束，我真的不知道預警機有這麼大的能耐。

還有我扭曲別人說話的能耐也遠遠及不上閣下，不知道閣下哪隻眼有看到我在原文有提及美軍五千架飛機對俄軍幾架飛機？

至於原來戰爭不是總體國力的比拼，真是長了見識了。相信克勞塞維茨在世，也自嘆不如閣下。日本的零戰比開戰時美軍所有飛機強那麼多，德國的老虎比任何盟軍戰車都強，日本和德國竟然還會輸了，以閣下的邏輯來說真是沒道理。

至於Mig-25飛到日本被解剖後，已經被人笑到面黃，難得還有閣下如許贊賞，米高揚老先生泉下有知，自必湧泉以報閣下對其徒子徒孫的知遇之恩（我知道米格二十五不是米老先生的大作，OK？這是修辭手法。）。米格二十五被西方捕獲是六七十年代的事，不是昨天才補獲，哪裡有用今天比當年之議？

和閣下討論沒甚麼意思，總之俄國的推銷員說了算，所有實戰紀錄都是廢話。俄國武器出口公司早就應該延聘閣下擔任營鎖總管一職，俄國推銷員就不會因為兩次伊拉克戰爭俄式武器的惡劣戰績而難以打開困局，而米格公司也不會連續多年食白果了。

[ 本帖最後由 中式食肆有座位 於 2007-11-6 23:48 編輯 ]