張冠李戴的以色列復國預言

誠惶誠恐先生
你篇文太長, 可否精簡一點, 讓我看得明白點。(最好不多於5句)
否則我選了一部份作回應,
又給你說成沒回應,
做成各自表述, 討論也就失去意義

想補充一點,
在作學術討論的時候
我們大多把焦點放在不同意的地方
卻很少把眼光放在同意的地方
前者往往成立場之爭、面子之爭
後者卻可成為有建設性討論的基礎

若遇有爭論,
我們最好先搞清楚 是關於「事實的爭論」(disputes in facts)
還是觀念上的爭論 (disputes in views)
前者的爭議可以透過蒐集進一步的證據, 得到較客觀而又雙方接受的結論
後者的爭議，若雙方的觀念沒有不合邏輯的地方，是可以拗到「世界末日」都冇結果，到最後仍堅持己見 (contest of will)

而點解有d人可以咁堅持
我諗科學是解釋不到的
這種堅持源自信念 (belief)，
也就是宗教的基礎

但我又注意到
學術的討論又不同於現實解決問題的討論
因為在後者，只要你提出的proposition 不能解決問題, 就=無效
但前者卻可永無止境的認為自己是對的

[ 本帖最後由 buzlearner 於 2007-7-6 16:50 編輯 ]