推介:| 英語課程 | Causeway Bay order food | 職業英語 | 化妝課程 | Wedding Photography | 天窗卷布更換維修 |

發新話題
打印

一條簡單非簡單,難亦非難的問題

一條簡單非簡單,難亦非難的問題

假設現在科學昌明,
移植手術越來越進步,
去到一個甚麼器官也能移植的境界。

現在A君因為一次意外而變成植物人,
而B君雪蔵於絕對零度的身體的器官就移植給A君﹝因為科技發達,B君的腦部還是生存,但正在一種類似休眠的狀態﹞,
而A君的各器官因為老化而不斷的出現問題,急需移植。
最後A君所有器官都被B君的器官移植過去﹝包括腦部﹞。
那這人到底是A君還是B君?

同樣,
被易地重置的皇后碼頭到底是否仍是皇后碼頭?

歡迎大家討論

TOP

明白你idea, 皇后碼頭就唔係原汁原味. 但因為要保持生命而割捨器官的cases, 每天都在發生.

話說一個印尼華僑喇吵第一屆o既 old boy, 真係好老. 同我講九龍多好玩. 佢講o既九龍同我所知的九龍一點都不一樣. 要從佢地學校到彌敦道要穿過農田水溪.

咁如果佢同d同學一定要保護果d景色, 你估今日九龍有冇咁繁榮呢 ? 他們亦沒有呢個能力.  時代進程係會破壞事物, 但亦會改善大家生活.

我自己很喜歡 啟德機場, 但因為佢的地理問題, 被淘汰了, 反觀clk, 而家被譽為世界最好機場之一. 咁啟德o既破壞就成就了香港一個美譽. 希望大家明白破壞與建設o既道理.

相信要我反對的理由, 除非拆 queen pier 出發點係 de colonization. 要建一個解放碼頭.
I'll be back!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

有d似巴克萊萍果,一個萍果我們奪去了其中一個屬性,例如香味,萍果是否仍是萍果?當然多數人都會話係萍果,但係如果我們把其屬性,續個抽走呢?,由顏色、汁味、形狀....一個個抽走,到某個階段你終會有一刻不能再忍受:這是一個萍果。
其實問題的中心是,當我們把其中一個屬性拿走了,我們人類的共同價值觀、認知系統仍會定性這個為萍果,但事實上這個萍果已經改變了,只是人類固執堅持。
人類如何定義一件事或一件物,在普遍人心中已有一個共同定案及認知系統,但要留意這只是人類的一廂情願的定義,自然界重來沒有下過任何定義。所以當人類談論萍果被抽走屬性後,是否仍是萍果,這會牽涉到人類這個共同定義。
A君還是B君,問題一樣,是在乎人類如何定義「A君為何被定義為A君」。不在乎移植到甚麼階段,不在乎移植了甚麼器官。
皇后碼頭的問同樣,皇后碼頭是否仍是皇后碼頭,好視乎你如何定義何為皇后碼頭。在這個問題上,好自然人人不同,有人認為皇后碼頭仍是皇后碼頭,有人則不然。
個人立場,離開哲學看,對我來說,皇后碼頭歷史不算長,冇乜保育價值,拆了也冇所謂,但是留著只要不影響香港,又冇所謂。何須大動干戈呢?看官不要嘈我。嘈都冇用,正如我所講,這是個人認知系統和價值取向的問題。講多無謂。冇得拗。

TOP

關於一些問題的轉貼,,,,,,

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

睇黎而家抗議果班小朋友就同我的孩子一樣, 要丟一些冇玩的玩具時, 佢地會有諸多藉口, 到唔丟果陣時就把它當垃圾一樣放著不會去碰它.

但如果你問我上一次天星果單野, 我就會反對政府亂咁黎. 因為至少個鐘有歷史價值, 大方d可以拍賣幫下d有需要的慈善機構, 而唔係攞去填海.


相關搜索目錄: 玩具
I'll be back!

TOP

各位保育巴打返大陸包你吐血

小小一個碼頭在政府眼裡有何價值。它有多少年歷史。我去過少林寺見到一個裂了的大鐘,鑄於明萬歷年間,被棄諸一角。鐘樓則掛上新鐘,善信5元搞一下。龍門石窟很多佛像都沒有頭,幸好武則天造的夠正高大,打不了,否則一樣佛頭落地。中國人對自己祖先的成就早已看成垃圾,特區政府只是秉成祖國文化的優良傳統,先拆掉天星後毀皇后,完全符合國情需要。大家息目以待,還有大把野要拆。

TOP

事件政治性較濃,保育為名,實質上是反政府;唯一爭駁點是,何以非拆不可。

TOP

引用:
原帖由 blacksnow 於 2007-8-11 02:16 AM 發表
事件政治性較濃,保育為名,實質上是反政府;唯一爭駁點是,何以非拆不可。
我唔覺得mug野反政府, 只係每個人的價值觀唔一樣. 佢地o既行動可以提省政府做決策時要多考慮市民, 係好事. 我係支持拆的.
I'll be back!

TOP

引用:
原帖由 blacksnow 於 2007-8-10 22:16 發表
事件政治性較濃,保育為名,實質上是反政府;唯一爭駁點是,何以非拆不可。
該先問何以非留不可.

TOP

歡迎漁童回歸!

TOP

引用:
原帖由 keibeast 於 2007-8-11 06:03 發表

佢地o既行動可以提省政府做決策時要多考慮市民, 係好事.  
政府既決策必須要整體利益為依歸, 不可能為小眾而裹足不前. 香港既魅力係現代化同高效益, 彈丸之地要養活幾百萬人, 歷史文化保留絕非主流, 否則香港變成鄉港.

TOP

引用:
原帖由 victory999 於 2007-8-11 17:22 發表
歡迎漁童回歸!
很9不見.

TOP

引用:
原帖由 漁 童 於 2007-8-11 09:31 PM 發表

政府既決策必須要整體利益為依歸, 不可能為小眾而裹足不前. 香港既魅力係現代化同高效益, 彈丸之地要養活幾百萬人, 歷史文化保留絕非主流, 否則香港變成鄉港.
我指的是上一次鐘樓事件, 果件野根本是有價值的. 如果冇人出黎就變了廢金屬. 政府的決策有時好on居, 市民的反應有時會太大. 不過兩者加在一起, 就係一個民主社會o既一個部分. 好多人唔明有利必有弊, 弊就係會有一定程度浪費政府資原人力, 妨礙市民方便. 但如果沒有了它, 是否和極權社會一樣呢.

再重申, 我係支持郁個queen pier.
I'll be back!

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.