打印

高院禁制民間電台復播

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

1^# 大中小發表於 2008-1-10 17:19 只看該作者

[隱藏廣告]

高院禁制民間電台復播

律政司申請緊急禁制令，禁止民間電台今晚復播的案件，高院經聆訊後裁定頒發禁制令。高等法院法官馮驊在開庭時表示，處理今次緊急禁制令的申請，要考慮律政司提出要法庭頒發緊急禁制令，是否有法理上的依據。他表示，關注如容許無牌廣播，會否有其他人效法，令到通訊電波大亂。

如無牌廣播都無罪,將會更多行業都可無牌經營,香港將不會是國際城市應是無牌天堂.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-1-10 17:32 編輯 ]

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2008-1-10 17:39 只看該作者

[隱藏廣告]

長毛, 阿牛之類恨咗好耐做呢 d 不癢不痛不傷身民主勇士
而連劉穢卿都話預咗搏坐監
睇吓點

TOP

港奸剋星

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6601
積分: 19631
金錢: 8468
性別: 男
註冊時間: 2004-6-3

3^# 大中小發表於 2008-1-10 17:43 只看該作者

[隱藏廣告]

一於廢左基本法及香港所有法例
全改用內地法律

打倒昨日的我,打倒今日的你

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

4^# 大中小發表於 2008-1-10 17:47 只看該作者

[隱藏廣告]

如果泛民敢於挑戰法律,議員敢於知法犯法搏坐監,
政府如未敢執法,香港將成罪惡天堂.

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

5^# 大中小發表於 2008-1-10 18:24 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-1-10 05:39 PM 發表
長毛, 阿牛之類恨咗好耐做呢 d 不癢不痛不傷身民主勇士
而連劉穢卿都話預咗搏坐監
睇吓點

民間電台是否廣播視乎嘉賓意願
(星島) 01月 10日星期四 12:10AM

律政司申請緊急禁制令，禁止民間電台今晚廣播的案件，高等法院再開庭審理。民間電台負責人之一曾健成表示，今晚是否按計劃廣播，會視乎應邀出席嘉賓的意願。曾健成表示，民間電台今晚是否如期

恢復廣播，要視乎應邀出席嘉賓的意願。他表示，今晚已經邀請了的嘉賓包括有立法會議員劉慧卿、陳偉業、張超雄、李卓人及何俊仁等，他會尊重嘉賓的決定，若大家願意打破惡法，他們會奉陪到底。

____________________________________________________________________

投票決定, 大家到時再商量下點落台.

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

6^# 大中小發表於 2008-1-10 22:43 只看該作者

[隱藏廣告]

玩到咁大,
睇下政府點收科?
好想睇下政府會唔會真係拉晒佢地?

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

7^# 大中小發表於 2008-1-10 23:18 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-1-10 10:43 PM 發表
玩到咁大,
睇下政府點收科?
好想睇下政府會唔會真係拉晒佢地?

玩到咁大,
睇下犯人點收科?
好想睇下犯人會唔會真係要坐監?

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

8^# 大中小發表於 2008-1-10 23:21 只看該作者

[隱藏廣告]

議員公然違法是香港之恥.

TOP

ericwong4362

bar場殺手

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

恐怖老貓

帖子: 5356
積分: 28908
金錢: 10610
性別: 男
註冊時間: 2007-9-21

9^# 大中小發表於 2008-1-10 23:21 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由毛球於 2008-1-10 23:18 發表

玩到咁大,
睇下犯人點收科?
好想睇下犯人會唔會真係要坐監?

唔好话距地系犯人，香港法律系一日未判罪，都假设距地系清白，好似蒋丽莉甘…

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

10^# 大中小發表於 2008-1-10 23:28 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ericwong4362 於 2008-1-10 11:21 PM 發表

唔好话距地系犯人，香港法律系一日未判罪，都假设距地系清白，好似蒋丽莉甘…

佢地一早就認左犯法, 仲係專登犯法, 唔駛判.

TOP

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

11^# 大中小發表於 2008-1-10 23:52 只看該作者

[隱藏廣告]

呀牛變了民主烈士?
政棍為了選票セ到做得出

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

12^# 大中小發表於 2008-1-11 00:07 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-1-10 23:21 發表
議員公然違法是香港之恥.

議員公然知法犯法,視法律如冇物.究竟佢地知唔知法律是什麼?如果唔知仲有何資格做立會議員.如果知咁即明知故犯就更加冇資格做立會議員.香港有呢啲咁無廉恥嘅議員,唉,香港啲選民係唔係要反思吓....

TOP

飛鳥

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1052
積分: 7671
金錢: 2851
註冊時間: 2007-11-10

13^# 大中小發表於 2008-1-11 00:16 只看該作者

[隱藏廣告]

香港人可以點？為支持泛民主派的選民鼓掌吧。
禁制令對立法會議員沒有影響，泛民明天就立一條法宣布香港法院的禁制令違反香港民主潮流，香港高等法院是非法組織。

TOP

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

14^# 大中小發表於 2008-1-11 00:26 只看該作者

[隱藏廣告]

好似黑社會咁
唔怪得耍叫黑社會民主速連綫

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

15^# 大中小發表於 2008-1-11 01:03 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-1-10 23:21 發表
議員公然違法是香港之恥.

議員犯法,
大把前科啦,
民建聯副主席程介南,
潮州怒漢詹培忠,
就算家陣既曾局長都曾經係階下囚啦.

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

16^# 大中小發表於 2008-1-11 06:47 只看該作者

[隱藏廣告]

殺人放火金腰帶, 以前放炸彈既暴民, 而家都獲頒發大屎乾粉腸啦.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

17^# 大中小發表於 2008-1-11 09:06 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2008-1-11 06:47 發表
殺人放火金腰帶, 以前放炸彈既暴民, 而家都獲頒發大屎乾粉腸啦.

政治就是如此醜惡,
今日公民抗命,
但只要早日回頭是岸,
投奔紅海,
到時一樣可以得道,
君不見社會上有一大班突然愛國既精英咩?

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

18^# 大中小發表於 2008-1-11 09:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-1-11 09:06 發表

政治就是如此醜惡,
今日公民抗命,
但只要早日回頭是岸,
投奔紅海,
到時一樣可以得道,
君不見社會上有一大班突然愛國既精英咩?

愛國既精英,懷念港英年代的愛英國既精英

所以不擇手段反中亂港以表達忠愛於前朝英國.

TOP

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

19^# 大中小發表於 2008-1-11 09:59 只看該作者

[隱藏廣告]

公民抗命要付代價

公民抗命要付代價

11/01/2008

文：黃毓民

民間電台事件不但凸顯了特區政府輸打贏要的橫蠻無理，而且肆無忌憚的把司法機構當成是迫害政治異議人士和打壓言論自由的工具。
利用大氣電波廣播受到現行電訊條例的限制和規範，民間電台在不獲政府發牌後「以身試法」，逕行廣播，那是以「公民抗命」方式，指出有關條例的過時以及要求開放大氣電波。

特區政府查封民間電台，並且檢控曾健成、梁國雄等人，後者是「求仁得仁」，等待獨立的司法體系給予公道，日前在東區法院獲撤銷控罪，法官的裁決確切、清晰，有關的電訊條例違憲！

然而，特區政府輸不起官司，法院上午裁決曾、梁等人無罪後，律政司下午便要求法院暫緩執行裁決，翌日更向高等法院申請禁制令，不准民間電台進行廣播，擺法院上𡟜，也把民間電台和原擬出席民間電台廣播的人，推上與法院對抗（如不遵守禁制令，會觸犯藐視法庭罪）的絕境。這是濫用司法程序，利用司法機構打壓言論自由的惡行，真是用心可誅！

特區政府固然十分不堪，毓民不想再浪費筆墨開罵，但是民間電台的「公民抗命」，在香港這個人人以「功能性思維」作為判斷是非的社會，恐怕不會得到很大的支持，所以這是一條很難走的路。

「公民抗命」的典範是印度的甘地、美國的馬丁路德．金，前者的非暴力抵抗、不合作運動，達到了目的，成功脫離英國殖民統治。

英國殖民政府從鐵腕統治走向一個講求基本遊戲規則的體制，甘地提出的非暴力、不合作運動，就是首先站到一個對自己極端不利的地位，甘地要有坐穿牢底的打算，他藉幵司法程序抗爭，輸了官司便坐牢，最後改變了不合理的制度。「阿牛」，公民抗命是要付出代價的！

相關搜索目錄: 運動

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

20^# 大中小發表於 2008-1-11 19:56 只看該作者

[隱藏廣告]

顛狗品格為人,香港市民有目共睹,以破壞秩序,謊言,胡扯,呼喊壓人,
以公民抗命來包裝破壞法治.蓄意觸犯藐視法庭,還說什麼功能性
思維」攪無牌電台.應該是「思覺失調思維」較正確卦!!!

TOP

def_lo

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3689
積分: 94120
金錢: 41616
註冊時間: 2007-5-4

21^# 大中小發表於 2008-1-11 20:36 只看該作者

[隱藏廣告]

歷史由來大把改朝換代都係源自公民抗命, 最近代的莫如孫中山先生推翻滿清, 就算新中國都係共產黨抗國民黨的命而來的!! 明知不對都不敢出聲反對, 索性做順民吧!! 辦私人電台又唔係殺人放火, 有什麼問題??!!

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

22^# 大中小發表於 2008-1-11 22:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 def_lo 於 2008-1-11 20:36 發表
歷史由來大把改朝換代都係源自公民抗命, 最近代的莫如孫中山先生推翻滿清, 就算新中國都係共產黨抗國民黨的命而來的!! 明知不對都不敢出聲反對, 索性做順民吧!! 辦私人電台又唔係殺人放火, 有什麼問題??!!

無牌經營都無問題,你是否是無牌販商抑或是地下錢莊經營者.

如果你認定無牌經營無問題,咁可能閣下思維有問題啦.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-1-11 22:53 編輯 ]

TOP

無謂之

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 266
積分: 1567
金錢: 543
註冊時間: 2007-12-16

23^# 大中小發表於 2008-1-12 00:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 def_lo 於 2008-1-11 20:36 發表
歷史由來大把改朝換代都係源自公民抗命, 最近代的莫如孫中山先生推翻滿清, 就算新中國都係共產黨抗國民黨的命而來的!! 明知不對都不敢出聲反對, 索性做順民吧!! 辦私人電台又唔係殺人放火, 有什麼問題??!!

私自開拓農地都唔係殺人放火，點解又唔比。

TOP

def_lo

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3689
積分: 94120
金錢: 41616
註冊時間: 2007-5-4

24^# 大中小發表於 2008-1-12 10:44 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-1-11 22:52 發表
無牌經營都無問題,你是否是無牌販商抑或是地下錢莊經營者.
如果你認定無牌經營無問題,咁可能閣下思維有問題啦.

個人認為唔應該只著眼於有冇觸犯現行法律, 正如法律界人士都認為某些法律可能有問題, 甚或抵觸基本法! 如果政府唔主動修改, 我地係唔係繼續啞忍, 甘心比一些冇理的法律欺壓??!! 最好嘅做法係主動出擊, 公民抗命, 再引發法庭及政府加快正視問題的所在!!

相關搜索目錄: 法律界

TOP

理魯竇

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2856
積分: 38676
金錢: 10801
性別: 男
註冊時間: 2008-1-9

25^# 大中小發表於 2008-1-12 10:57 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 def_lo 於 2008-1-11 20:36 發表
歷史由來大把改朝換代都係源自公民抗命, 最近代的莫如孫中山先生推翻滿清, 就算新中國都係共產黨抗國民黨的命而來的!! 明知不對都不敢出聲反對, 索性做順民吧!! 辦私人電台又唔係殺人放火, 有什麼問題??!!

開雞竇、迫良為娼、隨處疴尿又唔係殺人放火，又有什麼問題？

TOP

高院禁制民間電台復播

高院禁制民間電台復播

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

公民抗命 要付代價

引用:

引用:

引用:

引用:

公民抗命要付代價