九一一罪犯能否獲公正審判

amythin

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 387
積分: 3636
金錢: 1557
性別: 女
註冊時間: 2008-1-30

1^# 大中小發表於 2008-2-13 09:35 只看該作者

[隱藏廣告]

九一一罪犯能否獲公正審判

九一一罪犯能否獲公正審判
13/02/2008
文：邱震海

美國國防部官員日前透露，美國軍方已經正式對哈立德．謝赫．穆罕默德等六名關押在古巴關塔那摩灣美軍基地的「九一一」恐怖襲擊事件犯罪嫌疑人提出起訴，並要求判處他們死刑。
美國國防部官員表示，鑑於這六人涉嫌捲入與「九一一」相關的罪行，美國國防部已經正式對他們提出起訴，控告他們犯下包括合謀違反國際戰爭協定的謀殺、襲擊平民、襲擊民用目標、毀壞財物、恐怖主義和支持恐怖主義等罪行，如果罪名成立，他們將被判處死刑。

美國軍方之前紀錄不佳
現在的問題不在於這些疑犯是否應該被判處死刑，而是如何通過透明、公正的審判程序，使其得到應有的懲處。因此，圍繞幵這一事件而產生的爭議，歸根結柢還是一個情與法之間的關係問題。從「九一一」恐怖襲擊的殘酷程度而言，罪犯無疑應該受到最為嚴厲的懲處；但從法的角度而言，無論多麼罪大惡極的犯人，都必須在法理的原則之下，得到與其所犯罪行相匹配的懲處；其間，尤其是審理的程序是否透明、公正並得到國際輿論的監督。這樣說，絕非為「九一一」的罪犯解脫或辯護，而正是為了法治公正的原則。

而人們之所以對美國軍方提出將罪犯判處死刑不放心，原因還在於美國軍方之前的各種紀錄不佳。據一名參與策劃「九一一」的疑犯供認，「九一一」事件乃由他全面策劃，但BBC駐華盛頓記者多德指出，中央情報局承認穆罕默德的供詞是在接受「水刑」後得到的。「水刑」是一種使犯人產生即將溺斃感覺的刑訊方式，犯人被綑綁成腳比頭高的姿勢，臉部被毛巾蓋住，隨後審訊人員把水倒在犯人臉上。人權組織批評「水刑」是酷刑。

程序公正較結果更重要
另外，美國曝光的關塔那摩灣秘密監獄，以及駐伊拉克美軍虐待伊拉克戰俘的事件，人們還記憶猶新。美國作為世界上最大的民主國家，其內部監督和事後反思機制並不完善。伊拉克前領導人薩達姆遭到審判和被判處死刑前後，筆者曾先後發表題為「薩達姆被判絞刑：美國精英的批判精神在哪况？」和「薩達姆之死：啟發人類多重思索」的文章，其中的觀點今天依然有效。

當然，薩達姆與「九一一」罪犯不可同日而語，前者並未給美國直接造成損害，而後者則以恐怖手段給美國造成了重大傷亡。因此，以罪刑而論，「九一一」罪犯理應被判處死刑，但其間的程序是否公正卻十分關鍵。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。