究竟愛哪一國

究竟愛哪一國
31/05/2008


四 川 八 級 大 地 震 ， 震 塌 的 部 分 學 校 校 舍 或 鋼 筋 幼 如 鐵 線 ， 或 鋼 筋 接 駁 不 相 連 ， 或 水 泥 沙 石 倒 模 狀 如 蜂 巢 等 等 ， 造 成 大 量 學 生 死 傷 ， 被 稱 為 「 豆 腐 渣 工 程 」 ， 遭 到 大 眾 輿 論 的 鞭 撻 和 聲 討 。 與 此 同 時 ， 香 港 政 壇 也 發 生 一 場 「 地 震 」 ： 煲 呔 曾 政 治 任 命 的 八 位 副 局 長 和 九 位 政 治 助 理 ， 因 「 雙 重 國 籍 」 問 題 鬧 得 滿 城 風 雨 ， 而 其 間 暴 露 出 來 的 黑 箱 作 業 、 任 人 唯 親 、 章 法 亂 套 、 應 對 失 措 ， 絕 對 稱 得 上 是 港 版 政 治 「 豆 腐 渣 工 程 」 ！

首 先 ， 《 基 本 法 》 對 特 區 政 府 司 局 級 官 員 要 求 必 須 沒 有 外 國 居 留 權 的 香 港 永 久 居 民 ， 國 籍 身 份 要 求 與 愛 國 愛 港 的 政 治 要 求 是 相 一 致 的 。 副 局 長 隨 時 有 機 會 署 理 局 長 ， 隨 時 有 機 會 坐 正 ， 又 豈 可 對 其 國 籍 「 無 要 求 」 ？ 比 如 ， 環 境 局 副 局 長 是 美 國 籍 ， 以 署 理 局 長 身 份 參 加 國 際 氣 候 會 議 ， 適 逢 中 國 和 美 國 在 廢 氣 減 排 配 額 方 面 產 生 爭 拗 ， 該 副 局 長 向 誰 效 忠 ？ 愛 哪 一 國 ？

其 次 ， 副 局 長 和 政 治 助 理 的 國 籍 身 份 有 無 要 求 應 有 制 度 上 的 設 計 和 規 定 。 比 如 有 與 主 要 官 員 同 樣 的 要 求 ， 就 應 明 文 規 定 ， 並 向 符 合 要 求 的 政 治 人 才 定 向 選 擇 ， 應 聘 者 應 作 出 符 合 此 項 要 求 的 抉 擇 後 才 接 受 聘 用 。 若 對 國 籍 身 份 無 要 求 ， 容 許 持 有 雙 重 國 籍 ， 也 需 要 先 出 「 安 民 告 示 」 ， 講 明 理 由 讓 市 民 知 其 所 以 然 。 不 作 制 度 先 行 ， 被 「 踢 爆 」 後 仍 死 不 認 錯 ， 強 詞 奪 理 ， 到 頭 來 進 退 失 據 ， 不 啻 是 一 場 公 關 危 機 。 煲 呔 曾 的 「 心 戰 室 」 真 是 窩 囊 透 了 ！

副 局 長 、 政 治 助 理 設 置 目 的 ： 一 是 有 助 政 府 推 銷 政 策 ， 二 是 培 養 政 治 人 才 。 然 而 ， 迄 今 為 止 ， 副 局 長 、 政 治 助 理 連 Sell 自 己 都 未 掂 ， 公 信 力 欠 奉 ， 如 何 Sell 政 策 ？ 連 愛 哪 一 國 都 未 搞 清 楚 ， 缺 乏 政 治 智 慧 ， 如 何 算 政 治 人 才 ？


劉夢熊

想起來,差不多兩個香港領導人,都好堅持將自己的政治制度放入去,結果......後任者,都唔會採用或將制度名存實亡化.
董建華推行「高官問責制」,結果攪到冇人熟官場之餘,更成為養虎山地,個個都想做領導人,互不問責,近乎失敗.結果老曾上場,「高官問責制」已寫入建制,無可復變,只好大量搵公務員放棄公務員身份出任,「高官問責制」攪到好似名存實亡.
依家老曾推行「副局長」､「政治助理」,結果攪到分餅仔､親疏有別､八國聯軍...............
無可否認,呢個一定係老曾從政以來最大一筆敗筆.
同時,我相信下任領導人,可能會將席位不了了之.因為反正依家都攪到冇哂權威,如何取信於人.
反正沒實權而取實酬,倒不如關起水喉,不了了之罷了.