打印

拒派包機港府無良香港真丟面

屍屠華

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3682
積分: 31749
金錢: 13255
註冊時間: 2008-4-6

1^# 大中小發表於 2008-12-1 09:10 只看該作者

[隱藏廣告]

拒派包機港府無良香港真丟面

拒派包機港府無良
01/12/2008

泰國曼谷新舊機場封閉快一周，仍有六百至八百名港人滯留當地，港府昨召開跨部門記者會首次回應事件，以種種藉口拒派包機接載港人回家，被問及落後於澳門即時「口窒窒」。立法會議員及學者批評港府廢話連篇，令市民失去信心。昨晚由芭堤雅軍用機場乘飛機返港的市民狠批港府不派包機，只靠航空公司的專機，航空公司優先接送旅行團及持外國護照人士，令港人及自遊行人士毫無保障。

[ 本帖最後由屍屠華於 2008-12-1 09:11 編輯 ]

TOP

一支柒

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 199
積分: 2162
金錢: 479
註冊時間: 2008-10-21

2^# 大中小發表於 2008-12-1 10:21 只看該作者

[隱藏廣告]

來台灣國呀! 我們會政治保護你們, 免得收共港政府迫害.

TOP

shark-654

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 430
積分: 2825
金錢: 840
性別: 男
註冊時間: 2003-2-8

3^# 大中小發表於 2008-12-1 10:49 只看該作者

[隱藏廣告]

個條發言人口口聲說不是政府包不包機的問題而是能不能安排包機。

內地、澳門不是有包機嗎？
人地政府就能，香港政府就無能！

孤舟簑笠翁，獨釣寒江雪。

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

4^# 大中小發表於 2008-12-1 17:27 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 shark-654 於 2008-12-1 10:49 發表
個條發言人口口聲說不是政府包不包機的問題而是能不能安排包機。
內地、澳門不是有包機嗎？
人地政府就能，香港政府就無能！

澳門得果 170人, 包機用咗50萬
港客有過千人, 要用幾錢去包機 ? 要包幾多隻機 ?
要用納稅人錢照顧出外遊埠人士 ?
家下係曼谷機場癱瘓, 唔係泰國內戰
滯留唔係生命受威脅
況且曼谷動亂已經唔係一日兩日嘅事, 吵吵鬧鬧幾隻月
自己冒風險去玩，到頭來又要其他納稅人埋單 ?

要唔要香港派包機去接孟賣港人 ?
遲 d 打八號風球, 港澳水翼船停開, 有幾百個港客濟留澳門
到時又要政府包直昇機去接載？

[ 本帖最後由飛毛腿於 2008-12-1 17:35 編輯 ]

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

5^# 大中小發表於 2008-12-1 17:33 只看該作者

[隱藏廣告]

睇新聞班港燦真係抵 x
係又吠, 唔係又吠
芭堤芽個軍用機場, 十世都唔會發市升降客機一次
港燦就吠人地得一個 counter
國泰先接團體客, 旅行社跟航空公司係長期合約關係
散客次之, 其他航空公司機票更係再其次
咁又吠

相關搜索目錄: 旅行社機票航空公司

TOP

一枝公

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 805
積分: 6766
金錢: 1814
註冊時間: 2006-8-30

6^# 大中小發表於 2008-12-1 21:49 只看該作者

[隱藏廣告]

即係共匪派包機到泰國接國内同胞回國都係多Q餘嗎？

要動用公帑錢照顧出外遊埠人士 ?

***同一中國,同一造假***

TOP

peninsula

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 27276
積分: 118217
金錢: 43114
性別: 男
註冊時間: 2003-4-1

7^# 大中小發表於 2008-12-1 22:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-12-1 17:27 發表
澳門得果 170人, 包機用咗50萬...

HK - need to pay $1,100 and sacrafice a life!

TOP

屍屠華

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3682
積分: 31749
金錢: 13255
註冊時間: 2008-4-6

8^# 大中小發表於 2008-12-1 23:45 只看該作者

[隱藏廣告]

派包機到泰國接都係多Q餘...
更係派包機到台灣探2630...,叫2630加油,繼續絕食,為2630打氣

[ 本帖最後由屍屠華於 2008-12-1 23:54 編輯 ]

TOP

CAB

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 540
積分: 9233
金錢: 1326
註冊時間: 2007-10-3

9^# 大中小發表於 2008-12-1 23:45 只看該作者

[隱藏廣告]

Shame on HK...

香港政府無能；辦事率低，已不是今時今日之事。今次終於搞出人命。

香港政府無論國際視野；對經濟金融運作之了解；施政效率都遠比內地為低。今次事件只是一個開始，以後醜事陸續有來…

p.s.任何一個政府都有責任保護海外居民之安全！

TOP

public59

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1759
積分: 10975
金錢: 3582
註冊時間: 2008-6-1

10^# 大中小發表於 2008-12-2 09:23 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 CAB 於 2008-12-1 23:45 發表
Shame on HK...

香港政府無能；辦事率低，已不是今時今日之事。今次終於搞出人命。

香港政府無論國際視野；對經濟金融運作之了解；施政效率都遠比內地為低。今次事件只是一個開始，以後醜事陸續有來…

p.s. ...

Really disappointed
Yes, shame on HK

TOP

maezono

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 4748
積分: 6687
金錢: 586
性別: 男
註冊時間: 2001-9-24

11^# 大中小發表於 2008-12-2 10:51 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-12-1 17:33 發表
睇新聞班港燦真係抵 x
係又吠, 唔係又吠
芭堤芽個軍用機場, 十世都唔會發市升降客機一次
港燦就吠人地得一個 counter
國泰先接團體客, 旅行社跟航空公司係長期合約關係
散客次之, 其他航空公司機票更係再其次
...

所以係泰国撞車死果個真係抵X死

相關搜索目錄: 旅行社機票航空公司

http://go2nature.net
環保及民主基地

TOP

雄叔2009

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 590
積分: 5781
金錢: 1862
註冊時間: 2008-7-6

12^# 大中小發表於 2008-12-2 11:21 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-12-1 17:27 發表

澳門得果 170人, 包機用咗50萬
港客有過千人, 要用幾錢去包機 ? 要包幾多隻機 ?
要用納稅人錢照顧出外遊埠人士 ?
家下係曼谷機場癱瘓, 唔係泰國內戰
滯留唔係生命受威脅
況且曼谷動亂已經唔係一日兩 ...

呢次雄叔撐你!!

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

13^# 大中小發表於 2008-12-2 12:45 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-12-1 21:49 發表
即係共匪派包機到泰國接國内同胞回國都係多Q餘嗎？
要動用公帑錢照顧出外遊埠人士 ?

對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係多Q餘架啦
佢動用公帑關香港人叉事
港人又冇納過一分錢稅俾共匪

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

14^# 大中小發表於 2008-12-2 12:55 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 maezono 於 2008-12-2 10:51 發表

所以係泰国撞車死果個真係抵X死

車禍無論何時何地都會發生
你打開香港報紙睇幾乎無日無之
早前幾個月報紙頭版報導果單
港人一家五口在紐西蘭遇上車禍
女傷者一人倖存, 佢老公, 父母, 靚女妹妹全部遇難
咁又賴邊個 ?
點解要簡單地將車禍同派唔派包機扯上因果關係 ?
勉強要講因果關係, 我認為為唔去泰國就唔會遇上車禍更有說服力

相關搜索目錄: 報紙

TOP

fakiller

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1239
積分: 13694
金錢: 324
註冊時間: 2006-8-15

15^# 大中小發表於 2008-12-2 19:40 只看該作者

[隱藏廣告]

香港特區政苦係兇手
推翻佢啦

TOP

CAB

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 540
積分: 9233
金錢: 1326
註冊時間: 2007-10-3

16^# 大中小發表於 2008-12-2 20:21 只看該作者

[隱藏廣告]

包機只需五十萬，可能還不及果個話唔派專機的副祕書長半年人工…

一條廢柴半年人工（又或者副局長三個月人工）= 一條人命

公帑一向都被亂用，快d炒晒d廢柴，還富於民！

TOP

一枝公

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 805
積分: 6766
金錢: 1814
註冊時間: 2006-8-30

17^# 大中小發表於 2008-12-2 22:05 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-12-2 12:45 發表

對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係多Q餘架啦
佢動用公帑關香港人叉事
港人又冇納過一分錢稅俾共匪

對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係o岩架！
東江水被汚關唔關香港人事呀？三聚青胺、蘇丹紅、孔雀石緑等又關唔關香港人事呀？
共匪浪費公帑包機咩都唔敢咩！要求特衰政府派包機、又話浪費納税人金錢、出埠個班人唔係納税人咩？

***同一中國,同一造假***

TOP

飛鳥

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1052
積分: 7671
金錢: 2851
註冊時間: 2007-11-10

18^# 大中小發表於 2008-12-3 01:22 只看該作者

[隱藏廣告]

泛民政棍越來越像台灣混蛋，請問今年特區政府做那件事他們表示贊賞？一件都沒有！無論任何事情都跳出來指責破口大罵，好像就代表自已已經盡了監督政府的責任，就連在泰國車禍都是特區政府的錯，明知泰國政局混亂，冒險都要過去玩，自已做的事就應該自已承擔後果，香港有這些混蛋絕對不可能和諧！電台每日都搞亂大局、自由瘋！民怨就是他們製造出來的。

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

19^# 大中小發表於 2008-12-3 03:19 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 CAB 於 2008-12-2 08:21 PM 發表
一條廢柴半年人工（又或者副局長三個月人工）= 一條人命

邊條人命咁唔值錢呀? 一定要將死人冧樓同政府既責任劃個等號真係可以唔駛理有冇邏輯架喎, 咁其實曼谷既騷亂都有一段時間, 特區政府唔禁止市民赴當地先係問題所在, 咁唔係仲簡單d咩?

TOP

屍屠華

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3682
積分: 31749
金錢: 13255
註冊時間: 2008-4-6

20^# 大中小發表於 2008-12-3 09:40 只看該作者

[隱藏廣告]

包機都係多Q餘
最好包中華民国貪軍一號運晒啲錢走

TOP

飛鳥

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1052
積分: 7671
金錢: 2851
註冊時間: 2007-11-10

21^# 大中小發表於 2008-12-3 10:42 只看該作者

[隱藏廣告]

英拒包機接滯泰國民
2008-12-03

「不擺便宜姿態博頭條」

【明報專訊】港府未有盡快安排包機，惹來猛烈抨擊，英國政府也面對相同批評。儘管多國政府都已安排包機，接走滯留曼谷的國民，但英國至今仍拒絕安排包機。英國外交辦公室官員拉姆爾（Bill Rammell）質疑，安排包機「只是博取一個好頭條的便宜姿態」，堅稱敦促商業航空公司加派航機到其他泰國機場接人，方是現實做法。法新社引述一位匿名英國官員稱，由於「有太多英國人，包架飛機現實上不可能全數接走他們」。目前共有6000英國人滯留泰國。

相關搜索目錄: 航空公司

TOP

理魯竇

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2856
積分: 38676
金錢: 10801
性別: 男
註冊時間: 2008-1-9

22^# 大中小發表於 2008-12-3 13:56 只看該作者

[隱藏廣告]

其實道理好簡單
如果港府一直唔派包機
有人就唔駛漏夜趕車
咁就唔駛撞車死囉
由此証明安排包機係錯誤決定

係都要政府出包機的人要負全責

不扮高深，只求認真......

TOP

飛鳥

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1052
積分: 7671
金錢: 2851
註冊時間: 2007-11-10

23^# 大中小發表於 2008-12-3 14:34 只看該作者

[隱藏廣告]

司法政變，頌猜下台，機場重開，你是否還認為包機費值得花？事實證明英國政府的判斷能力比中國政府或者說中國人的政府強。

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

24^# 大中小發表於 2008-12-3 18:06 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-12-2 22:05 發表

對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係o岩架！
東江水被汚關唔關香港人事呀？三聚青胺、蘇丹紅、孔雀石緑等又關唔關香港人事呀？
共匪浪費公帑包機咩都唔敢咩！要求特衰政府派包機、又話浪費納 ...

你講一大堆

話...四個字概括 : 語無倫次

香港水務署, 食物安全中心班人日日返工抖乾薪, 嘆冷氣數腳毛呀 ?

TOP

一枝公

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 805
積分: 6766
金錢: 1814
註冊時間: 2006-8-30

25^# 大中小發表於 2008-12-3 21:31 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由飛鳥於 2008-12-3 14:34 發表
司法政變，頌猜下台，機場重開，你是否還認為包機費值得花？事實證明英國政府的判斷能力比中國政府或者說中國人的政府強。

你事後孔明呀！邊個知道泰國局勢會否惡化？安全一定係第一啦！

***同一中國,同一造假***

TOP

拒派包機港府無良 香港真丟面

拒派包機港府無良 香港真丟面

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

拒派包機港府無良香港真丟面

拒派包機港府無良香港真丟面