「流會」議員三違反

turboman3

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 326
積分: 2783
金錢: 612
性別: 男
註冊時間: 2007-2-26

1^# 大中小發表於 2010-1-29 12:33 只看該作者

[隱藏廣告]

「流會」議員三違反

指點天下(王永平): 「流會」議員三違反-AM730
1月27日的立法會會議創造一段極不光采的歷史：一群反對公、社兩黨總辭運動的議員精心策劃集體離
場，令會議因不足法定人數而流會，達致5位辭職議員無法在會上宣讀聲明的目的。說精心策劃，是因
為這群「流會」議員故意留下一人提醒主席人數不足，否則，根據慣例，主席可以當沒事發生，照常開
會。

五區總辭或變相公投是否合法、合理，完全可以在立法會內外辯論。反對此舉的議員甚至可以採取遊
行、示威等對抗行為。但他們選擇在立法會內搞局，令會議流會，犯了三項違反之罪。

第一項違反是不尊重立法會主席的裁決。主席已經裁決辭職議員可以在會上發言。假如他們不滿意主席
的決定，可以公開抗議，甚至提出不信任主席的動議。但他們故意迫使會議流產，令主席面目無光，破
壞議會倫理。不要忘記，主席是流會議員有份選出來的。

第二項違反是濫用立法會議事程序。法定人數須達全體議員半數的規定，是確保會議的討論和決定有足
夠的代表性。制定這個規定的目的，絕對不是方便佔多數議席的黨派操控議會的運作，一不高興，便拉
隊走人，讓會議開不下去。

第三項違反是衝擊港人最珍惜的核心價值：言論自由。故意令議會流會，是利用權力，扼殺別人說話的
機會。這群議員明白言論自由不容侵犯的道理嗎？

雖然三違反不違法，但這是濫用特權、鑽程序空子的不道德行為。流會議員為甚麼不敢光明正大與總辭
議員轟轟烈烈地辯論誰是誰非，讓市民評理？

市民選議員出來是開會，不是流會。流會議員須深刻反思這次三違反的劣行。

相關搜索目錄: 運動

飲香港水
食新界蕉
流香港血
放九龍屁