打印

地球上有邊國政權唔怕被顛覆 ?

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

1^# 大中小發表於 2010-7-12 18:14 只看該作者

[隱藏廣告]

地球上有邊國政權唔怕被顛覆 ?

網友卡達菲晌另一條 thread 咁講 :

一個憑颠覆得來的權力,
就當然會怕被颠覆啦....
因為這是羅輯的推論...

果條 thread 可能係主題為投票 thread
顯示出嚟嘅版面好唔容易睇
我就索性另開一 thread 討論

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2010-7-12 18:30 只看該作者

[隱藏廣告]

地球上有邊個國家唔怕政權被顛覆 ?
又有幾多國家唔係靠顛覆舊政權而建立新政權 ?

遠嘅有法國大革命推翻路易皇朝建立共和國
近嘅有美國趕走英國佬建立美利堅合眾國
再近嘅有國民黨推翻清朝建立中華民國
然後就共產黨趕走國民黨.....

到今時今日
依然有推翻舊政權去建立新政權嘅活動
遠就唔好講
前幾年泰國軍方政變推翻他信政府
再選舉後又係他信系上台
於是再嚟個黃衫軍....
再近 d 有吉爾吉斯
都家下仲未知結果會變成點

如果涉及外國勢力插手嘅顛覆
主要分兩種
一種係外國勢力自己赤裸裸以暴力顛覆
例如南斯拉夫、伊拉克、阿富汗
另一種係幕後支持
呢種叫顏色革命

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

3^# 大中小發表於 2010-7-12 18:33 只看該作者

[隱藏廣告]

咁係咪所謂民主西方大國就唔怕人顛覆現政權 ?

你試吓去歐美各國建立推翻現政權 / 體制嘅組織
睇吓點.....

TOP

ali

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2933
積分: 21165
金錢: 6048
性別: 男
註冊時間: 2004-10-27

4^# 大中小發表於 2010-7-12 19:09 只看該作者

[隱藏廣告]

有呀係梵諦岡

代代岡主唔係七老就係八十，仲要唔死唔斷咗氣都唔會放手一切

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

5^# 大中小發表於 2010-7-13 02:47 只看該作者

[隱藏廣告]

法國大革命推翻路易皇朝建立共和國
近嘅有美國趕走英國佬建立美利堅合眾國
再近嘅有國民黨推翻清朝建立中華民國
--------------------------------------------------------
飛兄你講呢D...最近果個都百年以上...
還有的是....全都是有改進的,改好的嗎！

而我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..
是有不同意義的,不可同日而語的...

而且別人地方的政權,如是做得不好的..
人民可用投票方式去選取另一個認為較好的政權..

而我們可選擇拉糊能塗落台嗎？？？

拉恭橙檔落台嗎？？？

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

6^# 大中小發表於 2010-7-13 09:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ali 於 2010-7-12 19:09 發表
有呀係梵諦岡
代代岡主唔係七老就係八十，仲要唔死唔斷咗氣都唔會放手一切

一個欺世盜名的所謂國家~其家國子民成日都話搞細路~
冇政治力量，冇車冇大炮，冇車大炮～怕佢有牙～佢唔洗驚有人滅佢～
剩係識搞細路，冇啲大志，係搞就搞女人～唔敢搞又想搞就玩飛機杯～呃呃騙騙又搵兩餐～大話唔怕被人踢爆，總之入教有著數，有女溝有飯開有仔嗒入學有分加～～生意愈做愈大～好過做地產商，吹水講大話可以至富，仲係合法老千喎～～有乜好過做耶教生意～

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

7^# 大中小發表於 2010-7-13 11:40 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-7-13 09:25 發表

一個欺世盜名的所謂國家~其家國子民成日都話搞細路~
冇政治力量，冇車冇大炮，冇車大炮～怕佢有牙～佢唔洗驚有人滅佢～
剩係識搞細路，冇啲大志，係搞就搞女人～唔敢搞又想搞就玩飛機杯～呃呃騙騙又搵兩餐 ...

呢 D 野...唔可以卑世人知道架！

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

8^# 大中小發表於 2010-7-13 15:04 只看該作者

[隱藏廣告]

正反提脫風火除謠
直頭千門八將做混啦～
明明係假都冇人拉～都唔知乜嘢世界～～老千與耶教真係同一根源～～

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

9^# 大中小發表於 2010-7-13 18:26 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 5# 的帖子

我呢條 thread 要講嘅重點係你嘅 "邏輯"
" 一個憑颠覆得來的權力,
就當然會怕被颠覆啦.... "

無論係所謂 "顛覆" 得來嘅政權定係所謂選出來嘅政權
都唔會容忍有人企圖顛覆現政權
人類文明史中百年算得咩 ?
所謂選舉政治不過短短二百幾年
帝制都幾千年歷史啦
要強詞奪理夠可以話帝制比議會制優性﹐唔係點會全人類行呢個制度幾千年 ?

而且你所謂 " 憑颠覆得來的權力 " ...
不過自以為聰明去醜化中共
其實一樣可以指向推翻清朝嘅國民黨
更不堪係靠搶番嚟嘅殖民地政府 ~~ 唔同靠搶番嚟嘅政權又好有合理性 ? 唔怕被人顛覆 ?

至於你下面一堆咩..
" 人民可用投票方式去選取另一個認為較好的政權.."
阿 A 做得唔好我地就下次選阿 B....
呢 d 講到悶﹐用嚟呃吓腦殘民主紅衛兵嘅選舉偉論
就跟你講嘅所謂 "邏輯" 無關
恕不討論

[ 本帖最後由飛毛腿於 2010-7-13 18:27 編輯 ]

TOP

masuk

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 429
積分: 4976
金錢: 936
註冊時間: 2009-2-25

10^# 大中小發表於 2010-7-13 23:11 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 5# 的帖子

>>>我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..
这里好多人生得迟，真未见识过较好和很西的政权，
于是问题来了：两种政权究竟以乜嘢准绳比较出来嘅？
是亲历目睹定人云亦云、先入为主的想当燃？
钱币尚且好嘅赶走劣嘅，逻辑上来讲，难于想象政权却会相反，
由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

11^# 大中小發表於 2010-7-14 08:00 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 masuk 於 2010-7-13 23:11 發表
>>>我們的是由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..
这里好多人生得迟，真未见识过较好和很西的政权，
于是问题来了：两种政权究竟以乜 ...

咁你覺得清狗趕走朱姓皇帝,係進步或是係退步呢？

不論是什麽人趕走什麽人...在這方面我是沒有什麽意見的,
但以對人民承諾的手法去得到人民力量,用以去趕走舊有政權,
但又沒有對現承諾,只是盡力保持自己的權力..........這叫做不義...

更甚是為了自己的利益,
就去破壞數千年文化,打倒異見,餓死3千8百萬人,濫殺無孤.慌淫無度..

如果咁都唔算西....就唔知算乜喇！

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

masuk

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 429
積分: 4976
金錢: 936
註冊時間: 2009-2-25

12^# 大中小發表於 2010-7-14 09:39 只看該作者

[隱藏廣告]

逻辑上来讲，先前天、昨天，才今天，再明天、后天，不可能颠倒顺序。
由此来看，历史的步伐，只有照这顺序，步步向前，无论数十、上百、还是成千年...
不容抹煞、扭曲，和任人随意篡改。
因此，清狗趕走朱姓皇帝，我认为，仍然系历史的进步。
不过，这边厢也请说明一下，点解“清”系狗，唔系人，
而“朱姓”系“皇帝”，唔系“猪”？
这当中该唔会系，有人脑子带住好大嘅偏执啩？
如果确系有偏执，则未免太唔合逻辑了。
对大多数的人来讲，历史上的概念，无非也是由前人讲的故事得来的，
所以，教唔教得好细佬，关键的关键系呢个故事的客观性和准确性...

其他下面所讲合唔合逻辑？
剔除“人云亦云、先入为主的想当然”，
我就唔想跟埋自相矛盾了，
还是留返你自己谂好点。

TOP

Jeff9394

社長

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 16848
積分: 39153
金錢: 9620
性別: 男
註冊時間: 2001-12-27

13^# 大中小發表於 2010-7-14 18:43 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 khadafy 於 2010-7-14 08:00 發表
咁你覺得清狗趕走朱姓皇帝,係進步或是係退步呢？
不論是什麽人趕走什麽人...在這方面我是沒有什麽意見的,
但以對人民承諾的手法去得到人民力量,用以去趕走舊有政權,
但又沒有對現承諾, ...

其實 ............ 國共兩邊都係貨不對辨家下講咩都冇用

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

14^# 大中小發表於 2010-7-14 20:32 只看該作者

[隱藏廣告]

西得過逼人地國家打開大門
賣鴉片去平衡貿易逆差 ?
~ 而自己國內就唔准合法買賣鴉片
西得過去非洲打野豬咁捉 d 黑人
然後當雞鴨豬牛咁運去新大陸買賣 ?
西得過睇中所謂新大陸
派兵去屠殺當地土人
將當地土地資源通通列入皇家財富

販毒、販賣人口﹐殺人放火搶地...
咁算唔算西政權 ?
如果咁都唔算西....
原來共產黨做過嘅嘢更西 ....

[ 本帖最後由飛毛腿於 2010-7-14 20:34 編輯 ]

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

15^# 大中小發表於 2010-7-15 00:33 只看該作者

[隱藏廣告]

而家有個名稱叫政黨交替 instead of 顛覆。

我承認共產黨做了很多壞事、壞政，但這是過去的事
如果現時15億老百性不滿現政權，現政權站不住腳，即倒台

問題係邊個黨執政呢？

Kmy十分討厭曾蔭權，但如果毓民、長毛、or 任何建制做，我寧願曾蔭權做落去 ...

你當大陸人係儍仔？

TOP

全軍盡

禁止訪問

帖子: 3609
積分: 17854
金錢: 5213
性別: 男
註冊時間: 2002-8-8

16^# 大中小發表於 2010-7-15 03:10 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

17^# 大中小發表於 2010-7-15 08:17 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 masuk 於 2010-7-14 09:39 發表
逻辑上来讲，先前天、昨天，才今天，再明天、后天，不可能颠倒顺序。
由此来看，历史的步伐，只有照这顺序，步步向前，无论数十、 ...

師兄你想知點解滿州人叫清狗呢....
要說的實在太長了...
小弟現只談談成績...
【明代中國人口，最後的全國官方統計，為51655459人，
時間為明光宗泰昌元年。（明熹宗實錄卷4）。
以上人口數字，當然是不完整。因為人口被大量隱瞞。通常認為，明代人口，實際上僅是官方所掌握的賦稅人口。
人口學權威葛劍雄在《中國人口發展史》強調：“萬曆二十八年（１６００年）應有１.９７億人。萬曆二十八年以後，總人口還可能有緩慢的增長，所以明代的人口峰值已接近二億了。”
與明代人口相比，在官方統計上，滿清最初的全國人口統計，為10633326人（比明光宗泰昌元年減少了4000多萬），時間為清世祖順治八年（清實錄世祖卷61）。　
而在滿清控制全國後的清聖祖康熙二十一年（1682年，入關後第48年），全國人口也只有19432753人。僅相當於明光宗泰昌元年人口的36%】
點解幾拾年間會少左咁多人呢？

師兄可在本XOCAT forum 的 ~
[url=forum-32-1.html]History & Literature 歷史文學[/url]内的小弟貼子,
滿清入關前後的大屠殺及
滿州人趁中華內亂趁虛而入中看到真相..

至於師兄的其他問題,因小弟現時十分煩忙....要睡了...
所以稍後才會回應...sorry!

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

masuk

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 429
積分: 4976
金錢: 936
註冊時間: 2009-2-25

18^# 大中小發表於 2010-7-15 11:50 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 17# 的帖子

引经据典、翻书转发仍不足以说明“清”是狗“朱”非猪，
但却明摆咗一个事实：
人生识字糊涂始，先入为主成偏执。
故事可讲可听，书可读亦可传，但请别只钟情做喇叭，
试想下，“朱”若非猪，又何以招惹狗？
可见，狗猪之争其中自有因果。
而这因果恰恰俾人有意无意间疏忽咗了。
从历史的观点睇，这朝代的替代原本正常过正常，
但你偏偏咬死“清狗趕走朱姓皇帝”，
感情上已经不能持平，所得观点又点会冇偏颇？
“滿州人叫清狗”在在证明偏执的误人清醒。
同样的因由，“由一個很西的政權去顛覆一個較好的政權..”
也是荒謬和唔合逻辑嘅。