打印

[疑難] 有無人知道財爺同其他局長副局長係唔係強積金制呢？

Peter+PANG

3串1

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

小秋秋

帖子: 555
積分: 4104
金錢: 653
註冊時間: 2002-2-8

1^# 大中小發表於 2011-2-25 20:36 只看該作者

[隱藏廣告]

有無人知道財爺同其他局長副局長係唔係強積金制呢？

如題！

.............仲有仲有！
我係長俸公務員，每年交足薪俸稅，每年實得十至十一個月糧，絕無花紅雙糧或獎金。今次全港打工仔都有六仟蚊，點解我地呢班十幾萬長俸公務員就乜都無呢？反而你地班高薪司長同局長都有份。唔通我地無身份證呀？我地唔使養家呀？我地好“蝦”呀？我地無呀媽生呀？真係唔明呢個係乜嘢理論！
鬍鬚曾！今次真係忍唔住要小你老母，仲要小你全家呀！

:burst: :burst: :burst: :burst:

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2011-2-26 14:45 只看該作者

[隱藏廣告]

財爺乜爺七爺同其他局長副局長食能屎啫
搲完份糧昂狗狗等下一個七頭上位佢地就散 band
真正統治香港係官僚系統 - 即係公務員系統
鐵打的衙門﹐流水的官就係咁解
所以煲呔一坐正立即要收買公務員體系
人地抖花紅雙糧或獎金前提係要公司賺錢
風險就係隨時被人裁員炒魷﹐公司拉閘關門

不過所謂 " 全港打工仔都有六仟蚊" 的確係腦殘主意
二百幾億政府注資最大受惠者係基金公司
1.25 %管理費﹐每年無厘頭多咗額外二億幾元收入
十年就多廿幾億
仲多謝都唔駛講
咁你話你所謂 "全港打工仔" 得咩實際益處 ? - 除咗短期內退休嘅打工仔
咁嘅屎橋真係要半白痴先諗得出

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

3^# 大中小發表於 2011-2-26 17:43 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Peter+PANG 於 2011-2-25 08:36 PM 發表
如題！ .............仲有仲有！
我係長俸公務員，每年交足薪俸稅，每年實得十至十一個月糧，絕無花紅雙糧或獎金。今次全港打工仔都有六仟蚊，點解我地呢班十幾萬長俸公務員就乜都無呢？反而你地班高薪司長 ...

如果我冇理解錯攞長俸既公務員唔需要自己供款, 退休後有一筆過退休金加每月支薪至百年歸老, 咁優厚既退休福利都仲要爭取呢$6000強積金就真係唔合理. 正如政府代公屋戶交2個月租, 綜緩戶出雙糧, 中產亦不至要求有同等津貼. 一邊要求全民有平等優惠(強積金制度有的利益, 長俸制度也要有), 卻又不滿太"平等"(中產有的$6000, 高官高薪族不應有), 控訴太矛盾.

其實政府一次過發$6000給所有強積金戶, 的確係完全浪費, 除左即將退休人士同基金公司, 冇人即時受惠, 派黎做乜. 派$6000俾d高薪族亦冇實質需要. 反而退稅既支出仲少, 因為可以退足$6000稅既人數一定少過有強積金戶口既僱員, 大家既感覺又實際. 依家方案出左, 要修改只有加, 唔可以減少已有利益人士, 例如改為退稅上限$6000, 果d唔駛交稅或交得一兩千果d又蝕左, 又會出黎反對.

依家一班長俸制公務員走出黎話不滿未能受惠於注資$6000強積金戶口計劃, 模糊左其他不滿注資強積金無法即時舒困既聲音, 道理歪曲了, 便成鬧劇一齣. 不過我們政府很多時應硬不硬, 應軟不軟, 最終如何決定, 只有拭目以待.

送上故事一則

調羹
麥克走進餐館，點了一份湯，服務員馬上給他端了上來。
服務員剛走開，麥克就嚷嚷起來：「對不起，這湯我沒法喝。」
服務員重新給他上了一個湯，他還是說：「對不起，這湯我沒法喝。」
服務員隻好叫來經理。
經理畢恭畢敬地朝麥克點點頭，說：「先生，這道菜是本店最拿手的，
深受顧客歡迎，難道您……」
「我是說，調羹在哪裡呢？」

【頓悟】
有錯就改，當然是件好事。但我們常常卻改掉正確的，留下錯誤的，結果是錯上加錯。

TOP

Go+go+go~!

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 359
積分: 2173
金錢: 325
註冊時間: 2002-9-15

4^# 大中小發表於 2011-2-27 15:54 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Peter+PANG 於 2011-2-25 12:36 發表
如題！ .............仲有仲有！
我係長俸公務員，每年交足薪俸稅，每年實得十至十一個月糧，絕無花紅雙糧或獎金。今次全港打工仔都有六仟蚊，點解我地呢班十幾萬長俸公務員就乜都無呢？反而你地班高薪司長 ...

不過, 我們應該從另一個角度看:
長俸公務員退休後, 是可以領取長俸的, 然則有強積金的, 晚年的生計,就很大程度要靠強積金的累計款項
不知道財爺是不是因為這點, 才會規定長俸公務員沒有這筆六千元注入強積金. (而說真的, 如果每個公務員都需要注入六千元, 這筆錢還不是被注入香港政府的公務員退休基金, 對於長俸公務員來說, 結果還不是一樣!)

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

5^# 大中小發表於 2011-2-28 21:51 只看該作者

[隱藏廣告]

特衰症俯注2百億元入MPF “強迫金”,誰納了功?

特衰症俯注2百億元入MPF “強迫金”, 而佔MPF 強迫金” 近半最大市場份額就是HSBC匯豐, 而行政會內有兩件匯豐HSBC董事, 咁你就明啦!

行政會內有兩件匯豐HSBC董事, 一個是內地尊稱 “查死你們”, 但他當年在香港證監會打骰時並無查死你們班金融海盜, 而可能縱容滋養做市莊家的壯大撗行. 看搏客網 http://stockmarketmanipulaters.blogspot.com,
http://haitonginternational.blogspot.com 等等, 將香港建構成 “世界金融海盜操弄呃錢中心”, 她功勞不少!

行政會內有兩件匯豐HSBC董事, 另一個是楊敏德, 她是當年做馬案首犯上海幫幫主楊元龍遺產繼承人, 出名引入大陸仔來港全面更換公司舊管理層, 將創業的功臣叔父全清除迫走.

TOP

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

6^# 大中小發表於 2011-3-1 13:42 只看該作者

[隱藏廣告]

啲香港人都唔鐘意MPF,仲死要派錢入去,仲唔反你咩~
我唔反強金,但係我反強金冇皇管~收費勁貴,根本冇養老的意義~份人工分成三四成比基佬~勢係假~班基佬就肥頭dup耳,人人六千,仲唔肥個豬頭~

TOP