只有政府才能解决“基本需求”问题
“市场化”出了什么问题？
中国经济的市场化在不断的向前挺进，尽管从投资的角度分析今年总体经济发展速度应当会有较为明显的放缓。可是思想界，主要是以经济学家、部分政府官员以及一些所谓的思想者为主所组成的“主流声音”，以及中国民间对这些年中国的市场化，或者称之为“产业化”的发展却产生了前所未有的以质疑、反对为主的强大的讨伐之声。目前来看，主要体现在教育、医疗以及房地产这三个领域——当然，其间也发生了诸如政府利用在中国几乎所有的企业都会做的一些不法手段为罪名拘禁政府希望调整的行业当中影响力较大而且不听命令的民营企业主的诸多事件，比如江苏的“铁本事件”等等。
目前几乎所有的火力都在集中攻击中国的房地产大鳄们，比如为富不仁，没有社会责任感等等。甚至中国主管房地产行业的建设部也颁布了俗称“国九条”这样的对房地产业进行“规范”的严厉条例，并且声称如有触犯必将严惩不贷。当然，这次的集中批判与过去几个月中对教育行业、医疗产业的批判是有区别的，对房地产行业的批判有着明确的目标，而且不是前两次处境尴尬的地方政府或是受政府资助和影响巨大的学校以及医疗机构。虽然逐步的有一些中国的房地产超级航母出来为自己进行适当的辩解，但是政府给予的不公平的压力和民众切身的苦楚导致了这个声音是微弱的，而他们也不得不做出实际的行动来，以响应政府新颁布的条例，希望能够减轻越来越大的压力。著名房地产界人士王石先生就为了表示支持小户型的（条例规定是90平方米以下）主动性，积极地开展了一个以设计小户型住宅和“廉租房”为主题的住宅设计活动。这个活动也获得了政府的称赞和鼓励。
基本供应和高级供应
事实上我们可以看出，所有这些反思或者批判的活动，不论其发起者是民众还是政府，它所指向的目标是非常明确的，那就是“市场经济”。
虽然从上世纪70年代末开始，中国政府就在致力于市场经济的试验、广泛拓展和全力发展，而且通过这些年的努力中国的国家和个人财富都得到了巨大提升，中国也不再被视为一个极端暴政和贫穷的国家，并在逐步加深对这个世界的影响，但是中国政府和民众对“市场经济”总是抱有这样或那样的戒心和“抱怨”——政府担心由于市场经济的不断发展可能会在客观上要求彻底的颠覆目前的政府运作模式，而大部分民众却在现实生活中越来越发现市场经济所带来的机遇只是极少数拥有丰富资源的人或者极少数幸运儿的，自己从市场经济的进程当中所获得的远远少于失去的，比如过去几乎免费的医疗和基础教育提供现在几乎成为了困扰一个家庭所有成员一生的问题，主要是钱的问题。
于是对过去经济市场化的过程表达疑虑和敌视的情绪就在民众和学者当中蔓延开来。我们能够理解作为中下层民众他们所切身体会的苦楚导致他们无法像经济学家一样的思考问题，但我们不能不说中国的经济学界是一个很奇怪的群体，他们既要表现出对政府的“主要发展方向”的全力支持，又要适当的表现出对这个过程的某些细微部分的不同意见同时又要让民众觉得他们所代表的是中下层民众的利益，这样往往就会出现当政府的声音和民众的意愿发生碰撞的时候，他们就像阿拉丁的护佑神一样消失在一股烟尘之中。而且他们对政府的小心谨慎的批评让人感觉他们就像中国古代王朝中的“柬官”——一种在中国古代名义上是要不断纠正帝王的错误以及将其记录在案的官员，但实际上往往做不到，因为几乎所有试图这样做的“柬官”都丢掉了性命。
事实上对于民众而言，市场经济所解决的是丰富供应、增加选择空间和聪明才智转化为财富的问题。换句话说，就是在当你需要公司三明治的时候超市里就不会仅仅只有干瘪面包出售，当你需要享受凉爽而不想被噪音打扰的时候你就可以去成百上千的品牌当中选择一个发誓最安静的空调，又或者当你认为你可以通过将家里的旧杂志放到互联网上销售而产生不错的收益的时候，你马上就可以去做而且在你做成每笔买卖的时候开心的数钱。对，这就是市场经济，这就是给你带来“好的部分”的市场经济。
当然，在政府和经济学者的眼里，市场经济的功能又是不同的——这就像是一把水果刀既可以用来切西瓜，也可以用来切橙子一样。在他们的眼中，市场经济所带来的可能是赠加财富、加快资本流通速度从而实现增值、增加就业，降低民众的不安情绪又或者让执政党的地位更加稳固。
所以不要轻易的否定市场经济，或者说“产业化”，因为可能由于你轻易下的结论使得让你生活变得“更好”的那部分因素被否决掉了，于是你只能在更糟的情况下对抗所失去的。
人人都享有是政府的责任
我们来看目前争论最为激烈的三个问题，教育产业化、医疗产业化和房地产行业。根据上面的理论，不论是教育、医疗还是房地产行业，其市场进程并不是为了解决基本供应问题——因为基本供应问题事实上不是市场经济的功能之一，对于基本供应问题我们下面再进行讨论——而是为了解决供应不够丰富的问题，比如过去很多人渴望读大学，可是与招生的名额相比，有这种愿望的人实在是太多了（最糟糕的时候应该超过了20比1，而且在那个时候几乎所有的费用都是由国家承担的，自己只需要承担很少的名义上的“学费”和生活费）。可是现在不同了，大部分有这种愿望的人都能够上大学，至少能够被大学录取。而且可以选择的专业也极大地丰富了；再比如医疗问题，很多过去只有高级官员才能享受的医疗服务现在你也能够享有，当然前提是你有足够的钱；至于房地产更是这样，时间倒退10年，没有人会想象到现在的人居住的住宅类型可以如此的丰富，你甚至可以拥有一个小小的衣帽间！
可马上就会有人愤怒的反驳，你说的那些都是以“钱”作为代价的！没有大量的金钱，那一切都只是该死的幻想！对，可是我们一定要承认这个社会是由各种各样的人群所组成的，他们有的拥有巨大的财富，有的拥有丰富的知识，当然也有处于社会较低层次的普通民众。我们不能够忽视它们中间任何一个人群的需求，否则都是不公平的。市场经济就是让有需要的满足需要，想满足需要的有人需要，这样看来，它的功能确实在起作用。可是刚才我们也说了，忽略任何一个人群的需求都是不公平的，所以我们也必须正视那些既没有足够多的财富，又没有足够高的社会地位的普通民众的需要——他们需要在孩子考上大学之后能够不因为学费的问题而不能成行，他们需要在得病的时候不会因为付不起医疗费而痛苦%
