五成六市民不接受情色报内容 要编委会道歉

五成六市民不接受情色报内容 要编委会道歉
  香港中文大学《中大学生报》“情色版”2月及3月号内容被淫亵物品审裁处评为二级不雅，负责编委坚决声称没错，并已向审裁处提出上诉。不过一项调查发现，大部分市民都不能接受情色版含有乱伦及人兽交的内容，56%受访者更认为学生报编委会应就事件道歉，。负责调查的协会建议，学生报编委应平衡社会大众对学生报的期望，避免同类事件发生。
《文汇报》消息，中大校董会22日晚举行会议，通过校方暂缓处理学生报情色版及相关编委的决定。校长刘遵义表示，校方将以宽容态度对待情色版问题，但他强调大学同时也要明辨是非，“作为大学及教育者，我们不能没有是非之心。”
  香港研究协会5月17至21日以电话随机抽样成功访问1142名18岁以上的市民，以了解受访者对情色版事件的意见。结果显示，55%的受访者不赞成中大学生报开设情色版，而23%的人认为情色版内容不雅，更有15%认为其内容属于淫亵。

不接受乱伦与人兽交题材

    此外，有56%市民不接受情色版以乱伦作为问卷内容，不接受人兽交为问卷内容的受访者更达69%。虽然学生报编委指，情色版目的是“营造开阔讨论性与欲望的空间”，但56%并不认同有关说法，另外还有一半受访者赞成审裁处将情色版评定为二级的决定，只有32%的人反对。

    调查又发现，58%受访者认为这起事件影响了中大的校誉，43%更指事件令外界对大学生印象变差，56%受访者认为学生报编委应就事件道歉。

    该会负责调查的总干事麦燕薇称，调查反映审裁处评级得到多数市民支持，而事件已令中大及大学生形象受损，呼吁学生报编委会尽快就事件向公众作出道歉。协会亦建议编委会在出版大学刊物时，应尊重社会大众对学生报的期望，以及普遍能接受的道德标准，对情色版的方向及内容作出适当的调整，避免同类事件发生。

    另外，影视及娱乐事务管理处至22日已累积收到281宗有关投诉，投诉《圣经》内容不雅则增至2370宗。此外，对于《明报》于5月13日转载情色版内容的投诉增至5宗；而该报于21日邀请审裁处委员将数份报章色情版连同情色版作模拟评级的专题报道，也有1宗投诉。

道歉? 為什麼要道歉? 咁生果同方向又駛唔駛道歉?

不道歉? 為什麼要不道歉? 同生果同方向唔道歉又有咩關係?

點解要向一個連大偉像係物都分唔清嘅日月光社道歉呀！