醫管局主席胡定旭贊成安樂死 倡港人齊探討

“很多人認為榴蓮甘香甜美，有些人卻認為榴蓮如貓糞，但吃不吃榴蓮的人始終是我。”曾去信董建華要求安樂死的鄧紹斌以榴蓮作比喻，指出生命的價值應該由自己判斷，而不是由別人判斷。香港醫管局主席胡定旭23日表示，個人贊成安樂死，並希望香港市民大眾能對安樂死議題作出討論，探求共識。

　　據《大公報》報道，四肢癱瘓十多年的鄧紹斌22日首次參觀香港書展，不時展露笑容。及後更出席“生命·尊嚴——孰輕孰重”座談會，與多位專業人士和公眾就安樂死議題作出分享及討論，吸引大批市民到場支援和發問。

　　三聯書店在書展的首四日進行有關安樂死立法的問卷調查，訪問了1839人，其中有60%的受訪者贊成自願主動安樂死、70%的受訪者贊成人有選擇死亡的權利，70%的受訪者更認為香港政府有責任就安樂死的問題進行全面諮詢。

　　胡定旭表示，歐洲有80%的人同意安樂死，認為假若病人的康復機會幾乎等於零，病人的尊嚴應該得到尊重。他說，個人贊成每個人都應該有選擇和權利，可以選擇安樂死，並希望大眾能對安樂死作出討論探求共識。

　　前養和醫院醫務主任及副院長鄺國熙以自己的經歷作為分享，認為醫生的職責除了“救命”之外，更應該為病人解除痛苦，建議香港應仿傚荷蘭、瑞士、比利時等國，進一步探討安樂死議題。城市大學人文及社會科學院助理教授陳浩文博士表示，不論生命的任何質素也有其價值，社會需要考慮安樂死制度化對社會造成的影響。他補充，與其拖長病人的死亡過程，只會令病人活得沒有尊嚴，病人可以選擇撤回無效的治療。

　　對於安樂死問題，鄧紹斌表示：“很難完全放棄，但我知道這一刻做不到。”他補充，法治社會應從法律途徑解決問題，立法會議員余若薇解釋：“法律是一把很‘鈍’的刀，難以處理複雜和道德問題，並非適用於所有人。生命和尊嚴同樣重要，法律並非作定義的最好工具。”

　　鄧紹斌在1991年因一次後空翻失手意外導致全身癱瘓，只有頭部及五官可供支使。在無助和絕望之下，他在2004年去信予董建華要求安樂死。雖然未能成功申請安樂死，鄧紹斌卻透過文字將心聲編成《我要安樂死》一書，藉此增加大眾對安樂死問題的關注。

医藥昌明延長了人類寿命亦延長了人類臨終前的痛苦. 如果生命對某些人是絕望和痛苦, a voluntary transition to eternity could be a humane and graceful soliution.