立會議員：法官無王管

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

1^# 大中小發表於 2008-1-8 22:05 只看該作者

[隱藏廣告]

立會議員：法官無王管

立會議員：法官無王管

【本報訊】高院法官捲入被指拖數官司，令人關注法官的誠信操守。立法會議員蔡素玉形容今次事件離譜和不能接受，指法官其身不正會影響司法界的誠信；她又認為現時法官無王管，只能透過輿論壓力制裁。香港大學法律學院助理桝授張達明則指，按《基本法》只有在法官無力履行職責或行為不檢的情況下，才能將其罷免。
其身不正影響誠信
立法會司法及法律事務委員會委員蔡素玉指，社會對法官的誠信要求較高，作為法官不應知法犯法，享用了服務便應付款，若法官其身不正，會影響司法界的誠信。她續指，近年已有多宗涉及法官行為操守的事件發生，如前高院法官李𡟻儉騙綜援事件等，她認為現時司法機構對法官的行為操守欠缺監管，變成法官無王管，只能透過社會輿論制裁。她非常欣賞有報販不畏法官身份，挺身追討欠款。

本身是律師的立法會議員李國英則表示，每個人都應守法，特別是法律界人士。但他認為法官拖欠報紙費的案件由於涉及款額不大，加上法官應知身份特殊，理論上不會拖數，故他估計案中可能涉及一些款額上的爭拗，由於難知內况原因，故不便評論。

張達明則指，高院法官屬終身委任制，《基本法》第八十九條清楚註明法官只有在無力履行職責或行為不檢情況下，特首才可根據終審法院首席法官任命不少於三名當地法官組成的審議庭之建議，予以免職。今次只涉及小額錢債的民事訴訟，由於雙方已庭外和解，外界無法知悉內情，不知涉案法官是否忘記付款還是報社沒有出帳單，故表面上無證據顯示法官涉及行為不當，難以將法官免職。

相關搜索目錄: 法律界報紙