打印

曾健成滿意獲撤控罪裁決

至尊豪庭9

禁止發言

帖子: 1781
積分: 13956
金錢: 5237
註冊時間: 2006-9-23

1^# 大中小發表於 2008-1-8 19:41 只看該作者

[隱藏廣告]

曾健成滿意獲撤控罪裁決

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

cintaku

禁止發言

帖子: 401
積分: 3391
金錢: 867
註冊時間: 2006-8-29

2^# 大中小發表於 2008-1-8 22:57 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

3^# 大中小發表於 2008-1-10 14:01 只看該作者

[隱藏廣告]

如果無牌經營都無罪,香港就是罪惡天堂,人人做小販,
通街無牌的士,熱鬧過趁墟.所以說泛民在港之工作是
為搗亂而搗亂,為破壞而破壞,專幹違法事,將香港攪亂,
破壞經濟守法原則,如果認為他們是愛國愛港,簡直就是
痴人說夢.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-1-10 14:03 編輯 ]

TOP

至尊豪庭9

禁止發言

帖子: 1781
積分: 13956
金錢: 5237
註冊時間: 2006-9-23

4^# 大中小發表於 2008-1-12 15:42 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

5^# 大中小發表於 2008-1-12 15:54 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-1-10 14:01 發表
如果認為他們是愛國愛港,簡直就是
痴人說夢.
...

淫賤聯夠話自己愛國愛港啦,
咪一樣有程介南呢種敗類.

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

6^# 大中小發表於 2008-1-12 16:59 只看該作者

[隱藏廣告]

田少都愛國, 重爭緊人大代位, 咪一樣被杭州法院判侵權.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

7^# 大中小發表於 2008-1-12 18:00 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2008-1-12 03:42 PM 發表

咁孫中山使唔使攞左牌先去推翻滿清呀??

乜依家民間電台係計劃緊推翻特區政府咩?

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

8^# 大中小發表於 2008-1-12 18:06 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2008-1-12 04:59 PM 發表
田少都愛國, 重爭緊人大代位, 咪一樣被杭州法院判侵權.

G2000省法院上訴被控侵權敗訴自言「無辜大象」
(明報) 01月 12日星期六 05:05AM

【明報專訊】時裝連鎖店G2000被內地一名擁有「2000」商標的個體戶趙華控告侵犯商標敗訴，須向趙華賠償2000萬元人民幣，G2000創辦人田北辰昨表明會提出上訴。他認為事件只涉及個別地方法院辦案，不認為國家的司法制度欠完善。G2000昨晚發出新聞稿，自我形容是「無辜受害的大象」，有內地律師認為，G2000被判敗訴實有商榷的地方。

田北辰表示，案件不會影響他日後回內地做生意的決心，但田希望案件能喚起公眾對商標的關注，估計不少國際品牌到內地發展都可能遇到類似問題，希望法院進一步澄清。

內地2000 註冊資金僅千元

G2000昨晚發出長達一頁的新聞稿，批評趙華指稱G2000令其「2000」商標蒙受損失是誤導及混淆消費者。「G2000的品牌家傳戶曉，趙華經營的僅是一個佔地30平方米、註冊資金只有1000元的小店，並在2000年申請歇業。之後趙華設立另一個體戶，在2004年也申請歇業，他的『2000』商標毫無知名度。……本公司已成功建立自創『G2000』品牌，說本公司侵犯一個無人知曉的『2000』商標，本公司根本無從得益。」G2000已正式向浙江省高級人民法院提出上訴。對於內地傳媒形容案件是「螞蟻撼大象」，G2000回應：「一般人的印象是大象欺凌螞蟻，事件中這頭大象是欺凌弱小的大象，還是無辜受害的大象？本公司深信國家的司法制度將會在上訴審訴中，作出一個公平及公正的決定。」

內地律師：判決值得商榷

內地法律界人士、北京靈達知識產權代理有限公司的陳全珍律師昨向本報表示，法院今次判決有兩點值得商榷。第一，香港的「G2000」在1992年已註冊，相反內地的「2000」卻遲至1997年才註冊，按時間先後判斷，「G2000」應該勝訴，而且兩個商標的標識其實不同，是否構成侵權成為疑問。

第二，如果商戶對商標註冊權有爭議，應該在註冊生效日期後5年內提出，今次案件卻拖延10年，違反一般程序。她說，法院的判決具爭議，「該名內地商戶可能已與法院有溝通」。不過，她說沒有看過判決書，詳細案情仍有待了解。

若惡意搶註可收回註冊權

她補充，中港兩地註冊商標相同或接近，其實很普遍。由於香港與內地有不同的商標註冊制度，在港註冊的商標不會自動取得內地註冊權。香港商人如往內地投資，為保障利益，應先了解所擁有的商標是否已被註冊。如果已被註冊，則可先與內地商標擁有人聯繫，否則可能被控侵權。

北京才亮律師事務所主任王才亮律師則表示，外商如果能證明內地商戶「搶註」，可向國家商標局申訴對方「惡意搶註」，如申訴成立，將可免費取回商標的註冊權。

相關搜索目錄: 投資法律界