蔡子強﹕是誰將聖火政治化？

■2008年5月1日 (四)



蔡子強﹕是誰將聖火政治化？



蔡子強認為，港協暨奧委會自�猁曮陛A把聖火率先政治化。  

  
【明報專訊】聖火在巴黎傳送時，身材較瘦小的中國女傷殘運動員金晶，拚命保護奧運火炬，抵抗一個身形高大西方藏獨分子拉扯搶奪，圖片是那麼震撼人心，引人同情；但如果當事人換了是梁振英，你估情�G又會怎麼樣﹖



本周二，港協暨奧委會公布了香港區120名火炬手名單，運動員只佔約三分之一，反而官商巨賈充斥，甚至連選美冠軍都有(天﹗只是第二次來香港的選美冠軍﹗)，惹來輿論嘩然，黑箱作業、私相授受、政治派餅仔，以至分贓，成了社會的主流論斷。



近日愛國人士高喊奧運應與政治分開，運動就是運動，不應涉及政治，我們應讓奧運淨化，因此呼籲各方抗議人士應放過火炬接力傳送，不要干擾，勿讓政治玷污了奧運。



如果120名火炬手都是金晶那樣的運動員，每位窮畢生精力，都是追求在運動競賽中發熱發光，背後都有一個對體育不離不棄的故事，他們絕對有權利要求火炬傳送不受干擾，任何人粗暴地干預、搶奪聖火傳送，只會換來全世界的唾棄，為大家所不齒，就如前述侵襲金晶的粗暴分子一樣。



港協暨奧委會自�猁曮�



但如今港協暨奧委會卻自�猁曮陛A把事件率先政治化，當然指的是小圈子政治，原本百年一遇的體育盛事，運動員反而成了配角，充斥�茠漱浀茯O政商名流，成了霍震霆一個人，又或者一個利益集團，用來套人情、利益交換、建立政治資本的籌碼，那麼你還如何有道德高地去批評抗議人士把奧運政治化，因為你自己已經率先把聖火傳遞政治化了。



曾蔭權放棄出任奧運火炬手，空出的名額讓了給划艇運動員李嘉文；而梁振英就當仁不讓，還要率先「爆響口」透露自己是火炬手，好贏盡傳媒的鎂光燈。這就是兩個人之間的距離，做市民的也只有自求多福，但願這不是第三任特首及第四任特首間的距離。



好了，退一步說，即使因�茼U種原因，火炬手名單不能完全是運動員，那是否也可以做得好一點，做到真正的「全民奧運」呢﹖



火炬手不單沒有在選舉中有六成民意的民主派代表，也沒有基層、NGO等的代表，即使是建制派，也是最「一左二窄」的建制派。



火炬手沒基層NGO等代表



火炬手若要有商界人士，如果那是渣打、太古那些，每年鍥而不捨，出錢出力，支持馬拉松、欖球賽等運動的公司代表，相信大家都沒有話說；但如今渣打、太古那類不單沒有，有的反而多的是平常與運動沾不上邊，屬純粹�垂瞻H士，那麼悠悠眾口，試問又如何可以堵得住呢﹖



霍震霆自己辦遴選，卻不避嫌，把自己也放進火炬手名單之中，他究竟知不知道什麼是利益衝突的﹖



一言以蔽之，這不是「全民奧運」的搞法，反而是每年「國慶籌委會」的搞法，即是只會「拍膊頭」、「搵自己友」、「圍內人傾掂數」的搞法，不要說比不上別的國際大都會，如倫敦般去信當地中學，邀請他們提名學生；又或者三藩市般以徵文比賽優勝者出任；就如昨天《信報》社論的分析，連內地城市也有所不及。本來最應走在國家前端的，如今反而落在國家後面。



霍震霆說，今次的火炬手名單是「社會的縮影」，我只想說，如果這真的是他們的認知的話，難怪回歸雖然已經10年，他們左派仍然成不了香港的主流﹗而如果一直不改的話，恐怕在可見的將來，也決成不了主流﹗



作者是中文大學政治與行政學系高級導師

不患寡而患不均是很難面面俱圓,文人相輕更自古不絕,算把啦,最重要是不損市民雅興,俾佢地發洩吓,交吓稿咪各取所需 lor!!!!!

蔡子強問是誰將聖火政治化？
1.李柱銘
2.達賴喇嘛
3.藏獨份子
4.西方傳媒
5.法輪支聯會

重有
6.不論東西方反中人士
7.自以為有影響力的狗屎西方演員.
呀Richard Gere有時間拍多d床上性戲罷啦！
咪掛佛教徒之名賣鳩鳩！
Mia Fallow 抵撚死俾個養女撬牆腳，活地啞聾掟鳩你！
8.憎恨共產黨，又討厭自己係中國人的躪疸

[ 本帖最後由 ali 於 2008-5-2 04:12 編輯 ]

Media!

乜以上人任及團體是港協暨奧委會成員咩？

好好地點解唔叫奧運火炬.

用到個 聖 字就己經是將成件事政治化左啦.

熊熊聖火, 憐我苦痛多! 多悲天憫人.

要平民化就最最好叫性火.

[ 本帖最後由 FXO 於 2008-5-3 11:05 編輯 ]