打印

[灌水] 2010 十月施政報告諮詢

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

1^# 大中小發表於 2010-9-29 02:38 只看該作者

[隱藏廣告]

2010 十月施政報告諮詢

(A)
綜援戶索紓困公屋租金勝訴, 社署面臨回水 3億
政府寬免差餉及租金紓困措施, 綜援戶根本無交租, 所以, 社署一定要上訴到底! 綜援戶早已有綜援照顧, 政府竟然出雙糧俾綜援戶把公帑派街了, 現今綜援戶根本無交租但又要租金紓困措施折現! 真貪心極了! 近期香港係咪養左好多壞腦法官? 社署一定要上訴到底!

(B) 香港應申辦亞運否?
香港公共醫療愈搞愈腐朽, 醫誤頻繁, 政府就賴窮, 還想盡詭計要迫全民以後月月供醫療保險去奉養那班超世界級高薪但唔使去醫人的醫管局行政官僚團隊; 現今, 政府就因錢多身痕, 竟然想呃市民俾幾百億元公帑佢地去燒去威, 玩亞運, 搞遺嗅千萬年的大白象工程! 敗家仔!

更唔怕醜, 重要再想呃市民, 話上次東亞運, 香港班運動員都拿到獎牌呀! 呃鬼呀! 上次東亞運, 好多地區的頂尖運動員都不洩來參賽, 因此, 香港班運動員都拿到多多獎牌都係自欺欺人! 再對上一次東亞運在澳門舉辦, 很多項目只有三,四隊參賽, 若其中有一隊因事未能出賽, 則第尾的也拿銅牌啦! 拿多少獎牌都係自欺欺人! 要獎牌數量呃人咪改例每項目加派金銀銅鐵錫五個獎牌囉! 呃鬼啦!

上次東亞運, 香港官僚自家宣傳吹噓成功! 其實, 絕大多數市民都親眼看到深摯裁定是勞民傷財遺嗅千萬年的香港特區官僚大白象工程! 怎能再呃香港市民去搞亞運呢? 霍公子要威要玩亞運咪番去南沙港玩啦, 咪折騰香港市民啦好心! 霍公子這類香港的功能組別議員帶給全民什麼? 100% 折騰!

(C) 居屋?先租後買?
上次一個phone-in節目, 大晒的一個剛畢業的女醫生投訴買唔起樓同個律師結婚. 查實按一個醫生仔加個律師仔, 若勤儉幾年, 理應供得起天水圍呀! 莫非一畢業就要買君臨天下大單位? 咁自大? 天有多高? 地有多厚? 全世界邊個國家的新畢業醫生仔律師仔就買得起豪宅咪快快移民去啦! 全民的公帑資助了每個大學生咁多學費無感激之餘反而政府要包畢業後立即要買得起稀少珍貴的豪宅呀? 醫生仔+律師仔真係大晒娓? 去嫁個阿拉伯猷長咪立即有個漲幕加二隻駱駝添啦!

政府點可以用全民共有的公帑起樓賣樓去明益某一小群人咁唔公平! 我地一眾紅磡業主同聲嚴厲反對政府去扭曲自由市場作任何形式《資助市民自置居所》包括先租後. 買樓從來就是私人投資! 政府只應多建廉租公屋幫低下市民有樓住唔使卧街, 而不應賣樓.

政府不應頭痛醫腳咁官僚式求其搵樣野搞, 希望煽左過去就過骨. 若政府資助市民自置居所, 香港樓只會更飛升, 因根本病源無修正. 查實, 高樓價根本病源是:

(a) 查各外國投資移民計劃, “必需顧用最少幾個本地人”開公司有真實營業運作幾年才可. 但香港竟然是炒層七百萬元樓就得啦! 咁就形成地產商收錢賣貴樓而香港政府免費奉送居港權咁詭詐的配套. 更引誘國內黑社會的黑錢/貪官的貪污錢/黑商唔見得光的逃稅逃匯錢用各渠道流去香港供祖國貪官/黑社會/黑商(或其親友)以投資移民香港為名買樓. 既可儲藏黑錢, 漂白白, 更有香港政府奉送居港權以玆鼓勵. 歷史會記載香港特區政府用買樓可投資移民(免費奉送居港權)去保佑國內夥官就算是對祖國的安穩和諧作出貢獻!

相關搜索目錄: 投資結婚工程保險運動

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

2^# 大中小發表於 2010-9-29 02:39 只看該作者

[隱藏廣告]

(b) 在政府未有用公帑成立香港按揭證券有限公司之前, 按揭息是 ”P加2.5% pa”, 因銀行只能用部份存款做按揭, 放按揭額有限. 但有了香港按揭證券有限公司接棒, 銀行做按揭就如抽佣生意, 掠奪按揭生意後向香港按揭證券有限公司套回籠水, 愈掠奪按揭生意量, 銀行經理愈多花紅分. 搶爛巿, 按揭息搶至 “P減3% pa”. 然後更由按七成搶至九成保險再加裝貸款及現金回贈等. 無乜首期都可以買大樓, 銀行按揭經理咁多花紅要多謝政府用公帑成立香港按揭證券有限公司啦.

(c) 點解土瓜灣大角嘴紅磡荃灣….都可以包裝成豪宅貴賣舞高樓價? 多謝地政總署免費送發水會所, 地政總署又以環保設施空中花園露台等藉口明益地產商發水發財. 按曾做建築及瓷磚業的簫若元在其網台節目中講, 地政總署皇國與地產商人脈利益輸送千絲萬柳盤根交銼, 你若在地政總署無人脈就永遠d積無得批, 補地價更永無得搞. 簫若元在其網台節目中講過, 佢識某個公營機構主席在上午與地產商簽合約後下午就立即同地產商及官爺急急飛去瑞士過數, 免第日個地產商賴數咪白做.

所以, 政府唔應該資助市民自置居所, 反而是要:
(一) 立即刪改買樓可以投資移民香港, 一定要”顧用最少幾個香港本地人”開公司有真實營業運作幾年才可.
(二) 立即倒塞一切發水招式. 要起會所等咪補地價喎.
(三) 新批非傳統豪宅區及非海旁區的住宅用地, 及港鐵的新上蓋發展, 地契註明只可建四百至六百平方呎的細單位, 無會所發水括免. 不准建大單位.
(四) 地政總署限短時間內批積, 徹底執行批地後兩年內建成全數發售, 囤樓唔賣就罰徵囤樓稅, 囤地就收回再拍地.
(五) 立新法, 強行將所有新界閒置農地全部收回, 全面重新規劃建路後拍地, 註明只可建四百至六百平方呎的細單位, 無會所發水括免. 不准建大單位.
(六) 立法把所有已發出的Letter A, Letter B立即設限三年內必須行使, 否則註銷.

在如此長期有大量細單位供應下, 樓價自然回軟, 小市民就有大把上車盤啦使乜再搞資助市民自置居所咁錯呀!
有一班政客懶醒扮仁慈高叫復建居屋(或先租後買)望分到一點無樓蝸牛的票, 但其實, 這班常常倡導不公平地運用公帑去明益一小許人(復建居屋或先租後買)的政客, 就顯然得罪了全港幾百萬苦苦供貴樓的業主, 我們長年要苦苦供貴樓的業主一定認住佢地個奸樣永不投票給這班花公帑去扮仁慈的政棍議員! 政府不應向這班政棍議員買怕! 硬起來吧!

相關搜索目錄: 投資貸款建築銀行保險

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

3^# 大中小發表於 2010-9-29 02:39 只看該作者

[隱藏廣告]

香港政府應硬起來, 回敬菲律賓總統, 永再不批准新的賓妹來港賺錢匯回去養賓佬. 認真荒謬! 一邊輸入大量賓妹每個星期日充塞弄髒中環, 而另一邊香港現今還有很多人無工做, 或被迫收很低工資然後上街示威爭最低工資. 試問, 若香港無賓妹家庸, 歸還工作崗位給港人, 香港工友還會有咁多人無工做? 在人力供求改變下香港工友還會只收今日的低薪嗎?

更荒謬的實例是, 商業機構, 生意不佳就裁員關店, 理所當然! 但無足夠學生的學校就不殺校, 為了選票而去扮仁慈的政客議員就要政府用公帑長年去奉養那群超額教師. 人之患, 食於人者 “食人”呀! 食了公帑萬幾兩三萬元月薪的超額教師就從此公帑資助中抽出三千幾蚊搵個賓妹家庸服侍佢地每日課餘聚賭打麻雀鋤弟混世. 賓妹家庸又從此間接來自香港市民公帑資助的薪津匯回去菲律賓養賓佬. 教師都應分好壞, 多少是混飯食誤人子弟(=毒害社會)還要政府資助奉養? 點解一些好學校每年都有幾千人申請入讀, 點解佢無足夠學生? 學生家長已老實地判了案. 縮班只為用公帑去奉養一大班早應被淘汰的超額教師而矣! 更荒謬的是, 這班本應早被淘汰的超額教師除了有公帑資助保障高薪飯碗外還可以中產人仕身份申請政府的《資助市民自置居所》!

若小班教學真係好, 點解那班撐小班教學的政客議員就送晒他們的子女去外國讀書? 只為選票而倡導花公帑(去扮仁慈)長年去奉養那群超額教師不須被淘汰去繼續誤人家個子弟(=毒害社會)! 幾奸?

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

4^# 大中小發表於 2010-9-29 02:40 只看該作者

[隱藏廣告]

我們廣大市民強烈地要求:
( 1) 為紓緩小業主和租客的生活壓力, 所有 “自住物業”, 2010/2011年全年應豁免收差餉及豁免收地租. 而出租住宅, 商廈既然有租收有入息又何須政府免收差餉咁贛居? 回歸已十幾年了, 也收了地租已十幾年了, 夠多了, 應從今以後取消收地租令到全香港所有地段的業主一視同仁才公平.

(2) 去年政府付市民交三千元電費, 是香港特區政府成立以來唯一能得到廣大市民掌聲的德政吧! 若之後再無政府付市民交部份電費, 那就証明香港特區政府是知曉什麼是德政的, 庫房是有盈餘的, 但現屆香港特區政府就遍遍只愛做壞事的昏官了!

(3) 應加煙酒稅. 既然煙酒傷身 = 傷市民健康 = 長期潛在加重政府將來對醫療的負擔! 所以政府應加煙酒稅而非減酒稅! 應加煙酒稅去迫巿民少飲酒, 更減少飲酒駕車害人! 應大加煙酒稅去迫青少年巿民減小去K場狂隊酒狂吸煙.

(4) 勿繼續抽 “膠袋稅” 咁擾民! 應先要弄清楚什麼是有效率真環保. 抽 "超市購物用的膠袋稅" 確實是一個極之擾民的敗政! 閉門做車的壞腦官僚政令! 推動的官僚和支持的政棍將會在歷史紀錄中成為糊塗歷史罪人!

相關搜索目錄: 購物出租

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

5^# 大中小發表於 2010-9-29 02:41 只看該作者

[隱藏廣告]

政府應鼓勵生產及採用可以自行分解的膠袋, 而懲罰灠用不可以自行分解的廢物. 而超市購物用的膠袋其實是可以自行分解的, 所以無需抽膠袋稅. 政府反而應向不可以自行分解的廢物抽環保稅才合邏輯, 所以政府應 "抽發泡膠盒稅, 發泡膠杯稅, 抽紅酒瓶稅, 白酒瓶稅, 啤酒瓶稅, 豉油瓶稅, 車太稅, 電池稅, 手機電池稅, 電腦稅, 電視螢幕稅........." 你何曾見酒商回收酒瓶運回法國再裝酒? 前年政府敬畏酒商而大減酒稅來鼓勵市民多飲酒多傷肝, 減酒稅引誘駕車人多多飲平酒, 飲酒而車禍逢生, 未知當年倡導批准減酒稅的官僚政客良知何有? 會否有報應?

(5) 現今, 有稅交是有福的人了, 使乜政府退稅咁贛居! 有良知的政府應救助失業但又不屑申領綜援的良民才顯正義. 我尚有工作, 有交稅, 很知足自滿! 自豪係納稅人! 自認是有福的人了! 使乜你退稅咁贛居! 政府退稅是錦上添花幫有能力的人, 而非雪中送炭去幫無助力的人! 政府退稅只算是分贓, 太虛偽了! 政府早前向部份強積金戶口注入的6,000元更贛居, 得個等字還是眼白白看著強積金在金融海嘯中被迫冤枉貶值! 月前校友會遇一師姊, 師姊是製衣業技術專才, 努力工作曾納稅幾十年, 好幾年前被楊敏德大批大批裁員(崗位由大陸畢業生取代), 失業多年, 退稅幫不到這群曾納稅幾十年的好市民! 陰功!

(6) 很多人都把去年的退稅儲蓄起來不用, 或有否用來聽蕭弱猿講蠱炒蕭弱猿d 8079 變靚D或其友人莊家之類的神仙股? 用血肉長城築建香港成“造市莊家的世界溶金中心”, 金融糖衣毒品濫售中心? 所以, 只有派消費券才能真正刺激消費市道. 政府大搞基建只會幫了地產商d地皮儲備 land bank 更值錢將來d樓賣更貴, 地產商更發財! 大搞基建只幫了小許建築工人有工開! 但香港大多是工商界失業工人點轉行去擔泥築路? 民不患寡, 只患不均. 要全面最公平紓緩民困, 香港政府應學澳門台灣派”消費券”給身份證有3粒星的所有巿民. 因為派消費券給每個巿民 “最公平”! 最重要足是人人都同等有, 好過已往 “綜援” 出雙糧”, 等同鼓勵多些巿民去新登記申領綜援. 其實, 綜援客既已拿到既有的援助又何須再出雙糧? 好似賞勵申領綜援分花紅咁! 香港政府也不用直接資助那些所謂的 “食物銀行” ((因香港政府控制不了他們如何有效率運用公帑. 有些食物銀行派貴價的罐頭, 派貴價米, 公仔麵! 查實, 若派六元幾一包十個的麵餅便可飽食好幾天了)). 香港政府派的”消費券”可以限制只可用在超市/街市/士多來買糧食, 便可避免市民用退稅錢去琛圳隊酒拍丸仔. 我左手如常交稅而右手收消費券便等於退了稅啦! 綜援者左手如常收正常的綜援而右手收消費券便等於出雙糧去年(但就唔可以拿消費券去琛圳隊酒拍丸仔)啦! 而不屑申領綜援的好漢也同等受惠, 公義才得張顯! 民不患寡,只患不均.

相關搜索目錄: 電腦手機建築銀行電池購物紅酒白酒啤酒

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

6^# 大中小發表於 2010-9-29 02:41 只看該作者

[隱藏廣告]

(7) 既然, 打工仔會有退稅幾千元, 點解小股民炒股但就無“退印花稅”? 點公平?

(8) 證監/銀監食狂米的官僚太多, 應裁減一大半. 減股票(證監)交易徵費levy. 而他們玩弄的“風險披露為本” 政策只是證監/銀監/金融官僚用來推卸責任及整色整水瞞天過海渾飯食的呃神騙鬼奸技而矣! 既然官僚奉行 “金融糖衣毒藥和險(衍)生工具有充分披露風險(知有風險都買你死你事)便可濫售的政策, 咁, 若賣K仔, 搖頭丸, 白粉可卡恩毒品的賣家拆家有向市民充分披露了該毒品的可能風險, 便可合法公然向平民濫售了嗎?

若在車頭車尾掛了 ”喝了酒的風險披露驚告牌” 便可合法公然喝多多酒駕車嗎? 香港還有真理可言嗎?

警方有向市民派冬防宣傳單張, 已向市民披露可能被盜竊的風險 (d驚告字體大隻過金融糖衣毒藥和衍生工具文件d字體好多喎) 咁係咪警察唔使再24小時行更捉賊啦? 咁警方引用“風險披露為本”咪可裁員一萬名警察? 省回不少公帑咪可大減稅?

消防局有向市民派防火宣傳單張提醒市民火災風險了, 消防局引用“風險披露為本”政策, 風險披露了就你死你事, 咪可以不用再併命在火場救火而會要犧牲?

證監/銀監/金融官僚在“風險披露為本” 的政策下竟然說金融糖衣毒藥是品牌! 有此群超世界級高薪官僚當政, 才能成就香港為 “世界金融糖衣毒藥濫售獨有中心”!
“風險披露為本” 政策只是證監/銀監/金融官僚用來推卸責任及整色整水渾飯食的呃神騙鬼奸技而矣! “風險披露原則” 政策只是證監/銀監/金融官僚用來巫糊視聽交差渾飯食的呃神騙鬼奸技而矣! 這般超世界級高薪官僚製造出的“風險披露為本” 政策, 可恥嗎?

既然官僚奉行披露風險(知有風險都買你抵死啦)便可濫售的政策, 匯豐王冬勝在電視訪問中預祈: “過多兩年凋淡d並改下規例指引, 雷曼迷債之類品牌險(衍)生工具產品會改個新名稱再在香港重新包裝上市再賣過”. 蠱票行銀行財霧拆惑師又富貴啦! 小市民以棺材本來成就香港繼續“世界金融糖衣毒藥濫售獨有中心”! 香港班超世界級高薪官僚的德政呀!

股民付交易徵費枉養證監會官僚! 白支超世界級高薪, 又唔交功課永世每日任由魔笛勾魂, 大批陰險造市大鱷長期搭棚, 配置友好財驚演員莊家寫手造勢, 公然舞高弄低, 春江鴨沽空掠奪 (資料可查http://marketmanipulaters.blogspot.com或 http://stockscrocodileentice.blogspot.com的 blogspot博客網), U盤勁假嘜價, 眾造市大鱷公然當道橫行, 股東會大蠱東操控人頭戶玩晒野, 證監會何曾有盡金魚警察職責, 何曾有功課交捉到造市幕後莊家還是拉左件受聘替死鬼 (蠱票行替死鬼制詳情見http://hkcorporategovernance.blogspot.com) 或曾打過隻蚊子點綴一下?

相關搜索目錄: 銀行衍生工具功課

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

7^# 大中小發表於 2010-9-29 02:47 只看該作者

[隱藏廣告]

坦言集：申辦亞運會

今年是廣州主辦亞運會，十三年後，若香港能成功申辦亞運會，對珠三角來說是頗大的榮耀。同一地區的城市有此機會，在國際上罕見，但這亦可構成反對香港在二○二三年舉辦亞運會的重要理由：為甚麼不讓其他地區、其他城市有此機會？

民間反對申辦亞運會的理由是勞民傷財，實際理據可能不是亞運會的費用，而是香港經濟低迷、民生困難，特區政府不把資源好好利用來救燃眉之急，也不救香港整體競爭力下降的劣勢。像亞運會一類的盛典，在經濟興旺時可錦上添花，但在經濟衰落時不會有沖喜作用，反而消耗寶貴資源，增添社會糾紛，阻礙經濟復甦振興的發展。

以香港七百多萬人的城市經濟，規模遠小於珠三角中心城市的廣州，亞運會設施興建之後難以有效運用，便變成純為慶典的消費。就算當時有經濟效益，也抵銷不了建築投資和日後維修支出的龐大費用，結果多會是為了一時的風光（包括當官者的風光、建造者的盈利），而賠上多年虧損和巨大的機會成本。

特區政府首要之務是提升經濟競爭力、改善民生，充裕的外匯儲備和財政能力應用在刀口上，不能浪費。迪士尼樂園前車可鑑，遺害長遠，教訓深刻，不應重犯。

即使退一萬步來申辦亞運會，為甚麼不可以與澳門合作分擔？一來減少投資和負擔，二來轉危為機，推動港澳同城化，也救救二○一五年通車的港珠澳大橋！

陳文鴻 Orientaldaily.com 28.9.2010

相關搜索目錄: 投資建築

TOP

fungshiushiu

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 159
積分: 905
金錢: 313
註冊時間: 2007-12-17

8^# 大中小發表於 2010-10-3 04:44 只看該作者

[隱藏廣告]

政府提出的自願醫保計劃的謬誤之處

陳文鴻 2.10.2010 Orientaldaily.com

坦言集：甚麼道理?
政府提出的自願醫保計劃的謬誤之處，是拿出五百億元來補貼，據說可補貼二十五年，即每年二十億元。把五百億元放進去，這個醫保計劃便不但是自願，也是政府補貼。但是，為甚麼要這樣大數額的補貼呢？

政府的理由是投保包括高風險病患者，保險公司一定不接受投保，因為只虧不贏。政府把公帑送進去，便不只包括治療的成本，還有私營醫療機構的盈利，以及保險公司的額外費用和盈利，公帑的實際使用價值便打了一個大折扣。除非政府推行這個計劃的目的，是擺明向私營醫療機構和金融保險公司輸送利益，即另一種官商勾結，否則的話，有甚麼道理要這樣做呢？
公營醫療機構的規模大於任何私營機構，因而產生巨大的規模效益和各種報酬遞增的好處。醫療質量決定於設備和醫護人才，先進設備愈來愈昂貴，降低成本的方法只能是增加使用率，這方面公營機構絕對優勝於私營機構；而醫護人才往往依靠在工作中積累知識與經驗，公營機構在這方面也必然優於私營機構，分工配套合作的作用，在龐大的公營機構才產生出最大效果。於是，每年二十億元的錢投入公營醫療機構的效果與作用，必然大於拿去補貼私營醫療機構和金融保險公司。這是顯而易見的道理，為甚麼我們的高官與專家不懂呢？
要送錢給私營醫療機構，其實，當前內地來港人士對醫療的需求這麼龐大，它們已分身不暇，何需政府特別照顧？對於保險公司，政府要做的是監督不要這樣大數額的補貼照顧！

相關搜索目錄: 保險

TOP