民建聯不支持邊境建設稅，順應民心，但理由值得商榷。（香港）（8/9/2003）
民建聯主席曾鈺成與其黨中高層在會見新聞記者時表示：該黨將不會支持政府繼續提出徵收 "邊境建設稅"之議。由於民建聯是立法會中的第二大黨，加上有其他相近政治立場政團，以及一些往往政見立場本不太明顯，只以"走大流"為取態的議員的票數，則對於這個原本一眾政黨認為"皆日可"、又說在全港民意調查中多數市民都"唔反對"的開徵"邊境建設稅"之議，看來應屬"胎死腹中"居多。
只是不知道民建聯一直支持政府，在前任財政司司長提出開徵邊境建設稅時，又一直表態支持，何以會在這時宣告轉軑？
是與政府商量過，抑或是自行提出？其最近北訪也有無促使其提出"不支持徵收"之議？
以"得不償失"理由撤回支持
由曾鈺成的發言，該黨不支持徵邊境建設稅，原因是目前每天都有大量大陸來客，如本港又徵收邊境建設稅，就是與歡迎他們來港的政策背道而馳。因此，民建聯認為開徵邊境稅只是十億八億的收入﹐“濕濕碎”，會得不償失。
其實，由大陸來港者，他們動輒帶上一萬數千元前來香港遊覽購物，且由於不是經常來往，他們才不會計較那18元的邊境建設稅（當然能夠不用支出最好）。在國內旅遊，一些極為窩囊的景點的入場費，動輒也要數十元甚至上百元，也是甘之如飴慣了的，他們才不會稀罕那不到20元的"人頭稅"呢，他們最關心的，其實是香港有什麼好玩？在香港買"野"，會不會被人"當老襯"、大出血。
"過河人頭稅"，既屬不仁、又屬不智
"邊境建設稅"最最不妥的，是其開刀的對象，是香港需要產生活、生產業務而經常穿梭往返內地的香港市民。他們這一群，其實是最需要協助、但卻沒有要求政府協助，他們是拒絕綜援、堅持自力更生的模範市民。
有些人認為設立邊境建設稅，可以防止港人北上購物，那簡直是IQ零蛋。由這些人管治香港或成為港人的喉舌代表，那真是烏呼哀哉。香港宜乎有此經濟滑坡、以及管治失敗之災劫也。
政府對龐大支出不予想辦法節流﹐反而向小市民打主意，是屬不仁，為區區10億元而與數以10萬計的市民結怨，是為不智，並指出兩點：
相關搜索目錄: 會計 旅遊 購物
